Парламентарният панел иска обжалванията на NCLAT да се решават за 3 месеца, ограничава пристрастията към ликвидацията

Ню Делхи: Националният апелативен арбитражен съд по дружественото право (NCLAT) би трябвало да се произнесе по тъжби, подадени пред него в случаи на неплатежоспособност, в границите на три месеца, защото навременното взимане на решения на апелативно равнище е от решаващо значение за бързото преструктуриране на затруднени компании, определената комисия на Lok Sabha, която прегледа законопроекта за несъстоятелността и несъстоятелността (изменения), 2025 сподели.

Първоначалният законопроект оферираше 14-дневен прозорец за допускане на произвеждане по неплатежоспособност в Националния арбитражен съд по фирмено право (NCLT), първата правосъдна платформа, където се преглежда дело за неплатежоспособност, само че не беше препоръчан никакъв график за случаите, които да се вземат решение на апелативно равнище.

Комисията, ръководена от члена на Народното събрание (МП) Байджаянт Панда от Bharatiya Janata Party (BJP), сподели в своя отчет, импортиран в Лок Сабха в сряда, че неналичието на предписани законови периоди в IBC за разглеждане на тъжби от апелативния арбитражен съд е довела до забавяния, изключително при тъжби, оспорващи отменяне на искове по време на процесите на разрешаване на дълга или разпродажба, както и тъжби против утвърждение или отменяне на проекти за преструктуриране.

Докладът е качен на уеб страницата на Lok Sabha.

Отбелязвайки, че неоправданите забавяния на обжалването рискуват да подкопаят успеваемостта и сигурността на процеса на разрешаване на несъстоятелността, комисията предложи на NCLAT „ да се отърве от обжалването в границите на три месеца от датата на приемането му. “

Избраната комисия също предложи на експертите по преструктуриране, които управляват затруднени компании от името на кредитори, да не бъде разрешено да стават публични ликвидатори на предприятието, в случай че напъните за възобновяване се провалят.

Комисията счита, че защото компенсацията за ликвидаторите е дял от постъпленията от продажбата, за разлика от тази на експерта по преструктуриране, който получава единствено заплата, има неправилен тласък да се изпращат компании в разпродажба.

Първоначалният законопроект оферираше две трети от кредиторите биха могли посредством гласоподаване да решат да назначат същия експерт по преструктуриране като ликвидатор, вместо съществуващата система за автоматизирано назначение.

Това предложение обаче не беше признато от определената комисия, която вместо това предложи трибуналът да изиска от регулатора – Съвет по неплатежоспособност и неплатежоспособност на Индия (IBBI) – да предложи ликвидатор, който не е бил експерт по преструктуриране за тази компания.

Комитетът изрично поддържа футуристичните промени в законопроекта, изключително при обезпечаване на рамка за справяне с несъстоятелността на голям брой субекти в границите на бизнес група и трансгранична неплатежоспособност, при която субектите и кредиторите могат да бъдат в голям брой юрисдикции.

С законопроектът се цели да се вкарат нови разпореждания, учредени на най-хубави международни практики, като въвеждане на развой за разрешаване на неплатежоспособност, иницииран от заемодател („ CIIRP “), включващ извънсъдебен механизъм за разрешаване на каузи на същински бизнес банкрути с рентабилно разрешаване, минимални разстройства в бизнеса и понижено разчитане на публични правосъдни производства, сподели Манмит Каур, сътрудник в адвокатската адвокатска фирма Karanjawala & Co.

Предложената рамка за „ групова неплатежоспособност “ има за цел да позволи промишлени проблеми, включващи комплицирани корпоративни групови структури, и предизвиква координираното взимане на решения, сподели Каур.

Специалната комисия прегледа 68 промени на законопроекта, които имат за цел да укрепят рамката за неплатежоспособност посредством понижаване на забавянията, максимизиране на цената за заинтригуваните страни и възстановяване на ръководството и прозрачността при неплатежоспособност и процеси на разпродажба.

Докладът на комисията възприема уравновесен и прагматичен метод, засилвайки ролята на IBC за възстановяване на лесното правене на бизнес, отбрана на ползите на заинтригуваните страни и обезпечаване на постоянен, стеснен във времето режим на разрешаване, който поддържа икономическата непоклатимост и напредък, сподели човек, осведомен за разискванията на комисията, при изискване за анонимност.

Избраната комисия утвърди наредбата в законопроекта, позволяваща на админите на заболели сдружения да ревизират съмнителни транзакции на неизправното управление през последните две години, предхождащи датата на подаване на първата молба за неплатежоспособност на сдружението. Съществуващият закон разрешава преразглеждане на транзакциите в продължение на две години от датата на допускане до съд. Като се имат поради закъсненията в допускането, постоянно админите намират за предизвикателство да създадат значими възобновявания от такива съмнителни покупко-продажби, осъществени от болната компания, в сегашния режим.

Избраната комисия също утвърди предлагането в законопроекта, с цел да разреши на кредиторите да предизвикват възобновяване от съмнителни транзакции преди банкрут (избягване), в случаите, когато експертът по преструктуриране не е подхванал тази стъпка.

Правителството е изброило законопроекта за изменение, който да бъде прегледан за приемане в Лок Сабха през зимната сесия, само че остава да се види какъв брой бързо ще се движи поради дефицита на време в настоящата сесия, която приключва в петък.