Първият дебат на демократите от Мейн разкри трудностите им при замяната на Греъм Платнър

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Докато демократите от Мейн се приготвят да заменят Греъм Платнър като техен претендент за Сената, осем претенденти се показаха като най-добре готови да се изправят против републиканската сенаторка Сюзън Колинс в границите на два часа диспути в четвъртък вечер.

Първият час включва четирима претенденти, взели участие в първичното гласоподаване в разнообразни надпревари тази година. Всички изгубиха, само че всички завоюваха най-малко 20% от гласовете в своите надпревари.

Бившият чиновник в публичното опазване на здравето Нирав Шах уточни представянето си на първичните избори за губернатор (той завоюва най-вече гласове за първо място, само че приключи втори, откакто гласовете за избор на класиране бяха таблични). Бившият президент на Сената на Мейн Трой Джаксън посочи своите достижения на щатско равнище. Държавният секретар на Мейн Шена Белоус акцентира опита си да дисквалифицира президента Доналд Тръмп от изборите през 2024 година Бившият чиновник на Capitol Hill Джордан Ууд сподели, че най-добре би могъл да се отдели политически от Платнър.

Вторият час беше нещо като андеркарт, с четирима по-малко известни претенденти, които желаеха да пробият в съкратената конкуренция. Сред тях беше Дан Клебан, създателят на Maine Beer Company, който предходната година влезе в конкуренцията за Сената, само че завърши акцията си, откакто губернаторът на Демократическата партия Джанет Милс скочи с поддръжката на партийния естаблишмънт. Милс в последна сметка щеше да спре акцията си през април, защото изоставаше от Платнър ​​в анкетите.

„ Мисля, че на хората им е омръзнало от кариерни политици “, сподели Клебан, до момента в който се опитваше да се изкачи в най-високата категория на демократите в конкуренцията.

Дебатът разкри действителността за това какъв брой мъчно ще бъде замяната на Platner и слагането на съществено предизвикателство против Collins. Нито един от претендентите в дебата в четвъртък вечерта не съумя да възпроизведе политическите умения, които разрешиха на Платнър ​​да се появи като вирусна сензация, да измести с лакът губернатор с два мандата от конкуренцията и да се изправи против Колинс, преди той да приключи акцията си, откакто жена го упрекна в обезчестяване – обвинявания, които той отхвърли. Доставката на Шах беше с една нота, а Белоус спираше. Ууд постоянно се обръщаше към своите бележки. Джаксън постоянно прочиства гърлото си и трансформира посоките по средата на изречението.

Всичко идва преди конгреса на 25 юли, на който демократите от Мейн ще изберат заместника на Платнър в бюлетината. Кандидатите показват своите причини пред извънредно дребна публика: номинираният ще бъде определен на конгрес от 601 делегати, в това число 101 членове на Държавния комитет на Демократическата партия и 500 определени от 16-те окръга на щата на локални срещи този уикенд.

Ето заключения от дебатната вечер в Сената на Мейн:

Сянката на Платнер

Политическа сигурност в навечерието на ноември е, че републиканците ще се стремят да обвържат претендента на Демократическата партия за Сената с Платнър. Тези, които се състезаваха за номинацията в четвъртък вечерта, не направиха нищо, с цел да обезсърчат това съпоставяне, до момента в който акцентираха прогресивната си почтеност.

Ууд означи, че до момента в който е водил акция за номинация в Сената предходната есен, преди да премине към кандидатурата на Камарата, той е побързал да призове Платнър да се откаже от конкуренцията на фона на предходни несъгласия. Но нито един от главните претенденти не описа детайлности за обвиняванията, пред които е изправен, и всички с неспокойствие прегърнаха някои от политическите позиции на Платнър, когато бяха запитани от модераторите какво биха подхванали от акцията му.

Джаксън сподели, че като Платнър, той поддържа Medicare за всички. Шах сподели, че също по този начин поддържа премахването на имиграционния и митническия надзор в Съединени американски щати.

Ууд сподели, че Платнър е бил прав да назова дейностите на Израел в Газа геноцид и сподели, че „ в тези моменти е толкоз значимо да се очертаят тези морални граници “. А Белоус сподели, че Платнър ​​е бил прав да споделя, че „ демокрацията, която смятахме, че имаме, е надълбоко покварена “.

Фурор над стрелбата с ICE

Също по този начин надвисна над дебата в четвъртък вечерта: съдбовната пукотевица по Joan Sebastián Durán Guerrero от чиновник на ICE в Biddeford в понеделник.

Шах го повдигна във встъпителното си изказване, критикувайки администрацията на Тръмп: „ Ядосан съм, че има 3-годишно момиче, което в никакъв случай повече няма да види татко си “, сподели той.

Но и четиримата се нахвърлиха против организацията, като споделиха, че тя би трябвало да бъде отстранена или – в тази ситуация с Белоус – че тя желае ICE да се махне от Мейн и си спомни Съединените щати преди основаването на организацията през 2003 година

„ Спомням си един ден, когато бандитите не бяха в държавното управление и нямаха оръжия “, сподели Белоус.

Джаксън сподели, че поддържа правоприлагането, само че че ICE „ не е правоприлагане “.

„ Това е лъжлива организация, която обикаля и прави неща, които им се споделят от високо “, твърди той. „ Те не ни дават нищо в тази страна с изключение на сърдечна болежка и расизъм. “

Ууд сподели, че сътрудниците на ICE би трябвало да бъдат неразрешени да носят маски и би трябвало да бъдат задължени да демонстрират идентификация и да носят камери на тялото.

Шах сподели, че мисли за майка си имигрантка, която не говореше британски, когато за първи път пристигна в страната, и „ какъв брой ужасена би била, в случай че знаеше, че бандитите на президента патрулират по улиците и може да я сграбчен “.

Източник: cnn.com