Първо съдебно оспорване срещу UPI MDR, заведено във Върховния съд

Адвокат от Делхи инициира първото правосъдно оборване на решението на Центъра да таксува търговците за приемане на 2000 или повече заплащания от интерфейса за унифицирани заплащания (UPI).

Адвокатът Anjan Datta, който заведе дело в публичен интерес против наредбите на Комисията за академични дотации (UGC) от 2026 година и завоюва престой, подаде тъжба във Върховния съд в сряда, като желае анулация на новата рамка за комерсиалната дисконтова ставка (MDR).

„ … обжалваното деяние визира директно главните права на извънредно огромна и значително неорганизирана класа жители “, се показва в писмената петиция от 54 страници, забелязана от Mint.

Дата, който също оспорва мястото за поклонение (Специален Разпоредби) Закон от 1991 година твърди, че смяна от такова естество, засягаща жителите като цяло, не може да бъде въведена посредством известие за пресата без ясна законодателна политика, стандарти, издание и регулаторен контрол.

Поставяне под въпрос на законността

Правителството разгласи на 15 септември, че 0,4% MDR ще бъде наложено върху UPI заплащания от 2000 или повече, с таван от 300 при транзакции от 75 000 или повече. UPI заплащанията от човек на човек (P2P) обаче ще останат безвъзмездни.

Някои съществени браншове ще наложат закрепена такса 5, до момента в който транзакциите на финансовия пазар ще наложат 0,02% MDR с ограничаване до 300. Малките търговци, получаващи до 1 lakh на месец посредством UPI QR заплащания, също са изключени от рамката на MDR.

Един от главните причини на Datta е, че уведомлението не е основало никакви правно съображение и е наложено неравностойно и без ясна правна рамка. Според петицията това прави таксата случайна и дискриминационна и нарушава конституционните права на тъждество според член 14 и на практикуване на специалност или бизнес според член 19, параграф 1, писмен знак ж).

„ Това селективно и неравномерно отдръпване и последващото фиксиране на подробна, многостепенна финансова такса посредством известие за пресата, а не посредством нотифициран законов инструмент, и без никакъв законодателно предписани насоки, критерии или обява в бюлетин, уреждащи по този начин закрепените ставки, горни граници или секторни класификации, се нападна тук като очевидно случайна, дискриминационна и нарушаваща членове 14 и 19, параграф 1, писмен знак g), ” гласи петицията. инфраструктура. По-скоро той сложи под подозрение законовия път, по който е основана новата тежест, и пълномощията, дадени на изпълнителната власт да дефинира нейните очертания.

Datta също оспори разликата сред UPI и RuPay. Докато UPI губи законовата отбрана без такса над 2000, заплащанията с дебитни карти RuPay не престават да се употребяват със отбраната без значение от цената на транзакцията.

Той сподели, че и двата са електронни платежни принадлежности с припокриващи се потребителски и търговски бази и твърди, че на разграничението липсва „ разбираема разлика, имаща рационална връзка “ за поощряване на цифровите заплащания.

Той също сложи под подозрение праговете, които са вградени в режима на MDR. Той съобщи, че няма обществено оповестени данни или определящ принцип в поддръжка на прага от 2000 транзакции, освобождението от 1 lakh месечна квитанция за дребни търговци или равнището от 75 000, при което MDR е стеснен до 300.

„ Следователно вносителят на петицията желае показване на цялостния запис; анулация или прекъсване на рамката, доколкото тя постанова MDR над 2000 “, се споделя в петицията.

Той също по този начин търси „ транспарантни съвещания “, отбрана за микро и дребни предприятия, гаранции против прекосяване и цифрово изключване и самостоятелен обзор от Резервната банка на Индия и държавното управление на Съюза.

„ Транзакция от 2001 притегля процентна такса, до момента в който една от 2000 не “, се споделя в петицията, като се твърди, че такива Третирането на „ канара “ може да изкриви държанието при заплащане и да дискриминира търговци с идентични позиции.

За създателя

Яш Тивари е основан в Мумбай публицист, който рапортува за корпоративни и регулаторни развития, с акцент върху измененията в политиките, водени от съда, и пресечната точка на закона и обществената политика. В специалността е от две години. Преди да се причисли към Mint, той е работил в NDTV Profit като помощник-продуцент на телевизионния пулт, като в същото време е репортаж, натрупвайки опит в телевизионната и печатната публицистика и съчетавайки репортажи с продуцентски опит.

Роден в Колката, град, с който остава надълбоко обвързван, Яш демонстрира мощен интерес към техническите аспекти на индийското законодателство и се стреми да декодира комплицирани правни разработки по явен и наличен метод за читателите. Той е ученик на Азиатския лицей по публицистика, Ченай, където е приключил следдипломната си тапия по публицистика.

Следи от близко политиката и държавните политики и е отразявал няколко щатски избори като публицист на свободна процедура. Работата му се управлява от концепцията да направи закона по-малко объркващ и по-разбираем за необятната общност.

Когато не е на работа, Яш може да бъде открит да играе крикет, да преразглежда типичен мачове или да взе участие в диалози за развиващия се пейзаж на закона и политиката в Индия.

Бъдете в течение с най-актуалните вести от Индия, света и Съединени американски щати.

Теми