Първоинстанционният съдия отново пое контрола върху делото за изборите Тръмп през 2020 г. след решение за имунитет на Върховния съд

Вашингтон — Окръжният арбитър от Съединени американски щати Таня Чуткан още веднъж пое контрола върху обвързваното с изборите през 2020 година правосъдно гонене против някогашния президент Доналд Тръмп и скоро може да изложи по какъв начин делото ще се придвижи през идващите седмици. 

Делото беше върнато в Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия, откакто Върховният съд постанови с решение 6-3, че някогашните президенти са имунитет против наказателно гонене за публични дейности, които са подхванали, до момента в който са били на поста. Съставът от трима съдии на равнище апелативен съд - който преди този момент откри, че Тръмп не може да бъде предпазен от наказателни обвинявания - издаде къса, неподписана заповед за връщане на въпроса в окръжния съд в петък.

" Това е разпоредено, по лична самодейност на съда, този случай да бъде върнат на окръжния съд за по-нататъшно произвеждане в сходство със мнението на Върховния съд “, сподели окръгът на окръг Колумбия.

Тръмп се призна за почтен по обвиняванията. Той отхвърли да е направил нарушаване и съобщи, че правосъдното гонене е политически стимулирано. 

Докато заключи, че някогашните президенти имат правна отбрана против обвинявания за хипотетични дейности, които попадат в обсега на служебните им отговорности, Върховният съд отхвърли изказванията на Тръмп, че той има право на необятен, безспорен имунитет, в случай че не бъде отхвърлен от Камарата и наказан от сената. 

Върховният арбитър Джон Робъртс написа мнението за консервативното болшинство в съда. Той раздели президентското държание на три категории: публични дейности, които са част от „ главните конституционни пълномощия “ на президентите; други публични дейности, които са отвън техните „ изключителни пълномощия “; и неофициални дейности. Президентите имат „ безспорен “ имунитет за първата категория, „ хипотетичен “ имунитет за втората и никакъв имунитет за третата.

При използването на този юридически тест висшият съд постанови, че обвиняванията против Тръмп не могат да бъдат обвързван с държание, обвързвано с формалната му роля на президент, като изказвания, че е работил със чиновници на Министерството на правораздаването в скрит план за следствие на изборните резултати, които съгласно него са били изпълнени с измами. Друго хипотетично държание, съдържащо се в документите за обвиняване – в това число взаимоотношението на Тръмп с тогавашния вицепрезидент Майк Пенс преди узаконяването на Избирателната гилдия от Конгреса на 6 януари – е по-близък диалог, съгласно решението на Върховния съд. В резултат на това Chutkan ще би трябвало да допусна, че Тръмп също е ваксиниран против обвинявания, свързани с това държание, само че Министерството на правораздаването ще има опция да опровергае тази хипотеза в бъдещи производства. 

Работата на Chutkan евентуално ще бъде погълната най-вече при определянето дали останалите хипотетични дейности на Тръмп – а точно, че той е работил за образуване на подправени гласоподаватели, общувал е с външни юристи за осъществяването на този проект и е призовал поддръжниците си да се отдръпват във Вашингтон на 6 януари - попадат в обсега на публични или неофициални дейности. 

Робъртс написа, че всяка отбрана от наказателно гонене „ може да зависи от наличието на подтекста “ на обвиняванията и инструктира Чуткан „ деликатно да проучва останалите изказвания в обвинителния акт, с цел да дефинира дали те също включват държание, за което президентът би трябвало да бъде с имунитет против наказателно гонене. "  

Чуткан за първи път отстъпи контрола върху случая на Тръмп на по-висшите съдилища, откакто тя отхвърли настояването му за безспорен президентски имунитет предходната година, като написа в мнение от декември 2023 година, че президентите не се радват на „ доживотно излизане от -пропуск без затвор ", откакто изоставен офиса. Тръмп моли за цялостно отменяне на делото, което докара до пауза в производството до разрешаване на въпроса.

Въпреки че Тръмп в последна сметка не получи цялостния имунитет от правосъдно гонене, който в началото изиска в правосъдната зала на Чуткан, неговият юридически екипът сполучливо забави продължаването на наказателното произвеждане с повече от осем месеца. 

Сега Chutkan е изправен пред надзираването на делото в навечерието на изборите през 2024 година, макар че е доста малко евентуално процесът да се организира преди деня на изборите на 5 ноември.

Справедливост Служители на отдела споделиха, че няма правна спънка, която да ги попречи да продължат със случая против Тръмп по време на изборния сезон. От своя страна Чуткан сподели на Тръмп и неговия юридически екип предходната година, че „ политиката стопира пред тази врата на правосъдната зала. “

Върховният съд също ограничи потреблението от страна на прокурорите на основно федерално обвиняване, повдигнато против стотици на 6 ян. бунтовници. Тръмп също е упрекнат по точката - възпрепятстване на публично произвеждане - и скрит план за възпрепятстване на публично произвеждане, само че екипът на Смит твърди, че правната рамка в тази ситуация не се ползва към обвинителния акт на Тръмп. 

Бившият президент към момента може да желае двете обвинявания, свързани с възпрепятстване, да бъдат отхвърлени въз основа на решението на Върховния съд, макар че не е ясно дали ще успее. 

Тъй като наподобява, че делото против Тръмп, обвързвано с изборите през 2020 година, стартира още веднъж, другото обвиняване на Смит против някогашния президент беше отхвърлено от американския областен арбитър Ейлийн Кенън във Флорида предишния месец, откакто тя откри, че специфичният прокурор не е легален назначен. 

Смит апелира решението и правосъдният развой би трябвало да стартира по-късно този месец, само че сполучливото оборване на назначението му от Тръмп по делото за секретни документи може да сложи спомагателни провокации пред делото в съда на Чуткан.