Печеленето на ₹2 крори все още се чувства трудно: индийският технолог в САЩ разкрива защо; социалните медии реагират: „Ами стресът на работното място?“

Балиращ в Съединени американски щати индийско-американски инженерен водач има обръщение към софтуерните фамилии. Два прихода и едно дете могат да изградят съществено благосъстояние. Но това е допустимо единствено в случай че разноските за метода на живот останат дисциплинирани.

Хима Бинду Петети показа разбивката в Instagram. В момента тя е шеф инженеринг в Capital One в Маклийн, Вирджиния. Фокусът й е инженерство и рационализация с задействан AI. Преди Capital One тя прекарва близо девет години като старши управител във Fannie Mae. Тя се причисли към Capital One през март 2024 година, съгласно профила й в LinkedIn.

Публикацията на Хима се концентрира върху това, което тя назовава модел DINK+1. Това значи двоен приход, без деца, плюс едно дете. Тя пресмята, че ИТ експертите на приблизително равнище печелят сред $75 000 (около 70 lakh) и $120 000 (около 1,12 крори) всеки.

Ролите включват поддръжка в облак, анализатор на данни и разработчик на програмен продукт. Комбинираният приход на семейството може да доближи $150 000 (1,4 крори) до $240 000 (2,23 крори) или повече годишно.

Потенциалът за икономисване зависи мощно от това къде живее фамилията. В щати със междинни разноски като Тексас, Тенеси или Северна Каролина спестяванията могат да варират от $2000 (1,85 lakh) до $4000 (3,7 lakh) на месец.

Това варира от $24 000 (над 22 lakh) до $48 000 (почти 45 lakh) всяка година. В скъпи градове като Сан Франциско, Сиатъл или Ню Йорк картината внезапно се трансформира. Месечните спестявания могат да паднат до $500 (47 000) или до $2000. Понякога фамилиите в тези градове не икономисват нищо.

„ Нека създадем малко математика онлайн. House EMI: $3k, Car EMI: $1500 (ако има 2 коли), Бакалия: $1200, Детски класове: $800, Пазаруване: $1000 “, показа тя.

„ Друго. разноски: Хранене в заведения за хранене: $300, Комунални услуги: $300, Мои занимания: $500, Пътуване и пътешестване до Индия: $1000, Помощ за родители в Индия: $500 ", добави тя.

" Така че приблизително можете да спестите до $2000 на месец. Това наложителен метод на живот ли е или разкош?? " зачуди се тя.

Петети изброява няколко съществени преимущества на тази фамилна конструкция. Две заплати обезпечават здрава финансова основа. Едно дете значи управляеми разноски за грижи за деца.

Покупката на жилище става по-достъпна. Пенсионните спестявания порастват по-бързо. Възможностите за пътешестване и метод на живот се усъвършенстват доста спрямо по-големите фамилии.

Но тя също по този начин разпознава привички за харчене, които безшумно унищожават това преимущество. Покупката на огромно жилище е първото й предизвестие. След това идва финансирането на първокласни коли.

Честото хранене на открито устойчиво изтощава спестяванията. Изборът на частно учебно заведение прибавя висока цена. Силната поддръжка на разширеното семейство основава финансов напън, до момента в който инфлацията в метода на живот след промоция е последният капан.

Забележка: Този доклад се основава на генерирано от потребителите наличие от обществени медии. LiveMint не е ревизирал без значение изказванията и не ги поддържа.

Реакции в обществените медии

Публикацията провокира неспокойствие измежду индийско-американски експерти в Съединени американски щати.

„ Хобита 500, извършване на покупки 1000, хранене на открито 300 могат да бъдат понижени. Защо 1000 за комунални услуги? Индия 500$ е тип икономисване. Главната ипотека на жилище също ще построи капитал във вашия дом 401 (k) е дълготрайно икономисване, пич? “ попита консуматор на обществени медии.

„ Ами стресът на работното място и неговото влияние върху здравето, изключително на дамите? “ попита различен.

Друг консуматор уточни: „ EMI на автомобила е прекомерно висок. С този EMI и към този момент направена първична вноска, това може да стане преди 1-2 години. “

„ Това не е правилно….. Изчисленията наподобяват пресилени. Дори в щатите с високи налози, живеейки в Съединени американски щати, към момента е допустимо да спестите. Ако разноските са по-високи, облагите също. Става въпрос за уравновесена вероятност, а освен наблягане на една страна “, пристигна от друга.

Друг консуматор даде предложение да спестите $300: " Хранене на открито 300 $? Защо въобще да хапвам на открито? Отслабнах с 40 lbs за по-малко от година, като се хранех на открито доста рядко. Готвя и вземам от у дома за 3 от децата си и нас, когато излизаме. Спестяваме здраве, както и пари. "