Пенсилвания съдия първо е оправдано използването на Закона за използването на врагове на Тръмп. Ето какво означава това.

Натискането на президента Тръмп да отстрани хората от Съединени американски щати, употребявайки Закона за враговете на извънземните във военно време, получи необичаен щемпел на утвърждение от федерален арбитър тази седмица, защото една от по -противоречивите елементи на имиграционната тактика на г -н Тръмп е изправена пред голям брой правосъдни провокации.

Съединени американски щати. Окръжният арбитър Стефани Хайнс от Пенсилвания, номиниран за Тръмп, постанови във вторник, че президентът е законно позволен да употребява закона от 18-ти век за депортиране на венецуелски мигранти, упрекнати в принадлежност към бандата Трен де Арагуа. Хайнс обаче сподели също, че администрацията не е предоставила на хората, изправени пред Закона за премахването на враговете на извънземни врагове, задоволително уведомление, с цел да предявят правосъдни провокации.

Решението е много тесно: казусът се ползва единствено за един човек, мъж на Венецуела, който е бил задържан в Централна Пенсилвания и се е преместил в Тексас. Но това в допълнение усложнява национална борба за Закона за непознатите врагове, който г -н Тръмп е употребявал за бързо изхвърляне на стотици мигранти и ги изпраща в затвор Supermax в Салвадор.

Какъв е Законът за враговете на непознатите? Преди тази година законът е бил призоваван три пъти в историята, по време на войната от 1812 година, Първата и Втората международна война.

Във всички останали случаи законът се употребява за жители на страни във война със Съединените щати. Но администрацията на Тръмп твърди в март разгласа, която упрекна членовете на Трен дьо Арагуа, смятат за " извънземни врагове ", като твърди, че бандата - която г -н Тръмп счита, че е непозната терористична група - има обширни връзки с Венецуелското държавно управление.

Използването на Закона за непознатите врагове е провокирал разногласия, като критиците настояват, че администрацията не е предоставила на хората, които да оспорват техните случаи. Много от мигрантите, изпратени в пандиза в Салвадоран, нямат ясни престъпни досиета, откри предишния месец „ 60 минути “ на CBS News. Администрацията на Тръмп застана от потреблението на закона, като го хвърля като нужна стъпка за разрушение на престъпността от прословутия Трен де Арагуа.

Защо съдията споделя, че администрацията на Тръмп може да употребява Закона за враговете извънземни? Съдията дефинира „ хищническото навлизане “ като „ враждебно влизане в Съединените щати от сплотена група “ като терористична група, избрана от Съединени американски щати Несъгласието с администрацията, съгласно записка, получена от няколко newsoutletts.

Но съдията се разпадна с администрацията в едно основно отношение: тя сподели, че държавното управление би трябвало да даде на хората, изправени пред правосъдните врагове, премахването на закона за съда най-малко 21 -дневно предупреждение, както на британски, по този начин и на испански, тъй че те могат да донесат правосъдни провокации. Това е доста повече от предизвестието от 12 часа, които Хайнс съобщи, че държавното управление е дало обещание да даде в предишното.

Случаят доближи бюрото на Хейнс, откакто мъж от Венецуела, посочен като A.S.R., подаде петиция на Habeas Corpus предишния месец, молейки да спре държавното управление да го депортира. 

Адвокатите на мъжа споделят, че той е бил арестуван от сътрудници на лед, попитал за неговите татуировки и упрекнат в връзки с Трен де Арагуа, които той мощно отхвърля. По -късно е изместен в Тексас. В петицията се споделя, че индивидът - който е влезнал в Съединени американски щати през 2023 година и търси леговище - притеснява се, че държавното управление ще се опита да употребява Закона за враговете на извънземните врагове против него.

съдиите в три други щата - Тексас, Колорадо и Ню Йорк - блокираха премахването на Закона за врагове на извънземни врагове в правосъдните си региони. В някои от тези случаи съдиите обявиха напряко, че потреблението на администрацията на Тръмп от закона от 1798 година евентуално е нелегално, постоянно заключавайки, че Трен де Арагуа евентуално не е забъркан в настъпление според закона.

Миналата седмица американският областен арбитър Алвин Хелерщайн отхвърли държавните причини. Неговото решение също се стреми към администрацията на Тръмп за превозване на стотици акта за извънземни врагове на предметите в Центъра за задържане на тероризма в Ел Салвадор по договорка с държавното управление на тази страна, наричайки го „ прословуто злобен затвор “. 

Ahilan Arulanantham, Калифорнийски университет, професор по юридическо учебно заведение в Лос Анджелис, който е работил по каузи, свързани с Закона за враговете на извънземните врагове, наименуван решението на Хайнс „ неверно в няколко основни точки “. ; Той също по този начин има вяра, че Хайнс дава прекалено почитание на администрацията дали се случва настъпление.

" Ако всяка група от хора... за които държавното управление на Съединени американски щати споделя, че се управлява от непознато държавно управление, може да бъде третиран като нахлуваща мощ, тогава Законът за враговете на извънземните е в действителност безграничен, " Arulanantham сподели на CBS News. Администрацията, в това число по въпросите дали Трен дьо Арагуа нахлува в Съединени американски щати и дали държавното управление на Венецуела е отговорно.

" Това включва самостоятелни свободи, а зачитането на изпълнителната власт да събере самостоятелните свободи не е част от нашата традиция " Супер сподели пред CBS.

г -н. Тръмп и неговите съдружници опазиха потреблението му на закона, като аргументираха, че това е нужен инструмент за депортиране на членове на Трен де Арагуа и прекъсване на насилието на бандата. Неговата разгласа по март съобщи, че членовете на Tren de Aragua са " проникнали в Съединените щати и организират неправилна война и подхващат враждебни дейности против Съединените щати ". 

Tren de Aragua " is one of the most violent and ruthless terrorist gangs on planet earth. They rape, maim and murder for sport, " White House Press Secretary Karoline Leavitt has said.

In court papers, the administration has argued it is " the President's call alone " whether the Alien Enemies Act applies, and whether the U.S. faces a " predatory incursion " is the type of foreign Политическо решение, което нормално се оставя на президента. Правителствените юристи също обявиха, че терминът " грабителство на навлизане " може да се ползва за членовете на Tren de Aragua, като твърди, че може да има по -широко определение, в сравнение с единствено военни дейности.

Белият дом не отговори на искане за коментар за решението на Хайнс.

Какво прави управляването на арбитър Хайнс за мигрантите? Венецуелският мъж, който в началото заведе петицията на Habeas Corpus.

В по -ранно решение предишния месец съдията третира делото като класова акция, като краткотрайно блокира администрацията на Тръмп от премахването на някой от Западна Пенсилвания по Закона за враговете на непознатите врагове, в случай че не са получили 14 -дневно уведомление. 

Но Хайнс написа във вторник, че няма доказателства, които някой в ​​нейния съд сега се държи според закона - в това число мъжа, който заведе делото, защото той беше трансфериран в Тексас предишния месец. Поради тази причина тя стесни делото единствено до един вносител на петицията.

" Моето четене на това е, че заповедта на арбитър Хайнс е извънредно лимитирана ", сподели Мукерджи. Свържете разчитането на изпълнителния клон от Закона за извънземните врагове като механизъм за бързи депортирания от Съединените щати, без да дава важен подобаващ развой и уведомление на хората “, сподели Мукерджи.

, в случай че това се възползва от обжалване. 

Ако държавното управление може да продължи да употребява Закона за извънземните врагове, с цел да отстрани хипотетичните членове на Tren de Aragua, само че тези мигранти могат да оспорват своите арестувания в съда въз основа на характерните обстоятелства от тяхното състояние, това може да се трансформира в голям отводняк на правната система, като изисква съдиите да държат „ мини-триал “ за всеки плануван съда на съда, изискващи съдиите да държат „ мини-триал “ за всеки плануван съда, който изисква съдиите да държат „ мини-триал “ за всеки плануван съда, който изисква съдиите да държат „ мини-триал “ за всеки плануван съда, който изисква съдиите да имат „ мини-триал “ за всеки плануван съда на съда на Арулантам. Закон?

Върховният съд не е претеглял непосредствено по въпроса дали Законът за непознатите врагове се употребява вярно, само че съобщи, че държавното управление би трябвало да даде на мигрантите, държани според закона за правосъден обзор - което се показва на Хейнс. В същия ред, съдиите анулираха решение на Вашингтон, D.C., арбитър блокира премахването на Закона за врагове на извънземни - само че Върховният съд се концентрира върху това дали на съдията е имал пълномощия над мигранти, държани в Тексас, не за това дали администрацията на Тръмп също е позволено да употребява закона от 1798. Ефект.

Супер има вяра, -Една вековна правна идея, която дава на хората правото да оспорват лишаването си.

Миналата седмица заместник-началникът на щаба на Белия дом Стивън Милър сподели пред кореспонденти, че администрацията на Тръмп " интензивно преглежда " прекъсването на Habeas Corpus, базирайки се на наредба на Конституцията, която разрешава да бъде прекъсната " в случаи на протест или инвазия. " Тази стъпка е подхваната единствено при извънредно редки условия в предишното, в това число по време на Гражданската война.

Много юридически специалисти считат, че концепцията за прекъсване на Habeas Corpus за справяне с незаконната имиграция е малко евентуално да премине законно. Супер сподели пред CBS News, че Gambit ще сложи " още по -голяма тежест за администрацията, че сме във война. "

" Habeas Corpus се връща чак до Magna Carta ", сподели Супер. " Смятам, че съдилищата ще бъдат доста загрижени за изхвърлянето на наредба, която е на 800 години в отбрана на нашите свободи. "

Също по този начин е необятно публикувано, че прекъсването на корпуса на Habeas би трябвало да бъде позволено от Конгреса.

" Има епохи на правосъдната процедура по този въпрос ", сподели Мукерджи. „ Ако изпълнителният клон се опита да спре Habeas Corpus, това би било противоконституционно и нелегално и трагично ескалация на властническия прекомер на изпълнителната власт. “