Пенсионираният съдия Стивън Брейер предупреждава, че „законът ще се превърне в хаос“, ако Върховният съд отмени твърде много дела
Съдията от Върховния съд Стивън Брейер приказва намерено за посоката на съда преди идни каузи с огромни последствия, в това число най-голямото дело на достъп до аборт откакто анулира Роу против Уейд през 2022 година и решение дали някогашният президент Доналд Тръмп би трябвало да има имунитет против наказателно гонене.
В новата си книга „ Четене на конституцията “ Брейер, който се отдръпна от Върховния съд преди две години, потвърждава своята правосъдна философия. Брейер прекарва кариерата си в причини за по-либерално - той го назовава " обичайно " - пояснение на Конституцията.
В книгата си той също по този начин насочва предизвестие по отношение на метода, желан от консерваторите на съда, като споделя, че има нездравословни последствия, когато съдът анулира дългогодишни прецеденти, както направи с Роу против Уейд, изпращайки въпроса за аборта назад в щатите.
„ Отхвърляте прекалено много каузи и законът ще се трансформира в безпорядък. И преди да се усетите, няма да разберете какъв е законът “, сподели Брейер. „ Какъв е правилото? Принципът, който смятате, че тези случаи, решени тогава, в действителност ли е неправилен, извънредно неправилен, изцяло неправилен? И по какъв начин смятате да решите това? “
Заради новоукрепналото консервативно болшинство, Брейер споделя, че не е съумял да потърси компромис с основния арбитър Джон Робъртс, който желае междинен път, с цел да се опита да избави Роу, като сподели, че страните не могат да не разрешават абортите преди 15 седмици. Брейер споделя, че би помислил да се причисли към Робъртс.
Брейер твърди, че казусът демонстрира проблемите с консервативния метод, при който съдиите гледат на думите на закона или на метода, по който Конституцията е била в началото разбрана, когато е била написана. Вместо това Брейер предлага да се вземат поради „ задачите, следствията и полезностите “ на закона.
Това е война на хрумвания, само че Брейер отхвърля обвиняванията, че съдът е политически.
„ Политическото хората обезверено желаят да кажат, че съдиите вземат решение на политическа основа. Не мисля, че това е правилно “, сподели той.
Брайер споделя, че различията сред съдиите във Върховния съд остават цивилен, изключително уединено, когато деветте съдиите се събират, с цел да обсъдят делата. На тези срещи, споделя той, никой не приказва два пъти, до момента в който всички не приказват един път.
" Важно е, тъй като тогава всеки усеща, че е взел участие. Всеки усеща, че другите имат късмет да го изслушат. "
Въпреки че към този момент не е във Върховния съд, той поддържа офис там и към момента се бори за идеалите си. И той се надява да насърчи младежите за бъдещето.
„ Те споделят: „ Е, какво да вършим? “ Казвам: " Какво да вършим? Излезте и участвайте. " Но искаш да бъда обстоен? Ще ти кажа нещо. Ще ти кажа една загадка. Това към този момент не е моят свят. Твой е и ти си тези, които ще решиш по какъв начин да го запазиш дружно. Така че, излез там и го направете.' "
