Пентагонът може да изиска репортерите да бъдат ескортирани по време на процеса на обжалване, постанови съдиите

Министерството на защитата може да изиска публицистите да бъдат ескортирани на територията на Пентагона, до момента в който администрацията на Тръмп апелира решението на арбитър да блокира използването на новата политика за достъп до пресата, постанови апелативен съд в понеделник. 

Решението на разграничен състав от трима съдии от Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия не е окончателното решение по делото на The New York Times против Пентагона. Но мнението на болшинството от групата сподели, че администрацията на Тръмп евентуално ще успее да потвърди, че условието за конвой на политиката е правно годно.

Комисията почете настояването на държавното управление да спре решението от 9 април на американския областен арбитър Пол Фридман, който постанови, че Министерството на защитата нарушава по-ранна заповед за възобновяване на достъпа до Пентагона за кореспонденти.

Миналата есен Пентагонът изискваше кореспонденти, които отразяват военните да подпишат голям брой ограничавания, с цел да поддържат всекидневен достъп до постройката. Много медийни организации - в това число CBS News, ABC News, NBC News, CNN и Fox News - отхвърлиха да се причислят към новите правила. 

Таймс заведе дело и Фридман застана на страната на вестника и отхвърли елементи от политиката предишния месец. Той откри, че доста от рестриктивните мерки са противоконституционни, в това число това, което допуска, че кореспонденти, които „ търсят “ сензитивна информация от военния личен състав, могат да бъдат считани за риск за сигурността и изгонени от постройката.

След това, по-рано този месец, Фридман постанови, че Пентагонът е нарушил заповедта му, като е издал модифицирана политика за пресата, която не разрешава на репортерите да влизат в постройката въобще, в случай че не са съпроводени от държавен конвой.

В В решението от понеделник окръжните съдии Джъстин Уокър и Брадли Гарсия – надлежно номинирани за Тръмп и Байдън – написаха, че „ организация може да отговори на неподходящо решение, като одобри модифицирана политика. “

Назначеният от Байдън областен арбитър Дж. Мишел Чайлдс изрази противоречие с болшинството 2-1. „ Репортерите мъчно могат да ревизират източниците, да събират информация или да приказват искрено с личния състав на Министерството с конвой, щръкнал над раменете им “, написа тя.

Говорителят на Министерството на защитата Шон Парнел сподели, че приветства решението на панела и чака с неспокойствие да аргументира достолепията на своя „ цялостен случай “ пред същия панел. В изказване, оповестено в обществените медии, Парнел сподели, че достъпът без компаньон до Пентагона е довел до „ постоянно неоторизирано откриване на сензитивна и класифицирана информация за националната защита. “

„ От използването на настоящата политика за достъп Министерството видя доста понижаване на тези неоторизирани разкривания, които, когато се появят, могат да застрашат живота на военнослужещи, чиновници на разузнаването и нашите съдружници “, написа той. 

Теодор Бутрус, юрист на The Times, сподели, че решението на панела е „ тясно, авансово “ и „ не хвърля подозрение “ върху силата на конституционните причини на вестника.

„ Очакваме с неспокойствие да защитим цялостния обсег на решенията на окръжния съд в интерес на The Times в това обжалване “, сподели Бутрус в изказване до The Associated Преса.

© 2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати. Този материал не може да бъде оповестен, предаван, пренаписван или популяризиран. Асошиейтед прес способства за този отчет.

CBS News 24/7

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.