Pfizer е съден от Тексас за твърдения за ваксина срещу COVID
От Джонатан Стемпел
(Ройтерс) - Pfizer е съден от главния прокурор на Тексас Кен Пакстън, който в четвъртък обвини производителя на лекарства в невярно представяне на ефикасността от своята широко използвана ваксина срещу COVID-19.
В жалба, подадена в щатския съд на окръг Лубок, Пакстън каза, че е било подвеждащо Pfizer да твърди, че ваксината му е 95% ефективна, защото предлага „относителен риск намаление" за хората към тези, които са я взели.
Пакстън каза, че твърдението се основава само на данни от клинични изпитвания за два месеца и "абсолютното намаляване на риска" на получателите на ваксина показва, че ваксината е само 0,85% ефективна.
Той също така каза, че пандемията се е влошила дори след като хората са започнали да приемат ваксината, разработена от Pfizer и неговия немски партньор BioNTech.
„Pfizer умишлено е представила погрешно ефикасността на своята ваксина срещу COVID-19 и цензурирани лица, които са заплашвали да разпространят истината, за да улеснят бързото приемане на продукта и да разширят търговските му възможности“, се казва в жалбата. твърдения и заглушаване на „правдивата реч“ за своята ваксина и повече от 10 милиона долара глоби за нарушаване на закон в Тексас, защитаващ потребителите от измамен маркетинг.
Pfizer каза, че повече от 1,5 милиарда хора са получили ваксината. Производителят на лекарства е отчел повече от $74 милиарда приходи през 2021 г. и 2022 г., свързани с имунизации срещу COVID-19.
В изявление Pfizer каза, че изявленията му за неговата ваксина са били „точни и научно обосновани“ и че смята, че делото на Пакстън е неоснователно.
Pfizer също така каза, че ваксината му е „демонстрирала благоприятен профил на безопасност във всички възрастови групи и е помогнала за защита срещу тежки резултати от COVID-19, включително хоспитализация и смърт.“
Експерти по инфекциозни болести казаха, че намаляването на относителния риск е по-смислен начин за преценка на ефикасността на ваксината, отколкото намаляването на абсолютния риск. Относителният риск показва колко добре една ваксина защитава реципиентите в сравнение с контролната група от проучването.
Пакстън, републиканец, критикува усилията на администрацията на Байдън за борба с пандемията.
По-рано тази година той започна да проучва дали Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson са представили погрешно ефикасността на своите ваксини, за да проучи „научната и етична основа“ за решенията за обществено здравеопазване, насочени към COVID-19.
„Pfizer не каза истината за своите Ваксини срещу COVID-19“, каза Пакстън в изявление. „Ние преследваме справедливост за хората в Тексас, много от които бяха принудени от тиранични мандати за ваксини да приемат дефектен продукт, продаван чрез лъжи.“
Съдът е вторият на Пакстън срещу Pfizer през ноември.
В случай, разкрит на 21 ноември, Пакстън обвини Pfizer и доставчик в манипулиране на тестове за контрол на качеството, което води до разпространение на неефективни лекарства за лечение на разстройство с дефицит на вниманието и хиперактивност при деца.
Състоянието за проучването на Moderna и Johnson & Johnson не беше ясно веднага. Офисът на Пакстън не отговори незабавно на исканията за коментар.
(Репортаж от Джонатан Стемпъл в Ню Йорк; Допълнителен репортаж от Каролин Хюмър; Редактиране от Чизу Номияма и Даниел Уолис)
Вижте коментарите
