Пиърс Морган издава отказ за хакване на телефон след решение на Върховния съд на Обединеното кралство
Бившият редактор на Daily Mirror Пиърс Морган каза, че „никога не е хаквал телефон или е казвал на някой друг да хакне телефон“, след като съдия от Върховния съд на Обединеното кралство прие доказателства че е знаел, че журналисти са замесени в практиката.
Говорейки пред дома си в Лондон в петък, телевизионният оператор каза, че няма „нулеви познания“ за статия за британския принц Хари, публикувана по времето му като редактор, която може са включвали незаконно събиране на информация.
Коментарите му дойдоха след решение по искове за телефонни хакерства, предявени срещу издателя на вестника, Mirror Group Newspapers (MGN).
Г-н Джъстис Фанкорт заключи, че „ не може да има съмнение”, че редакторите на заглавията на MGN са знаели за прихващане на гласова поща, но не са казали на борда на компанията или на главния изпълнителен директор за това.
Г-н Морган беше редактор на The Daily Mirror между 1995 и 2004 г.
Съдията постанови, че незаконното събиране на информация е „широко разпространено“ в изданията на MGN The Daily Mirror, The Sunday Mirror и The Хора от 1996 г. нататък, а хакването на телефони стана „обичайно“ от 1998 г.
Констатациите на съдията дойдоха след процес по дела, заведени срещу издателя, включително частично успешен иск от херцога на Съсекс.
Г-н Морган каза за статията за Хари: „Имах и все още нямам никакви познания за това как е събрана тази конкретна история.
„Също така искам да повторя, както винаги съм казвал в продължение на много години никога не съм хаквал телефон, нито съм казвал на някой друг и никой не е предоставил действителни доказателства, за да докаже, че съм го направил. Дело във Върховния съд като „мои стари врагове с брадва за мелене“, отделяйки автора Омид Скоби и журналиста Алистър Кембъл.
Той каза, че не е бил призован като свидетел на процеса по-рано тази година, нито е бил помолен да даде изявление, което той „много щастливо би се съгласил да направи“.
„Нито аз имам само един разговор с който и да е от адвокатите на Mirror Group по време на целия съдебен процес,” каза г-н Морган.
“Така че не успях да отговоря на многото неверни обвинения, които бяха изръсени за мен в съда от стари мои врагове с брадва за мелене, повечето от които, необяснимо, дори не бяха оспорени в мое отсъствие от адвоката на Mirror Group.“
В своето решение г-н съдия Фанкорт каза, че приема доказателствата на кралския биограф г-н Скоби, който каза на процеса по-рано тази година, че на г-н Морган е било казано за използване на телефонни хакери.
Съдът преди това чу, че г-н Скоби е работил в The Daily Mirror през пролетта на 2002 г. и е чул, че г-н Морган е казал, че информацията, свързана с Кайли Миноуг и нейния тогавашен приятел Джеймс Гудинг, е дошла от гласови съобщения. Скот, „който беше един от журналистите от шоубизнеса и известен телефонен хакер“.
Съдията добави, че има фактура от £170 от частна детективска фирма TDI до г-н Скот от по-рано същия месец за „обширни запитвания“. извършено от ваше име”, а мобилните телефонни номера на двамата бяха в PalmPilot на г-н Скот.
„Тези документи потвърждават спомените на г-н Скоби,” каза съдията.
Той каза, че г-н Скоби е бил „силно натиснат относно вероятната достоверност на тези разкази“, докато дава показания, добавяйки: „Намерих г-н Скоби за прям и надежден свидетел и приемам казаното от него за участието на г-н Морган в историята на Миноуг/Гудинг .
„Никакви доказателства не бяха призовани от MGN, които да опровергаят това.“
