Пийт Хегет казва, че сигналният чат нямаше „планове за война“. Той греши, казват експерти

стои на писта на Хавай, ръководителят на Съединените щати Пийт Хегет сподели на кореспондент на 24 март: „ Никой не изпращаше известия за военни проекти и това е всичко, което би трябвало да кажа за това. “ На идващия ден той повтори изказването.

Текстовете на сигналната група на администрацията на Тръмп описаха друга история.

На 24 март основният редактор на списание Atlantic Джефри Голдбърг в детайли разказва по какъв начин инцидентно е прибавен към колективен чат в сигнала на приложението за известия с висши чиновници на администрацията на Тръмп, обсъждащи идния въздушен удар върху съперниците на Съединени американски щати в Йемен.

В първичната история Голдбърг съобщи, че „ проектите за военни “, които той е получил в чата, се загатва „ точна информация за пакетите, задачите и времето на оръжия “. Голдбърг не включи подробни известия за военните стачки заради терзанията си по отношение на публикуването на сензитивна информация за сигурността.

Съветът за национална сигурност удостовери достоверността на тематиката и сподели, че ще прегледа по какъв начин номерът на Голдбърг се прибавя към веригата.

След отказване на Белия дом и Хегет, че „ проектите за военни “ са разисквани, Атлантическият океан разгласява тематиката за цялостния текст. Съобщенията, оповестени на 26 март, демонстрират, че Хегет изпрати информация за това по кое време ще започват самолети и дронове, когато бомбите ще отпаднат и предстоящото придвижване на задачите.

;

Съединени американски щати удариха изтребителите на Хути на 15 март като част от напъните да поемат групата, която неведнъж нападна кораби в Червено море от началото на октомври 2023 година на войната на Израел против Газа.

След втората история на Атлантическия океан, съветникът по националната сигурност Майк Уолц написа на X: „ Без места. Без източници и способи. Няма проекти за война. “ Хегет направи сходна обява на X, казвайки, че освободените известия не включват имена или цели, което значи, че „ това са някои в действителност глупави военни проекти “. Държавният секретар Марко Рубио също сподели: „ Там няма проекти за война. “

Военните не употребяват публично термина „ военни проекти “, споделиха военни специалисти. Най-задълбочените военни проекти са подробни-стотици или даже хиляда страници-и включват информация за внедряването на мощ.

И въпреки всичко множеството специалисти, с които разговаряхме, споделиха, че цивилните ще преглеждат необятно и вярно да смятат типовете детайлности, включени в сигналните известия, да бъдат съответни проекти.

След като Атлантическият океан разгласява посланията в своята целокупност, Майкъл О'Ханлон, старши помощник по външна политика в институцията Брукингс, сподели: „ Освен да дава целеви координати, това е толкоз съответно, колкото се получава. “

това, което Hegseth показа, и какво вършат специалистите от него

В първичната публикация Голдбърг съобщи, че известията на Хегет съдържат „ оперативни детайлности за идните стачки в Йемен, в това число информация за задачите, оръжията, които Съединени американски щати ще бъдат разгърнати, и нападат поредност “.

В изявление с водещия на MSNBC Джен Псаки, представител на Белия дом при някогашния президент Джо Байдън, след публикуването на историята Голдбърг съобщи, че известията съдържат „ съответното време на бъдеща офанзива, характерни цели, в това число човешки цели, предопределени да бъдат убити в тази офанзива, оръжейни системи, даже метеорологични отчети.

Следващата публикация на 26 март в Атлантическия океан включваше тези известия от Хегет:

„ Време в този момент (1144ET): Времето е удобно. Току -що доказано с Centcom Ние сме започващи за задача. “ „ 1215ET: F-18S пускане (1-ви удар пакет) “ „ 1345:„ На базата на тригер “F-18 започва прозорецът на удара (Target Terrorist е @ Неговото известно местонахождение, тъй че би трябвало да бъде навреме-също по този начин, пускане на дронове (MQ-9s) “ „ 1410: Още пускане на F-18 (2-ри пакет за удари) “ „ 1415: Ударете дронове на Target (това е, когато първите бомби несъмнено ще отпаднат, в очакване на по -ранни цели въз основата на задействане) “ " 1536 година F-18 2-ри удар започва-също по този начин започва първия морски основан Tomahawks. " „ Повече да следвате (на времева линия) “ „ „ В момента сме чисти на OPSEC “ - т.е. оперативна сигурност. “ " Godspeed на нашите воини. "

Военните специалисти обявиха, че текстовете не съставляват цялостен проект, само че съдържат обезпокоително съответни детайлности.

„ Фразата„ проект за война “често (но не винаги) се отнася до по -изчерпателен документ за обмисляне, който може да ръководи стотици страници, с детайлности за това по какъв начин американските военни имат намерение да преследват избрана военна цел “, споделя Нора Бенсахел, професор по процедура в учебното заведение на Джон Хопкинс, учебно заведение за напреднали интернационалните проучвания и способствуващ редактор на войната на скалите, в уеб страницата, уеб страницата, отразява националната сигурност.

След като видя известията, Бенсахел сподели: „ Това са ясни оперативни проекти за потребление на военна мощ. Не виждам по какъв начин администрацията може да твърди, че това не са военни проекти, защото те са ясни проекти за война. “

Ръководство за защитата от 2023 година дефинира проект за употреба, прочут също като Оплан, като „ цялостен и обстоен проект, съдържащ цялостно изложение “ и „ Списък на силата и внедряването на овнесена мощ и внедряването. “

; „ Както имахме за Ирак през 1990 и 2003 година Тези тичащи до хилядите страници и включват невероятни елементи. “

Текстовите известия не съставляват Оплан, сподели Seidule, а по -скоро версията „ Cliffsnotes “ с „ всички значими детайлности за военна интервенция “ и „ явно нарушаване на сигурността на първия ред. “

;

Seidule сподели, че Хегет има смисъл, че обменът на текст не е нескончаем проект за война, само че „ това, което той употребява, е всички значими детайлности за взаимна интервенция против вражеска мощ, което е по -лошо “.

Тайн Клеър, който служи във Военноморски сили в продължение на 25 години и се пенсионира като капитан, съобщи, че откакто Министерството на защитата не употребява термина „ проект за война “, който „ механически дава на Хегет и други Напълно непостижим “. Клеър към този момент е старши помощник в Центъра за стратегически и бюджетни оценки, самостоятелен източник на разбор на защитата.

Въпреки това, Клеър сподели: „ Йеменският чат е 100 % сензитивна оперативна информация, която разкрива сериозни детайлности за идните интервенции. “

Военните специалисти видяха доста проблеми със сигурността с чиновници на администрацията, употребяващи сигнал за предаване на проектите.

„ Всички в общността на Intel-Defence знаят, че сигналът обезпечава PGP, много добра отбрана “, споделя Робърт Л Дейц, професор по обществена политика на университета Джордж Мейсън, който е общоприет консултант на организацията за национална сигурност и старши консултант на шефа на Централно разузнавателно управление на САЩ. " За децата е, че децата, които възнамеряват празненство за пиянство на младежи. Това ще защищити родителите им отвън цикъла. Но никоя половина пътна организация на Intel в света не е блокирана от PGP. "