Плакати, рекламиращи „Steal From Loblaws Day“, се разпространяват. Как стигнахме дотук?

Плакати, насърчаващи хората да „Краде от Loblaws“ се появиха миналата седмица в Торонто и набират скорост онлайн, предизвиквайки смесени реакции от канадците.

Плакатите за „първия годишен ден на кражбата от Loblaws“ (планиран за 12 май) приканват клиентите да ограбят вериги магазини за хранителни стоки, собственост на Loblaw, включително Real Canadian Superstore, No Frills, Fortinos и T&T, и предполагат, че 2024 г. може да бъде просто начало на този предложен незаконен протест, с включването на „първи годишен“.

Нито един организатор не се появи, за да поеме отговорност за плакатите.

Канадците изглеждат разделени дали да подкрепят такъв протест — който грубо противоречи на закона — подчертавайки дълбокото разочарование, което канадците изпитват от покачващите се цени на храната.

„Всеки ден трябва да бъде ден на кражба от Loblaws“, написа потребител на X ( бивш Twitter).

Оправдавайки протеста, друг потребител на X написа, че „бакалиите очевидно крадат от потребителите по креативни нови начини без намеса на правителството.“

„Вие сами си причинихте всичко това ”, гласи друга публикация.

Други са шокирани, че канадците биха прибегнали до кражба, за да изпратят точка на Loblaw.

„Това НЕ е начинът да протестирате“, пише един.

В изявление за Global News, Loblaw нарече протеста „опасен и безотговорен“ и каза, че компанията е „добре подготвена да управлява всяко потенциално прекъсване на пазаруването на нашите клиенти .”

„Със сигурност разбираме, че достъпността на храните е важен въпрос, засягащ всички нас, и ще продължим да правим всичко възможно, от намаляване на цените и извършване на значими промени в нашия бизнес, за да помогнем на клиентите да спестяват пари в нашите магазини“, се добавя в изявлението.

Промотирането на Деня на кражбата от Loblaws идва, когато хранителният гигант също е изправен пред предстоящ бойкот през месец май. Този протест произхожда от форум на Reddit, наречен „Loblaws е извън контрол“. Организаторът на бойкота Емили Джонсън критикува Loblaw в интервю за Global News за повишаване на цените и допринасяне за кризата с разходите за живот.

Що се отнася до бойкота, Loblaw казва, че „ще продължим да работим усилено, за да постигнем нашите ангажимент за стойност” и за „възстановяване” на доверието на клиентите.

„Като бизнес, ние сме наясно с факта, че трябва да печелим бизнеса на нашите клиенти всеки ден. Последните няколко години бяха трудни за канадците и ние продължаваме да правим каквото можем, за да се борим с инфлацията в нашите магазини“, добави компанията.

Джонсън каза пред Daily Hive, че организаторите на бойкота не подкрепят Steal From Ден на Loblaws и „изрично осъждат този вид поведение.“

Няма заявена мотивация зад деня на Steal From Loblaws, включен в плакатите, но за много канадци причината е ясна.

Loblaw се превърна в лицето на хранителната инфлация в Канада – факт, който самата компания призна в публикация X – тъй като компанията продължава да отчита рекордни печалби година след година, докато канадците се борят да изхранват семействата си.

Ние може да сме лицето на хранителната инфлация, но не сме причината. Зашеметяващото увеличение на разходите по цялата верига за доставка на храни се озовава на нашите рафтове, което води до по-високи цени на храните.

— Loblaw Companies (@loblawco) 31 януари 2023 г.

По-конкретно, Loblaw се сблъска с продължителна обратна реакция поради шумен скандал и многобройни непопулярни бизнес решения.

В началото на тази година Loblaw промени курса си по отношение на силно оклеветено решение да не предлага повече 50 процента отстъпка за артикули с изтичащ срок на годност, вместо предлагане на 30 процента отстъпка. Компанията заяви, че е отменила решението, след като е изслушала отзивите на клиентите.

По подобен начин Loblaw и Manulife обърнаха курса на планирано партньорство, което щеше да принуди пациентите на Manulife да изпълняват своите рецепти за специални лекарства от притежаваните от Loblaw аптеки, или в противен случай техните покупки няма да бъдат покрити.

Но големият скандал дойде през 2017 г., когато Лоблау призна за схема за фиксиране на цените, за да таксува канадците повече за хляб за период от 16 години. В замяна на сътрудничеството им с разследващите, Loblaw и вече несъществуващата Weston Foods получиха имунитет от наказателно преследване.

„Никой не отиде в затвора. Никой не плати глоба. Разследването продължава“, казва Силвен Шарлебоа, директор на лабораторията за анализ на агро-храни към университета Далхаузи. „Така че, когато виждам хора да протестират, това, което виждам, е, че потребителите се чувстват напълно незащитени.“

„Това наистина, за мен, би узаконило всеки протест, но не и нарушаване на закона“, добави той в интервю за Глобални новини.

(Чарлебоа разкри, че през 2017 г. университетът Далхаузи е получил безвъзмездна помощ от 60 000 долара от Weston Family Foundation, благотворителна фондация, управлявана от семейството, което притежава Loblaw. Той казва, че парите са му дадени и използвани да финансира международен студент в неговата лаборатория.)

Charlebois подкрепя бойкот, но смята, че текущият едномесечен бойкот, насочен към Loblaw, не стига достатъчно далеч.

„Бих организирайте бойкот срещу всички бакалии, а не само срещу един, защото цените на храните се повишиха навсякъде, не само в Loblaw. — които непрекъснато увеличават своите маржове на печалба от храни през последните пет години.

Този факт беше открит миналата година от Бюрото за конкуренция, когато издаде доклад, призоваващ за повече конкуренция на пазара на хранителни стоки, свързвайки по-високи цени на касата с липса на смислени опции за пазаруване на канадска храна.

„Канада се нуждае от решения, които да помогнат за контролиране на цените на хранителните стоки“, се казва в проучването. „Повечето конкуренция е ключова част от отговора.“

Докладът на Бюрото обаче не обвини големите три бакалии в незаконно печалбарство или „алчност“.

Charlebois' Agri -Food Analytics Lab допринесе за доклада на Бюрото за конкуренция. Той каза пред Global News, че също така не вижда доказателства за конгломерати за хранителни стоки, участващи в печалби, но това не означава, че те не са „безупречни“.

„В момента има малко надпревара На. Loblaws е побойникът. Walmart е побойникът. Те се обръщат и на практика диктуват правилата във веригата за доставки“, казва Шарлебоа.

Той обяснява, че когато доставчици, като PepsiCo например, искат да продават продуктите си на места като Loblaw, тези хранителни компании таксуват маркетингови такси, такси за рафтово пространство, такси за летци и т.н. Всички тези допълнителни разходи се натрупват и в крайна сметка доставчиците повишават цената на продуктите си, за да прехвърлят отговорността на потребителите.

„Ето защо агро-хранителната секторът е много различен от другите сектори. Трябва да плащате на клиентите си, за да правите бизнес с тях“, отбелязва Шарлебоа. „Ето защо търговците на дребно имат толкова много власт в Канада.“

Така че когато Лоблау казва, че повишават цените, защото доставчиците таксуват повече, това е само част от историята.

В Обединеното кралство и Австралия съществува кодекс за поведение в магазините за хранителни стоки, за да спре търговците на дребно да натоварват доставчиците с прекомерни разходи. Доставчиците могат да оспорват спорни обвинения с независим рецензент.

В Канада кодекс за поведение на хранителни стоки се разработва от 2021 г., но досега Loblaw и Walmart Canada отказват да го подпишат.

Комисията, работеща по кодекса за хранителни стоки, беше свикана в отговор на оплаквания от доставчици на храни, обременени със съмнителни такси от търговците на хранителни стоки. Поради липсата на конкуренция в индустрията за търговия на дребно с хранителни стоки, доставчиците нямат значителна сила при договаряне, за да оспорят тези такси.

Остава да се види дали бойкотът срещу Loblaw ще има значимо въздействие върху приходите му дойде май или ако някой канадец се осмели да открадне от хранителния гигант на 12 май.

Последвайте ни в