Платнър оставя демократите с яйце на лицата

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Демократите имат редица проблеми, свързани с Греъм Платнър, даже след излизането му от конкуренцията за Сената на Мейн на фона на обвиняване в обезчестяване, което той отхвърля.

Но високо в този лист е голямото количество яйца, които някои от тях в този момент имат по лицата си.

На фона на своите несъгласия, Платнър неведнъж поставяше партията в позицията да взема решение дали да подсигурява за човек, който беше най-големият любимец за продобиване на номинацията - само че също по този начин изглеждаше, че е запасил дрешника си със незабравим брой скелети.

И някои демократи постоянно се задължаваха, макар разкритията. Те го направиха след татуировката с нацистки облици, след грозните изявления в Reddit, след полово експлицитните текстове до дами, които не са били негови съпруги, и даже в някои случаи след отчет на New York Times предишния месец за обвинявания в тревожно държание към дами. (Националната партия, която в началото бе вербувала губернатор Джанет Милс, го застана зад него, откакто тя отпадна и той стана хипотетичният претендент.)

Всеки път тези демократи като че ли се убеждаваха, че могат да застанат до него още един път, пренебрегвайки, че е доста малко евентуално да бъде единствено още един път.

Резултатът е, че партията потопи доста доверие в човек, който не я възнагради. И всичко това в този момент наподобява е невъзстановима цена - в това, което евентуално е положение, което би трябвало да завоюват за демократите, в случай че желаят да извърнат Сената през ноември. (Платнър разгласи в сряда вечерта, че стопира акцията си, разчиствайки пътя за заместител в бюлетината.)

В горната част на листата със отбрани на Платнър, които са остарели неприятно, е една от сенатор Шелдън Уайтхаус предишния месец.

Демократът от Роуд Айлънд сподели пред NOTUS, че „ не е впечатлен “ от подробния роман на „ Таймс “ за хипотетичното тревожно държание на Платнър към дамите. (Докладът не включва изказвания за полово принуждение, само че включва изказвания за физическо заплашване и друго токсично държание по отношение на дамите.)

Сенаторът също повтори някои от левицата, като уточни по какъв начин най-сериозните обвинявания идват от някогашна другарка на Платнър, която е работила в консервативната политика.

„ Изглежда като доста нищо “, сподели Уайтхаус. „ Искам да кажа, че единственият, който имаше да каже нещо, което изглеждаше тревожно, беше жена, която работи за десни политически интервенции. “

Оказва се, че сходно предложение е предиздвикало друга някогашна другарка на Платнър, Джени Расикот, да излезе с обвиняването си в обезчестяване. Расико, която сподели, че значително споделя политиката на Платнер, сподели пред Politico, че го е направила частично поради политическите офанзиви против дамата, която приказва с Times, Линдзи Файфийлд.

Други по това време повториха аргумента, че обвиняванията при започване на юни Таймс са били политически стимулирани.

Ръководителят на AFL-CIO в Мейн сподели, че „ не са сюрпризирани, че офанзивите идват от разнообразни краища “.

А представителят от щата Мейн Вали Гайгер сподели, че отчетът „ ме кара да го поддържам повече, тъй като просто ми се коства като мръсна политика “.

(Geiger взе участие в реклама с Platner, в която тя възхвалява поддръжката му за, най-много, законодателството за комплекти за обезчестяване.)

Други демократи не стигнаха толкоз надалеч в отхвърлянето на отчета на Times или другите несъгласия, които се въртят към Платнър, само че предложиха да не го дефинират.

" Виждам това като: Той пое отговорност. Той разказа къде е бил, къде е в този момент ", сподели сенатор Елизабет Уорън от Масачузетс пред WCVB-TV в края на предишния месец.

В обява в обществените медии малко след историята на Times самостоятелният сенатор Бърни Сандърс от Върмонт не се обърна непосредствено към отчета, само че назова Платнър „ единственият претендент “, който може да се оправи с това, което съгласно него са основните проблеми в конкуренцията.

Калифорнийският представител Ро Хана назова държанието, разказано в отчета на Times, „ неправилно и токсично “, само че сподели, че Платнър е „ търсил възмездие “. И той продължи напред с рали с Платнър ​​малко по-късно.

Сенатор Брайън Шац от Хавай беше надъхан да поддържа акция за набиране на средства за него даже след отчета на Times.

Почти всички от упоменатите нагоре приканиха Платнър да се откаже тази седмица след обвиняването в обезчестяване.

Но решението им да подсигуряват за него или най-малко да омаловажат смисъла на репортажа на Times през юни, пристигна даже когато други демократи заеха доста по-предпазлива позиция.

В нощта, когато Платнър завоюва първичните си избори предишния месец, да вземем за пример, някои висши демократични организации дадоха отговор, като явно споделиха малко или нищо за него и вместо това подчертаха значимостта на успеха над сенатора от Републиканската партия Сюзън Колинс.

И някои леви специалисти тази седмица показаха страдание за ролята си в гарантирането на Platner. Колумнистът на New York Times Мишел Голдбърг да вземем за пример сподели, че съжалява, че „ харизмата “ на Платнър ​​я е предиздвикала да напише, че той „ не наподобява на карикатурата на edgelord, която срещнах онлайн “. А авторката Наоми Клайн сподели, че „ трябваше да бъде по-предпазлива “ при провеждането на надлежна инспекция.