Племенник е признат за виновен, че е жигосал чичо до смърт, носейки ботуши със стоманени капачки
Актуализирано: 13:30
Журито на Централния наказателен съд единодушно призна племенник за виновен в убийството на 78-годишния си чичо като го удари до смърт, докато носеше ботуши със стоманени капаци.
Журито се съгласи с тезата на прокуратурата, че Томас Лориган е човекът, който е бил уловен от видеонаблюдение да нанася пресметнати, „добре насочени“ ритници като вдовеца Джон О. „Нийл лежеше безпомощен на земята пред дома си в Lisdoonvarna, Co Clare.
Свидетел от полицията каза на журито, че пенсионерът е бил жестоко бит до точката, в която е бил „неузнаваем“.
Не е известен мотивът за убийството, но държавните прокурори представиха факта, че не е имало обир на пари и семейните снимки бяха намерени разбити, което предполага, че убийството е „нещо лично“.
Томас Лориган (34 г. ), без определено местожителство, се пледира за невинен за убийството на Джон О'Нийл (78) на St Brendan's Road, Lisdoonvarna, Co Clare на неизвестна дата между 6 и 7 януари 2022 г.
The Central Наказателният съд разбра, че Лориган е бил известен с прякора „Мъх“ в района на Клеър и е бил племенник на починалия.
На съдебните заседатели е казано, че г-н О'Нийл е живял сам и преди това е управлявал нощувка със закуска в домът му със съпругата му, която почина през лятото на 2021 г.
„Завладяваща картина на вината“
В заключителната си реч Eilis Brennan SC, за директора на прокуратурата , заяви, че в случая има „убедителна картина на вина“, като всички доказателства сочат една посока.
Адвокатът описа нападението на Лориган срещу пенсионера като „нещо лично“ и каза, че не може да има съмнение, че намерението на обвиняемия е било да убие или да причини сериозно нараняване на г-н О'Нийл.
Процесът разбра, че гардаи е открила чифт окървавени ботуши от къща в Gleann Bhreandain в Lisdoonvarna, където Лориган е отседнала нощта преди да бъде намерено тялото на г-н О'Нийл.
Свидетелят Уолтър Бърк свидетелства, че Лориган напуснал къщата си в един момент през нощта на 6 януари и се върнал преди полунощ, като му казал, че е имал скандал с чичо си .
Свидетелят каза, че подсъдимият си легнал, но през нощта му споменал, че смята, че скандалът „е по-сериозен, отколкото ми каза първоначално“ и че някой може да бъде наранен.
p>Криминалист даде доказателства, че смесен ДНК профил е взет от вътрешността на чифта ботуши, открити от Gleann Bhreandain. Д-р Алън Макгий каза, че ботушите са били силно изцапани с кръвта на г-н О'Нийл и че смесеният профил съдържа ДНК на Лориган. до главата и шията.
Разисквания
След единодушната присъда в четвъртък, г-н съдия Пол Макдермот благодари на журито от петима мъже и седем жени за „очевидното време и внимание“, отделено на има значение.
Той каза, че подробностите от подобни случаи са много трудни за изслушване, обмисляне и обсъждане и ги освободи от службата на съдебни заседатели за следващите 10 години.
12-те съдебните заседатели върнаха единодушната си присъда след шест часа и 30 минути разисквания в продължение на три дни.
Когато съдебните заседатели напуснаха съдебната зала, съдията каза, че всичко, което може да направи, е да изрази съболезнованията си на семейството на О'Нийл.
Г-н съдия Макдермот ще издаде задължителната присъда на доживотен затвор на Лориган на 19 февруари и ще го остави в ареста до тази дата.
На тази дата семейство О'Нийл ще има възможност да направят изявление пред съда за въздействието, което смъртта на Джон е оказала върху живота им.
„Жестоко нападение“
Твърдението на държавата беше, че ответникът „се е наложил на местопрестъплението" като имал кавга с чичо си и че това доказателство съвпада с всички останали доказателства по делото, без алтернативна версия на събитията.
След "жестокото нападение" г-н О'Нийл беше оставен на пътя пред къщата си за 40 секунди, преди да бъде завлечен от Лориган под арка и в кухнята му.
Патологът Маргарет Болстър описа как е наблюдавала силно окървавеното и „сплескано“ лице на вдовец, лежащ на пода в кухнята си, наранявания, които тя каза, че са „в съответствие с множество ритници, удари и тропане“. кости и травматично мозъчно нараняване.
Майкъл Боуман SC, защитаващ Лориган, каза в заключителната си реч, че лицето на неговия клиент никога не е било идентифицирано в нито един запис от камери за видеонаблюдение, представен пред журито и че идентификацията в случая е била погрешна .
Той каза, че обвинението не е направило задълбочен анализ на случая и поиска от съдебните заседатели да върнат присъда за невинен.
Г-н съдия Макдермот каза на журито, че може да върне една от трите присъди във връзка с обвинението за убийство срещу Лориган, а именно; виновен в убийство, невинен в убийство, но виновен в непредумишлено убийство, или невинен.
Съдията каза, че съдебните заседатели могат да върнат присъда за виновен в убийство, ако са убедени, че Лориган е причинил смъртта на г-н О „Нийл и го е направил с намерението да го убие или да го нарани сериозно.
