Племенник е признат за виновен, че е жигосал чичо до смърт, носейки ботуши със стоманени капачки

Актуализирано: 13:30

Журито на Централния углавен съд единомислещо призна племенник за отговорен в убийството на 78-годишния си чичо като го удари до гибел, до момента в който носеше ботуши със стоманени капаци.

Журито се съгласи с тезата на прокуратурата, че Томас Лориган е индивидът, който е бил уловен от видеонаблюдение да нанася пресметнати, „ добре ориентирани “ ритници като вдовеца Джон О. „ Нийл лежеше беззащитен на земята пред дома си в Lisdoonvarna, Co Clare.

Свидетел от полицията сподели на журито, че пенсионерът е бил грубо обичай до точката, в която е бил „ неразпознаваем “.

Не е прочут претекстът за убийството, само че държавните прокурори показаха обстоятелството, че не е имало грабеж на пари и фамилните фотоси бяха открити разрушени, което допуска, че убийството е „ нещо персонално “.

Томас Лориган (34 година ), без несъмнено местопребиваване, се пледира за почтен за убийството на Джон О'Нийл (78) на St Brendan's Road, Lisdoonvarna, Co Clare на незнайна дата сред 6 и 7 януари 2022 година

The Central Наказателният съд разбра, че Лориган е бил прочут с прякора „ Мъх “ в региона на Клеър и е бил племенник на умрелия.

На правосъдните заседатели е казано, че господин О'Нийл е живял самичък и преди този момент е управлявал нощувка със закуска в домът му със брачната половинка му, която умря през лятото на 2021 година

„ Завладяваща картина на виновността “

В заключителната си тирада Eilis Brennan SC, за шефа на прокуратурата, съобщи, че в тази ситуация има „ безапелационна картина на виновност “, като всички доказателства сочат една посока.

Адвокатът разказа нападението на Лориган против пенсионера като „ нещо персонално “ и сподели, че не може да има подозрение, че желанието на обвинения е било да убие или да аргументи съществено пострадване на господин О'Нийл.

Процесът разбра, че гардаи е разкрила чифт окървавени ботуши от къща в Gleann Bhreandain в Lisdoonvarna, където Лориган е отседнала нощта преди да бъде открито тялото на господин О'Нийл.

Свидетелят Уолтър Бърк свидетелства, че Лориган напуснал къщата си в един миг през нощта на 6 януари и се върнал преди среднощ, като му споделил, че е имал скандал с чичо си.

Свидетелят сподели, че подсъдимият си лежащ, само че през нощта му загатнал, че счита, че абсурдът „ е по-сериозен, в сравнение с ми сподели в началото “ и че някой може да бъде засегнат.

p> Криминалист даде доказателства, че разбъркан ДНК профил е взет от вътрешността на чифта ботуши, открити от Gleann Bhreandain. Д-р Алън Макгий сподели, че ботушите са били мощно изцапани с кръвта на господин О'Нийл и че смесеният профил съдържа ДНК на Лориган. до главата и шията.

Разисквания

След единомислещата присъда в четвъртък, господин арбитър Пол Макдермот благодари на журито от петима мъже и седем дами за „ очевидното време и внимание “, отделено на има значение.

Той сподели, че детайлностите от сходни случаи са доста сложни за чуване, обсъждане и разискване и ги освободи от службата на правосъдни заседатели за идващите 10 години.

12-те правосъдните заседатели върнаха единомислещата си присъда след шест часа и 30 минути разисквания в продължение на три дни.

Когато правосъдните заседатели напуснаха правосъдната зала, съдията сподели, че всичко, което може да направи, е да изрази съболезнованията си на фамилията на О'Нийл.

Г-н арбитър Макдермот ще издаде наложителната присъда на пожизнен затвор на Лориган на 19 февруари и ще го остави в ареста до тази дата.

На тази дата семейство О'Нийл ще има опция да създадат изказване пред съда за въздействието, което гибелта на Джон е оказала върху живота им.

„ Жестоко нахлуване “

Твърдението на страната беше, че ответникът „ се е наложил на мястото на престъплението " като имал свада с чичо си и че това доказателство съответствува с всички останали доказателства по делото, без различна версия на събитията.

След " жестокото нахлуване " господин О'Нийл беше оставен на пътя пред къщата си за 40 секунди, преди да бъде отмъкнат от Лориган под арка и в кухнята му.

Патологът Маргарет Болстър разказа по какъв начин е следила мощно окървавеното и „ сплескано “ лице на вдовец, легнал на пода в кухнята си, пострадвания, които тя сподели, че са „ в сходство с голям брой ритници, удари и тракане “. кости и травматично мозъчно пострадване.

Майкъл Боуман SC, защитаващ Лориган, сподели в заключителната си тирада, че лицето на неговия клиент в никакъв случай не е било разпознато в нито един запис от камери за видеонаблюдение, показан пред журито и че идентификацията в тази ситуация е била неправилна.

Той сподели, че обвиняването не е направило изчерпателен разбор на случая и изиска от правосъдните заседатели да върнат присъда за почтен.

Г-н арбитър Макдермот сподели на журито, че може да върне една от трите присъди по отношение на обвиняването за ликвидиране против Лориган, а именно; отговорен в ликвидиране, почтен в ликвидиране, само че отговорен в непредумишлено ликвидиране, или почтен.

Съдията сподели, че правосъдните заседатели могат да върнат присъда за отговорен в ликвидиране, в случай че са уверени, че Лориган е предизвикал гибелта на господин О „ Нийл и го е направил с желанието да го убие или да го нарани съществено.