„Победа за журналистиката“: Принц Хари е осъден да плати £9,54 милиона, след като делото на Daily Mail се провали

От Майкъл Холдън и Уилям Джеймс

ЛОНДОН, 21 август (Ройтерс) – Британският принц Хари, артистът Елтън Джон и други високопоставени ищци са изправени пред заплащане на милиони долари от личните си джобове, с цел да покрият правосъдните разноски на Daily Издател на Mail, откакто арбитър постанови, че техните несполучливи правосъдни каузи за дискретност са били водени по неблагоразумен метод.

Решението на арбитър Матю Никлин по отношение на разноските, което беше оповестено в петък, разпореди междинно заплащане от ищците в размер на 9,54 милиона паунда, дължимо до 28 август, за правосъдните разходи на Associated Newspapers.

В още един нездравословен удар Никлин сподели, че спомагателните разноски би трябвало да бъдат платени на „ основа на обезщетение “, което значи, че Associated не е належащо да потвърждава, че са рационални и пропорционални.

Миналия месец Никлин изцяло отхвърли делото, заведено от по-малкия наследник на крал Чарлз, Джон и пет други фигури, отхвърляйки обвиняванията, че заглавията на Mail са взели участие в необятно публикувани противозаконни действия, като хакване на телефони.

Пълният размер на заплащанията, дължими на Associated, не беше разгласен в петък. Ако не може да бъде контрактувано сред страните, разноските на Associated ще бъдат оценени в настрана произвеждане.

РЕШЕНИЕТО ИДВА, КАТО ХАРИ съдебна експертиза ПРЕМЕСТИ ВЪРНЕ В ОБЕДИНЕНОТО КРАЛСТВО

Решението идва дни след изненадващата вест, че Хари, който се отдръпна от публични отговорности през 2020 година, ще се върне със брачната половинка си Меган и двете им деца, с цел да живеят във Англия от настоящия си дом в Калифорния.

Никлин, обяснявайки решението за разноските, беше мощно сериозен към метода, по който е бил показан казусът на ищците, в това число че сериозните обвинявания са почивали на „ спекулативни и умозаключени “ основи и не са били оттеглени, когато към този момент не са били преследвани.

„ По моя преценка кумулативният резултат от тези неща извежда случая много отвън нормата. Поведението беше безразсъдно значително “, сподели Никлин.

Говорител на Associated Newspapers назова решението „ още една голяма победа за Mail и неговата публицистика “.

A Говорителят на Хари не отговори незабавно на искане за коментар. През юли той назова отхвърлянето на делото „ цялостно и явно замазване “.

41-годишният принц от дълго време упреква пресата за автомобилната злополука в Париж през 1997 година, при която почина майка му, принцеса Даяна, и съпоставя отношението към нея с това към американската му брачна половинка Меган. Сдържайки сълзите на свидетелската площадка през януари, той сподели, че Daily Mail е трансформирал живота на Меган в „ безспорна бедност “.

Преди това той завоюва против издателя на таблоида Daily Mirror и уреди иск с английския вестникарски отдел на Рупърт Мърдок, само че последното решение е доста проваляне в борбите му с медиите.

ЗАСТРАХОВАТЕЛНА ПОЛИТИКА НА ИЩЦИТЕ НЕ ДОСТАВА ОТ ПРОГНОЗНИТЕ РАЗХОДИ

На чуване през юли на съда беше казано, че Associated е направила правна сметка от £34,5 милиона ($45,8 милиона), до момента в който Хари и други ищци са имали застрахователна лавица, която покрива единствено £16 милиона.

Адвокатът на Associated Антъни Уайт твърди, че ищците са създали широкообхватни и съществени, „ нечуждаещи “ обвинявания без подкрепящи доказателства, което усили разноските им.

Той също по този начин сподели, че изказването на Хари след решението е корист с ситуацията му и статута на звезда.

Никълъс Бейкън, юристът на ищците, сподели в техните изказвания, че правната сметка на Associated от 34,5 милиона паунда е „ сълзяща очите “, надалеч надхвърляйки контрактувания бюджет.

В своето решение, отхвърлящо правосъдните искове на Хари и другите след 11-седмичен развой, Никлин сподели, че ищците е трябвало да потвърдят, че информацията, оповестена за тях, е получена нелегално. Той сподели, че не са съумели да го създадат и че съмнението единствено по себе си не е задоволително.

Все още не е взето решение дали ищците ще апелират.

(Доклад от Майкъл Холдън и Уилям Джеймс; редакция от Кейт Холтън и Гарет Джоунс)