Почти 1 на всеки 10 студенти са заплашени с наказание за изказването си: проучване

Подпалени от терористичната офанзива на Хамас против Израел, разногласните вътрешни диалози за израелско-палестинския спор провокираха нова вълна в кампуса цензура. Но казусът със задушаването на речта в кампуса както за студентите, по този начин и за преподавателите е налице доста преди 7 октомври. 

Според идно изследване, създадено от нашата организация, Фондацията за самостоятелни права и Израз, към 1 от 10 студенти споделят, че са били заплашвани с дисциплинарни дейности – или по-лошо, фактически дисциплинирани – за изявлението си.

Нашето проучване през 2022 година измежду преподавателите в колежа дава сходни депресиращи резултати. Около един от всеки шестима професори оповестяват, че са били заплашвани с наказване или фактически разследвани за тяхната академична независимост или независимост на словото.

Студенти показват в поддръжка на палестинците и за независимост на словото отвън кампуса на Колумбийския университет на ноември 15, 2023, в Ню Йорк.(Спенсър Плат/Гети изображения)

Общата, само че рядко обсъждана нишка, свързваща тази потискаща атмосфера в кампуса, е администрацията на колежа и университета. И до момента в който цензурните админи имат непропорционална власт над висшето обучение, този проблем ще продължи.

В изследването на студентите, извършено от College Pulse сред 5 септември и окт. 20, студентите отговаряха на въпроси за своя опит с речта и дисциплинарния развой. Три % споделят, че са били наказвани за изявлението си, а 6% споделят, че са били заплашвани с наказване.

Помислете за разширение на обсега на това число до по-голямата студентска популация. Като се има предвид общото студентско население на страната, това е много над един милион студенти, заплашвани (или по-лошо) от бюрократите в кампуса поради речта им. Това значи, че един възпитаник е почти толкоз евентуално да се сблъска с дисциплинарна цензура, колкото и да е левичар.

И какъв тип тирада може да ви накара да бъдете разследвани съгласно изследването? За студент от Нюйоркския университет това беше присъединяване в пропалестинска група. За студент от университета в Пенсилвания това показваше мнение, че Съединени американски щати са били прави да нахлуят в Ирак. А за студентка от университета Дрейк просто е била подслушана от състуденти да споделя на професор за психологичното си здраве.

Проучването също по този начин разкри, че студентите би трябвало да внимават какво споделят в своите най-личните пространства. От тези, които са били заплашвани или дисциплинирани, една четвърт са били изправени пред наказване за тирада в стаята си в общежитието. Този объркващ фокус върху жилищните пространства не е необикновен. През цялото 24-годишно битие на FIRE, админите на „ жилищния живот “, които ръководят общежитията, са основни реализатори на кодовете за тирада в университета.

Въпреки че обстановката явно е доста неприятна за студентите, за преподавателите е още по-лоша. Като се има поради, че политическото многообразие на преподавателите в никакъв случай не е било по-малко, като някои отдели имат ляво насочени супермнозинства, а други въобще нямат консервативни преподаватели, човек би си помислил, че професорите няма да бъдат толкоз постоянно набелязани. И човек би сбъркал.

От 2014 година, както Lukianoff и Rikki Schlott изясняват в новата си книга „ The Cancelling of the American Mind “, ние знаем за над 1000 опита професори да бъдат глобени за техните речи или проучвания.

Около две трети от тези опити бяха сполучливи, което докара до някаква форма на наказване и съвсем 200 уволнени професори. Този брой понижава всеки интервал в историята на висшето обучение в Съединени американски щати от началото на 70-те години на предишния век, когато Върховният съд циментира свободата на словото като право в университетските кампуси и академичната независимост като специфична грижа в границите на това право.

Предстои анулация просвета, която е ориентирана както към студенти, по този начин и към преподаватели, по какъв начин реагираха админите? С транспарантни политически лакмусови проби, които разрешават и предизвикват прочистването.

Повече от половината от огромните университети в страната изискват изказвания за „ разнообразие, правдивост и приобщаване “, които постоянно са неразбираеми и мъгляви дефинирани политически лакмусови проби оказване на напън върху професорите да се придържат към преобладаващата идеология в кампуса. Където и да се появят, от приема на студенти до прегледа на факултета след мандата, тези условия укрепват идеологическото статукво, потискат разнообразието от гледни точки и усилват риска това, което през днешния ден минава за образователна стратегия, на следващия ден да бъде доктрина.

Едно място, където се появяват тези лакмусови проби, е наемането на повече админи и не се заблуждавайте: в множеството учебни заведения админите, а не преподавателите, вземат решение какво да се случи, по кое време да се случи и какъв брой да похарчите за осъществяване то.

Yale има съотношение едно към едно на админи към студенти, като Харвард не изостава доста. В 50-те най-хубави учебни заведения в страната на U.S. News & World Report има три пъти повече админи и непреподавателски личен състав, в сравнение с преподаватели, съгласно неотдавнашен отчет на Института за прогресивна политика.

Веднъж още веднъж, човек може да си намерения, че наемането ще се забави, което ще докара до надвисналата „ канара на записването “ – демографската смяна, при която популацията в колежанска възраст понижава заради по-ниската раждаемост. Но това в никакъв случай не е спирало колежите преди. От 2015 година до 2018 година, когато записаните и учащи чиновници понижават, административният личен състав е повишен с над 6%. Ръстът на непреподавателските позиции е една от главните аргументи, заради които разноските за образование на един възпитаник са се повишили толкоз трагично през последните няколко десетилетия.

Което утежнява нещата, доста от новите админи считат контрола над речта на студентите и преподавателите за част от работата си. Наистина админите на DEI са взели участие в някои от най-известните анулирания, в това число федералният арбитър Кайл Дънкан от Станфорд тази година, професорът от Харвард Карол Хувен предходната година и професорът от Университета на Централна Флорида Чарлз Неги през 2021 г. 

И в случай че админите са част от екипа за свързани с пристрастия произшествия в съответен лицей, част от работата им е да управляват речта в кампуса, като постоянно проверяват анонимни сигнали на студенти или преподаватели, участващи в хипотетично обидна тирада. Проучване, оповестено тази година от Държавния университет на Северна Дакота, откри, че съвсем две трети от студентите избират докладващи преподаватели, които вземат участие в „ обидна тирада “, формирана от изказвания на мнение – или даже обстоятелства – които студентите не харесват.

Ситуацията със свободата на словото в кампуса се трансформира от неприятна в мрачна през последното десетилетие. Няма да е лесна задача да го поправите. Но една от първите стъпки към по-свободно и по-малко скъпо преживяване в колежа е фрапантно понижаване на бюрокрацията в кампуса, унищожаване на позиции, които съществуват за полицейска тирада, и гарантиране, че всеки академични чиновник е осведомен, че тяхната работа е да пази свободата на словото и академичната независимост, а не да го потискате.

Грег Лукианоф е президент и основен изпълнителен шеф на Фондацията за самостоятелни права и изложение (FIRE) и съавтор, дружно с Рики Шлот, на нова книга, ". "

Адам Голдщайн е вицепрезидент по стратегически начинания във Фондацията за самостоятелни права и изложение (FIRE).