Подходът на Байдън „колкото е необходимо“ в Украйна се провали: Ето защо
Докато конфликтът в Украйна наближава втората си годишнина, подходът на президента Байдън „колкото е необходимо“ за спасяване бившата съветска нация очевидно се е провалила. Главнокомандващият на въоръжените сили на Украйна ген. Валерий Залужний наскоро призна в интервю за The Economist, че „най-вероятно няма да има дълбок и красив пробив“, говорейки за безизходицата на конфликта.
Наистина, въпреки колосалните 113 милиарда долара, отпуснати от Конгреса за Украйна само през 2022 г. и 19 месеца непрекъснати кървави битки, Русия продължава да контролира приблизително 20% от територията на Украйна. По-малко от 500 квадратни мили земя са сменили собственика си от началото на тази година, според анализ, извършен от ясно проукраинския New York Times, който се основава на данни от Института за изучаване на войната и American Enterprise Institute.
Не е случайно, че наливането на милиарди долари в брой и оръжия в Киев от Вашингтон не доведе до победата на Украйна и поражението на Русия. Парите и технологиите не печелят войни. Научихме го най-скоро в Афганистан. Стратегията го прави, а президентът Байдън никога не е измислял такава. Това е, въпреки факта, че той почти със сигурност е имал необходимия интелект, за да го направи, поне седем години преди инвазията на Владимир Путин.
Президентът Байдън каза, че смята, че Владимир Путин е сгрешил в изчисленията Способността на Русия да завладее Украйна. (Михаил Климентиев/Sputnik/AFP)
Като бивш високопоставен служител в Агенцията за разузнаване на отбраната на САЩ и един от тримата най-добри анализатори на руската доктрина и стратегия в разузнавателната общност, аз лично информира служителите по националната сигурност на президента Обама в Белия дом многократно за плановете на Путин и стратегията на Русия за водене на война многократно. Също така информирах безброй висши военни командири на САЩ и служители на Пентагона, както и министри и военни лидери на НАТО.
Като вицепрезидент по това време, човекът, който се обръщаше към Украйна, и архитектът на проваления Стратегията за „нулиране“ на Русия, Джо Байдън трябваше да бъде уведомен за тези брифинги. Президентът Байдън и неговият екип, много членове на който, включително тогавашният му съветник по националната сигурност и настоящ държавен секретар Антъни Блинкен, се присъединиха към него в неговата администрация, трябва да са получили подобни брифинги преди и по време на неговото президентство, като се има предвид класирането на Русия като ниво 1 заплаха за сигурността на САЩ. Президентът имаше достатъчно време да действа, за да възпре Путин, да предотврати нахлуването в Украйна и да избегне прекомерното харчене на печалбите на американските данъкоплатци за това, което се превърна в война, която не може да се спечели.
Да изработи жизнеспособен план за победа над Путин , екипът на Байдън трябваше първо да разбере анти-САЩ на Кремъл. стратегия, или това, което наричам книгата на Путин. Описах го на некласифицирано ниво в моята книга „Putin’s Playbook: Russian’s Secret Plan to Defeat America“. Централният елемент на стратегията на Русия в Украйна – или в конфликта с всяка друга постсъветска държава, стремяща се да се присъедини към Запада – няма нищо общо с Украйна. Все пак има всичко общо със Съединените щати.
Основната цел на Путин е да попречи на Вашингтон да влезе в конфликт, като изложи на риск родината на САЩ. Това, което Байдън трябваше да направи, беше да неутрализира или поне да минимизира този риск.
Руският президент Владимир Путин наблюдава военноморско учение от ракетния крайцер „Маршал Устинов“ в Черно море на 9 януари 2020 г. (Алексей Дружинин/ Руската президентска преса и информационна служба/Раздаване/Анадолска агенция чрез Getty Images)
Ето първите три области, които екипът на Байдън не успя да осигури, като по този начин провокира инвазията на Путин. Никоя бивша съветска нация не може да спечели война с Русия, чиято армия, въпреки всички тактически неуспехи в Украйна, е определена от Пентагона като "почти равен" конкурент на армията на САЩ, най-добрата в света, макар и само по отношение на тактиката , а не стратегия.
Единственият възможен начин тези по-малки страни да спечелят срещу Русия би бил въоръжените сили на САЩ да се намесят от тяхно име. За да се уверят, че това няма да се случи, руските военни стратези разработиха свръхсекретен военен план – „План за стратегическо сдържане и предотвратяване на конфликти“, който Путин одобри на 23 юли 2013 г.
Този план има за цел да възпират Вашингтон от навлизане в конфликти в предполагаемата сфера на влияние на Русия в Евразия, като заплашват да пренесат войната в родината на САЩ. Планът предвижда да се използват уязвимите места на САЩ в ключовите области на войната – кибернетична, космическа и ядрена – и да се нанесе кинетичен удар по родината на САЩ, ако е необходимо. Именно поради тази причина Байдън е разрешил точно достатъчно оръжия на Украйна, за да сигнализира, че прави нещо, въпреки че то е недостатъчно за победа. Байдън разбира, че победата на Украйна е непостижима, без да изложи на риск родината на САЩ.
Първо, киберсигурността трябваше да бъде на върха на приоритетите на Байдън като контрастратегия на руската доктрина за кибервойна. Путин има на свое разположение най-усъвършенствания и разрушителен арсенал от кибер оръжия от която и да е чужда нация. И не се страхува да го използва. И все пак нашите мрежи остават уязвими.
Руснаците са компрометирали мрежите на много сектори на икономиката, критична инфраструктура, включително ядрени съоръжения, и безброй правителствени агенции, включително Белия дом, Държавния департамент и Пентагона.
Путин има на свое разположение най-усъвършенствания и разрушителен арсенал от кибер оръжия от която и да е чужда нация. (iStock)
Атаката на Русия срещу Colonial Pipeline през май 2021 г. е критична част от петролната инфраструктура на САЩ, доставяща около половината от горивото на Източното крайбрежие, демонстрира какви щети може да причини Русия. Шестдневното спиране на тръбопровода, който транспортира 2,5 милиона барела на ден бензин, дизелово гориво, мазут и реактивно гориво, доведе до недостиг на газ, прекъсвания на бензиностанциите, скокове на цените, дълги опашки и паникьосани потребители.
По подобен начин атаката на руската ransomware срещу JBS, която преработва една пета от доставките на месо в нацията, повдигна въпроса за продоволствената сигурност и достъпността. По време на война кибератаките на Русия биха били много по-осакатяващи и биха могли да причинят катастрофално прекъсване на захранването.
Дори нашият оръжеен арсенал, включително усъвършенстваната ракетна система Patriot, крайбрежният боен кораб и F-35 Joint Strike Fighter – способности, на които Съединените щати биха разчитали в случай на кинетична война с Русия – са уязвими на кибератаки, според скорошен одит на Службата за отчетност на правителството на САЩ.
Второ, осигуряване на сателити на САЩ, на които Силите на САЩ зависят от всеки аспект на воденето на война, ще помогне за смекчаване на нашата уязвимост към доктрината на Русия за космическа война. След като установиха, че американското космическо превъзходство също е нашата ахилесова пета, руските стратези се заеха да оглушат и заслепят американските сили в конфликт.
Москва вярва, че в една всеобхватна космическа война Америка – чието цялото общество, от банкоматите до бензиновите помпи, е свързано в космоса – ще загуби повече от Русия. И все пак нашите сателити остават привлекателни седящи патици за Русия (и Китай), които са разработили напреднали космически и противокосмически способности.
Ген. Джон Хайтен, тогава командир на стратегическото командване на САЩ, което отговаря за ядрените оръжия, изрази загрижеността си за способността на американската армия да защити тези критични активи, като ги описа през 2017 г. като „големи, дебели, сочни цели“.
Кадетите от Военноморското училище "Нахимов" носят руски флаг по време на церемония в памет на руски военнослужещи, загинали в конфликта в Украйна, в Севастопол, Крим, 25 февруари 2023 г. (Ройтерс/Алексей Павлишак)
И трето, увеличаването на ядрения арсенал на САЩ с нискомощна ядрена ракета с морско изстрелване би било умен ход, ако Вашингтон се прицели директно в Путинова „ескалация към деескалация“ след Студената война ядрена стратегия.
Това оръжие беше част от арсенала на САЩ, докато не беше оттеглено от администрацията на Обама. Президентът Тръмп нареди да се възстанови тази способност като част от неговия план за модернизация на ядрените оръжия на САЩ, но Байдън отмени програмата, когато стана президент.
Въпреки че Конгресът се стреми да финансира програмата, въпреки усилията на администрацията на Байдън да я прекрати, е твърде малко и твърде късно, за да възпре Путин. "Лъжица е удобна да се яде преди обяд, а не след", както се казва в известна руска поговорка. Путин вече нахлу в Украйна, заплашвайки периодично да започне ограничена ядрена война в Европа, за да държи американските сили далеч от бойното поле.
Очевидно Байдън е наясно с опасността от ядрен Армагедон. „Той [Путин] не се шегува, когато говори за потенциалното използване на тактически ядрени оръжия“, каза Байдън на своите донори през октомври миналата година.
Никоя от тези мерки за сигурност не е лесна за изпълнение. Те са още по-трудни за интегриране в последователна многостранна стратегия. Затварянето или поне значителното намаляване на пропуските в кибер, космическата и ядрената сигурност на САЩ изисква години работа. Истината е, че годините са това, с което Байдън разполагаше. И той не успя да действа.
При надвисналата китайска заплаха Вашингтон трябва да си научи урока в Украйна. Урокът е да не продължавате да изпразвате запасите от оръжия на САЩ и да хвърляте добри пари след лоши в Киев. Това е да се планира предварително и да се формулира жизнеспособна стратегия за възпиране преди, а не след като Си Дзинпин нахлуе в Тайван.
Ребека Кофлър е анализатор на стратегическото военно разузнаване и автор на Putin’s Playbook. Тя е управляващ редактор на имейл бюлетин за независими мислители, CutToTheNews.com. Последвайте я в Twitter @Rebekah0132
