Политическата схватка около заповедта на Тръмп за AI е само началото

ВАШИНГТОН — В един от първите огромни политически проби на AI, Big Tech завоюва. Но борбата даде нови сигнали за популистко опълчване на технологията, която дава обещание премахването на доста работни места.

Седмичното маневриране завърши в Овалния кабинет предходната седмица, като президентът Тръмп подписа изпълнителна заповед, ориентирана към ограничение на страните от използването на закони, за които софтуерните компании се тормозят, че ще забавят развиването на изкуствения разсъдък.

Мярката имаше

„ Целта на революцията на ИИ просто да направи доста, доста най-богатите хора на земята още по-богати и даже по-могъщи? “ Сенаторът от Върмонт Бърни Сандърс, самостоятелен член на секта с демократите, сподели в дълго видео известие, оповестено неотдавна.

Сандърс повдига дълъг лист от терзания – като да вземем за пример какво ще се случи, в случай че милиони работни места бъдат отстранени – това преди няколко години би звучало пресилено, в случай че не беше фактът, че той цитира обществени прогнози, направени от хора като Илон Мъск и други технологии братя, които споделиха, че служащите ще бъдат сменени от ИИ и роботи.

За да илюстрираме какъв брой бързо се движат нещата: Архитектът на поръчката за ИИ на Тръмп беше софтуерният вложител Дейвид Сакс, който в началото се опита да избере ДеСантис за президент.

Сега Сакс — като ИИ цар на Тръмп — е доста от другата страна на дебата за ИИ от ДеСантис, който се причисли към други в защитавайки страните да могат да ползват свои лични защитни огради за отбрана против ИИ.

Вместо това Сакс сподели, че сходни ходове биха попречили на способността на Съединени американски щати да се конкурират с Китай. В измамлив компромис той сподели, че администрацията ще се насочи към „ най-тежките образци за държавно контролиране “, като добави, че няма да отблъсне старания като сигурността на децата.

В някои връзки последните няколко седмици бяха политически различия, остарели колкото бащите-основатели, противопоставяйки федералната власт против правата на щатите.

В други връзки обаче това беше единствено първото в това, което евентуално ще бъде доста сложни въпроси към технологиите, които не всеки схваща изцяло. AI идва във Вашингтон, откакто законодателите се борят да заобиколят предходните софтуерни талази – обществени медии и криптовалута.

Залогът във връзка с AI обаче се усеща още по-голям, изключително откакто построяването на центрове за данни с AI оказа помощ за подхранването на една другояче несигурна стопанска система.

„ Това е единственият най-съществен стопански въпрос в страната и в света – кой печели конкуренцията за AI, “ Сенатор Тед Круз, републиканец от Тексас, сподели пред кореспонденти в четвъртък в Белия дом преди подписването на заповедта от Тръмп.

Усилията за пробутване на сходни ограничения през Конгреса се провалиха.

Седмици наред Банън раздухва пламъците на MAGA във връзка с концепцията за налагане на мораториум върху държавните закони за ИИ. И DeSantis подлага на критика стандартната мъдрост на технологиите по отношение на AI – от догатките, че някои компании стават прекомерно огромни, с цел да банкрутират (и може да се нуждаят от помощ от правителството) до ролята, която AI може да играе в обществото.

Когато Мъск, да вземем за пример, сподели на акционерите на Tesla предишния месец, че AI ще ръководи в дълготраен проект, DeSantis попита за какво желаеме такова бъдеще.

„ Като създание на индивида, ИИ няма да се отдели от минусите на човешката природа; в действителност е по-вероятно да усили тези дефекти, “ ДеСантис разгласява на X. „ Това не е безопасно; рисково е. “

ИИ е една от редките области, в които виждате републиканците да не са съгласни обществено с президента. И евентуално това е по този начин, тъй като AI към момента не е разпределен добре сред страните. Има поддръжници и критици и от двете страни.

Притесненията по отношение на AI към момента не са се повишили до някакво равнище на значителност в анкетите на гласоподавателите, даже когато фирмите групово отделят трилиони долари за технологията, ми споделят анкетьорите.

„ Никога не съм виждал тематика...където имате по-голям фокус стопански и...по-малък политически “, сподели Франк Лунц, републикански социолог. „ Обикновено двете вървят ръка за ръка. “

Има по-непосредствени опасения, от терзания за инфлацията до имиграцията. И към момента не знаем какво да мислим за ИИ.

Администрацията на Тръмп наблягаше на икономическите изгоди за нацията. Миналата седмица Кевин Хасет, шеф на Националния стопански съвет на Белия дом, сподели пред публика на срещата на върха на Съвета на основните изпълнителни шефове на The Wall Street Journal във Вашингтон, че не е очаквал всеобщи загуби на работни места поради AI, като в същото време призна, че софтуерните промени могат да бъдат притеснителни.

„ Историята е, че електричеството се оказа положително нещо, моторът с вътрешно горене се оказа положително нещо, компютърът се обърна да бъде нещо положително и мисля, че изкуственият разсъдък също ще го направи “, сподели Хасет, който се надпреварва да стане ръководител на Федералния запас.

Също по този начин на събитието на Journal, Марк Пен, основен изпълнителен шеф на Stagwell, световна маркетингова мрежа, разгласява резултати от изследване измежду основни изпълнителни шефове, което откри, че съвсем 70% от интервюираните споделят, че чакат изкуственият разсъдък да отслаби пазара на труда в Съединени американски щати, макар че са значително оптимисти, че технологията ще укрепи стопанска система.

Тази привидна липса на връзка може да подчертае идния мъчителен преход.

На друго събитие във Вашингтон Сандърс неотдавна притисна Джефри Хинтън, считан за един от кръстниците на ИИ, по отношение на това какво ИИ може да значи за заетостта. Сенаторът означи, че постоянно чува, както и аз, че доста поддръжници считат, че до момента в който AI ще измести някои работни места, той също ще сътвори нови – модел, следен в историята. „ Това друго ли е от другите типове софтуерни революции? “ попита той.

" Да, това е доста друго ", отговори Хинтън, " тъй като хората, които изгубят работата си, няма да имат друга работа, в случай че AI стане толкоз интелигентен, колкото хората, или по-умен. Всяка работа, която могат да свършат, може да бъде свършена от AI. "

Хинтън добави, че софтуерните водачи наподобява не са разбрали, че в случай че служащите не получават възнаграждение, няма да има хора, които да купуват техните артикули. „ Те в действителност не са помислили за големите обществени разтърсвания, които ще получим, в случай че имаме доста висока безработица “, сподели той.

Някои са. И частно, някои основни изпълнителни шефове през миналата седмица ми споделиха, че са обезпокоени от политическите катаклизми, които наподобяват неизбежни с големи загуби на работни места. Ако политическият цикъл от 2024 година се концентрира върху терзанията по отношение на незаконната имиграция, елементарно е да си представим, че изборите през 2028 година може да са за нов тип „ други “, които заемат работните места в Съединени американски щати: AI.

Пишете на Тим Хигинс на