Политическите приливи и отливи на войната се променят — и може да повлекат Украйна със себе си

Бяхме предупреждавани — още веднъж и още веднъж в последно време — че нахлуването на Русия в Украйна е инфлексна точка в историята.

И до момента в който възходящата политическа изразителност може да звучи добре през последните няколко години, доста евентуално е тази седмица – след каскада от събития в Киев, Москва, Вашингтон и, да, дори Отава – в действителност да сме стигнали до тази повратна точка.

Може просто да не ни хареса накъде отива.

След английската победа в изпепелената от война пустота Ел-Аламейн в западен Египет при започване на ноември 1942 година (и съпътстващата САЩ- водени от нахлуването в Северна Африка), Уинстън Чърчил застана пред аудитория в Mansion House в Лондон за обяда в Деня на кмета.

Това беше повратен миг във война, която до този миг вървеше доста неприятно за западните демокрации и Съветския съюз – нещо, което сме склонни да забравяме в мъглата на носталгията по Втората международна война и самопоздравлението.

Чърчил, военният водач, с който украинският президент Володимир Зеленски постоянно е сравняван, признава Ел-Аламейн като инфлексна точка.

„ Това не е краят. Дори не е началото на края. Но това може би е краят на началото ", сподели той на публиката си.

Може би няма по-добър метод да опишем къде се намираме през днешния ден.

Както се оказа, Чърчил беше прав. Все още имаше редица съществени повратни точки, които трябваше да бъдат проследени — борбата при Сталинград и Денят на D измежду тях. Но вълната несъмнено се беше обърнала.

Трудно е да се отдалечим от събитията от тази седмица без същото неясно чувство, че нещо сериозно се е трансформирало.

Имаше доста неща за равносметка: Зеленски уволнява висшия си боен пълководец, зрелищният провал на пакета от военна помощ на Съединени американски щати, укрепването невъзможност в Конгреса на Съединени американски щати, проучване на публичното мнение в Канада, което демонстрира, че все по-голям брой консерватори считат, че Украйна получава прекалено много помощ – и най-после пропагандната обиколка на изявлението на някогашния водещ на Fox News Тъкър Карлсън с блуждаещия съветски президент Владимир Путин.

„ Намираме се в повратна точка “, сподели Доминик Арел, началник на украинските проучвания в Университета на Отава. „ Но бих споделил, че обратът се случва в Конгреса [на САЩ]. “

Смяната на дългогодишния украински върховен командир ген. Валерий Залужний с по-стария, подготвен в Съветския съюз генерал-полковник Александър Сирски е значимо, сподели Арел, само че бледнее спрямо политическите измами във Вашингтон. Той сподели, че „ е мъчно да се види излаз “ от политическата невъзможност във Вашингтон, защото Съединени американски щати оставят усещането, че са на ръба да изоставят Украйна.

Деблокирането на 50 милиарда евро (54 милиарда щатски долара) в Помощта от Европейския съюз беше ярка точка – която, съгласно Арел, алармира, че макар че сме в повратна точка, това не значи, че се насочваме към злополука във войната в Украйна.

„ Ние се насочваме към месеци... цяла година на неустановеност и по-големи, по-големи премеждия “, сподели той.

„ Не приказвам за вероятността от цялостен срив на фронта. Не, не го върша Не мисля по този начин. Но засиленото бомбардиране на градовете е мотив за безпокойствие. "

В изказване в петък Сирски уточни, че има намерение да схване по-твърд метод към войната и че непосредствените му цели са да усъвършенства ротация на войските на фронтовата линия и да се употребява силата на новите технологии.

Олександър Мусиенко, началник на Центъра за военни и правни проучвания в Киев, сподели, че промяната на Залужний няма да докара до загуба на доверие в държавното управление на Зеленски в границите на армията.

„ Някой може да е отчаян от това решение, само че мисля, че повече бойци чакат промени в армията “, сподели Мусиенко. „ Като цяло мисля, че всичко ще бъде наред. “

Мусиенко сподели, че той и други наблюдават кой ще бъде назначен в екипа на новия върховен военачалник, тъй като това ще дефинира посоката на войната повече от политически спор в Украйна — където проучванията демонстрират, че Залужни е станал по-популярна и доверена фигура от президента.

Канадската подкрепа за Украйна стартира да понижава

В Канада, в това време, институтът Angus Reid разгласява изследване тази седмица, което допуска, че поддръжката на канадците за подпомагане на украинската война отслабва – изключително измежду консерваторите.

Близо една четвърт от канадците считат, че Канада предлага „ прекалено много поддръжка “ " на Украйна в битката й против Русия, по отношение на 13 %, на които беше заложен същия въпрос през май 2022 година

Сред канадците, които са дали своят вот за Консервативната партия на последните избори, процентът, който казва, че Канада е прави прекалено много, с цел да помогне на Украйна се е нараснал повече от два пъти — от 19 % през май 2022 година до 43 % в този момент.

Констатациите на Ангъс Рийд отразяват какво се случва в политиката на САЩ. Скорошно изследване на Pew Center откри, че 48 % от гласоподавателите републиканци считат, че страната им дава „ прекалено много “ помощ на Украйна.

ГЛЕДАЙТЕ: Депутатите гласоподават за приемане на обновено комерсиално съглашение с Украйна  

Арел сподели, че към момента би трябвало да се направи доста значимо разграничаване сред канадското и американското политическо мнение. Въпреки че в Съединените щати има забележителна украинска диаспора, тя няма същото политическо въздействие като украинската общественост в Канада.

Между половин дузина и дузина езда в Канада — най-вече в Онтарио и Западна Канада — са конкурентоспособни и имат украинско-канадски изборни региони, които могат да направят политическата им тежест осезаема, сподели Арел.

„ Така че някой би си помислил [при близки избори], че това е инспекция на Консервативната партия на Канада вървим по пътя на Републиканската партия по този геополитически въпрос “, сподели той.

Това може да изясни какво The Globe and Mail уточни в обява тази седмица като „ уклончивата бомбастност “ на водача на консерваторите Пиер Поилиевре, когато той беше запитан дали е склонен, че Канада предоставя прекалено много помощ на Украйна.

Не е в полза на Poilievre да отговори на въпроса, изключително като се има поради (както Globe също отбеляза) как Карлсън, мним обожател на Русия има предани почитатели измежду някои консерватори в Канада.

Вече има доста мнения и дисекция на изявлението на Карлсън с Путин. За Арел и други специалисти обаче един миг се открои по-специално в дългия урок по история на съветския президент.

„ Първо “, каза Арел, „ това не беше изявление, тъй като Путин може не трябва да се опонира. " Но това, което беше в действителност интересно за него, сподели той, беше по какъв начин Путин „ пристигна рисково покрай това да каже, че Германия има право – или най-малко причина – да нахлуе в Полша през 1939 година “

Забележката, сподели той, го остави да си мисли: „ Уау, добре. “

„ Една крачка оттатък Съветите “

Съветската история и агитация постоянно са били доста селективни във връзка с своите нацисти разкази. Често се не помни, да вземем за пример, че преди немската инвазия от 1941 година Москва и Берлин са били съдружници, които са разделили самостоятелна Полша.

„ Така че [Путин] съвсем сподели това през вчерашния ден и това е една стъпка — една стъпка — оттатък Съветите “, сподели Арел. „ Съветската агитация в никакъв случай не би стигнала до това равнище. “

Друг специалист — който може би също е усетил инфлексната точка и е реагирал на изменящия се политически дискурс — публикува отчет в петък, който акцентира по най-ярък метод какво съветска победа в Украйна би означавала.

„ Войната в Украйна е на първо място война за надзор над хората, а не над земята “, написа Каролина Хърд от основания във Вашингтон Институт за проучване на войната.

„ Руският президент Владимир Путин нахлу в Украйна два пъти, не основно тъй като желае земята на Украйна, а по-скоро тъй като се стреми да управлява нейния народ. Проектът на Путин, категорично дефиниран в публикацията от 2021 година, която той разгласява, оправдавайки пълномащабното 2022 година инвазия, е унищожаването на отличителната политическа, обществена, езикова и религиозна еднаквост на Украйна. "

В отчета си, The Kremlin's Occupation Playbook, Хирд сподели, че Путин " се стреми да трансформира в действителност своето подправено идеологическо разбиране, че украинците са просто обърка руснаците с измислена еднаквост, език и история, които малко, подкрепяно от Запада малцинство се пробва да наложи на болшинството от жителите. “

Хирд уточни пътя към края с „ предполагаем “ Руската победа и предложи предизвестие:

„ Руската война против Украйна постоянно е била война за унищожаване на украинската народност и затова не може да завърши, до момента в който самият Киев не бъде трансфорат в съветски град и цяла Украйна в съветска провинция. “