Полицията, която откри зареден пистолет в „мъжка чанта“, не направи профил на заподозрения: съдия от Квебек
Двама полицаи от Монреал бяха оправдани да спрат и претърсят мъж, след като се усъмниха в „мъжката му чанта“ и поведението му, а Съдията от Квебек откри.
Полицията спря Маркъс Нимери, на 24 г., през октомври 2023 г. и намери зареден пистолет, който беше незаконно модифициран в чантата му през рамо.
Но неговата адвокат Дейвид Леклер твърди, че пистолетът не е трябвало да бъде допуснат като доказателство, тъй като полицията няма причина да спре Нимери, който не е извършил престъпление, носейки малката чанта през рамо, докато върви по градска улица през деня.
Но съдията от съда в Квебек Денис Галиатсатос пише в решението си от 18 април, че доказателствата, представени по време на процеса, показват, че такива чанти често се използват за носене на пистолети.
„За да разсеят всяка неяснота, полицейските служители могат – и трябва — със сигурност да обърне специално внимание на мъжките портмонета, в светлината на други доказателства“, пише той, добавяйки, че подобни чанти през рамо са „идеалното скривалище“ и че престъпниците са по-склонни да носят оръжията си в такива чанти, отколкото пъхнати в панталони или на глезените им.
„При тези обстоятелства, ако полицейски служител пренебрегне следа като тази, това би било доказателство за нищо по-малко от некомпетентност“, каза Галиацатос.
Леклеър твърдеше, че клиентът му е бил профилиран, защото чанти през рамо като неговите са популярни сред мъжете в чернокожите и арабските общности. Галиацатос отхвърли този аргумент, като каза, че не са представени доказателства, че чантата е свързана с конкретни расови общности.
„Определено профилиране на заподозрени въз основа на тяхната раса, етнически произход, религия, пол, явна сексуална ориентация или членство в една маргинализирана социална класа е плачевно. Въпреки това, според съда, тези принципи не се прилагат за клас модни аксесоари“, установи Галиацатос. „Категорията „хора с чанта“ не е защитена група и не трябва да става такава.“
Извънредни новини от Канада и целия свят, изпратени на вашия имейл, както се случва.Двама полицаи, Никола Бойвен и Патрик Лалейан, свидетелстват, че са забелязали Нимери на кръстовище, докато са били спрени на червен светофар, пише Галиацатос. Техните подозрения бяха повдигнати, когато той ги видя и бързо се обърна и тръгна в другата посока, премествайки чантата от погледа им, според решението.
Фактът, че той носел мобилния си телефон в джоба си предположил, че има нещо друго в чантата, полицаите казаха пред съда, и начинът, по който той носеше чантата, беше типичен за някой, носещ пистолет.
И двамата полицаи свидетелстваха, че повечето оръжия, които са иззели, са били пренесени подобни чанти. Лалейан, който е участвал в 30 конфискации на оръжие, каза, че чантите са толкова идеални за носене на оръжие, че ги е използвал, когато е работил в цивилни дрехи.
Галиацатос каза, че няма нищо „осъдително или проблематично“ в полицията полицаи, считайки чантите за един от признаците, наред с други, че някой може да носи пистолет.
Поведението на Нимери преди и след като полицията го спря беше достатъчно подозрително, за да оправдае претърсването, което откри незаконния пистолет, модифициран да стреля само в напълно автоматичен режим, установи съдията.
„Съдът установява, че полицаите Бойвин и Лалейан не само са имали правото да претърсят чантата на Нимери, те са били длъжни да го направят. Те носят отговорността да защитят животите на членовете на обществото, както и собствения си“, написа той.
Galiatsatos намери Нимери за виновен в притежание на заредено забранено оръжие, носене на скрито оръжие и възпрепятстване на мира полицай.
„Ако младите мъже не са доволни от вниманието, което мъжките портмонета привличат от полицейските служители, те просто не трябва да ги носят“, пише съдията. „В продължение на десетилетия мъжете са се справяли добре без мъжки чанти. Няма от какво да се страхувате: портфейлите все още съществуват, както и джобовете на панталоните и палтата.“
