Помощното умиране трябва да бъде разрешено в Англия, според журито на „Citizens“
Той стигна до заключението, че в случай че човек има терминална болест и дарба да вземе свое решение за подпомагана гибел, той би трябвало да има законно достъп до законно достъп И самоубийството, подпомагано от доктор (където здравните експерти предписват смъртоносни медикаменти на пациенти, отговарящи на изискванията, с цел да се приемат), по този начин и доброволна евтаназия (където здравните експерти ползват смъртоносни медикаменти на пациенти с желанието да прекратят живота си).
" Това е Значителна констатация, която ще бъде скъпа за политиците, които обмислят дали и по какъв начин да подхващат законодателни промени “, съобщи професор Ан Кер, ръководител на Съвета на Nuffield on Bioethics Assisted Dying Conscisory.двадесет- Осем членове на обществеността сформираха правосъдните заседатели, участващи в осемседмичен развой, предопределен да изследва сложността на асистираното умиране.
Те чуха от редица специалисти и разгледаха доказателства, преди да гласоподават дали законът би трябвало да би трябвало Бъдете изменени, с цел да позволите асистирана гибел.
Прочетете повече:
Сър Кийър Стармер споделя, че няма пари за NHS без промяна
младши лекари стартират да гласоподават на 22% оферта за възнаграждение
Лекарите би трябвало да могат да се откажат да предлагат да се асистира, съобщи, че депутатите споделиха
двадесет членове или изрично се съгласили, или са склонни да се съгласят, че законът би трябвало да би трябвало да се съгласи, че законът би трябвало да бъде Промяна на позволение за подкрепяне на умиране в Англия, до момента в който седем обявиха, че или изрично не са съгласни или са склонни да не са съгласни с смяната на закона и един човек не е решил.
подпомагането на умирането е законно в няколко страни, в това число Австралия, Нова Зеландия, Канада и Швейцария и остава противозаконна във Англия.
Насърчаване или подкрепяне на самоубийство в Англия и Уелс може да докара до наказателно гонене и до 14 години затвор.
първите две аргументи За поддръжка на смяна в закона бяха да спрат болката и вярата в обещано лице, което има избор да приключи личния си живот законно.
Първите две аргументи против смяната в закона бяха, че той може да се употребява По неверни аргументи, в случай че не е налице предотвратяване и че може да бъде неправилно тълкувано или злоупотребено, което провокира провокации както за обществото, по този начин и за правната система.
професор Катрин Слейман, ръководител на Ланг Галаска в „ Палиативни грижи “ в Kings College London London London Предупреждението за отбрана в този брой не е просто.
" Съветът на Съвета на Nuffield се съгласи, че уязвимите хора не би трябвало да се притискат да избират асистирана гибел ", сподели тя пред Sky News.
професор Слейман Посочи уточни, На ревюто на тази седмица и неотдавна King's College London/Marie Curie Timeto Care Care, който акцентира рисковото положение на услугите на NHS, както и несъответствията в палиативни и в края на живота грижи, с компликации при достъп до услуги и поддръжка за умиране на хора прекомерно постоянно.
" Големият въпрос е по какъв начин да се подсигурява това в подтекст, в който здравните и грижи за услуги за умиране постоянно са незадоволителни ", споделя професор Слеман.
Почти всички членове на журито считат, че повече финансиране би трябвало да бъде подложен за възстановяване на палиативните грижи на NHS.
