Помощта за Украйна може да бъде спасена от неясни правила на Конгреса, политика от епохата на Рейгън, Boll Weevils и Gypsy Moths

Малко късно е през 2024 година да се сформира лист „ влизане и излизане “.

Бебешките разкрития явно са вътре. Swag е вътре. Както и ноктите за сплескване.

Какви са минусите? Уж подкасти. (Наистина?) Кефали (мислех, че към този момент са). Vaping.

Конгресът нормално е изостанал от времето. И по този начин, ето за какво на Капитолийския рид трябваше до пролетта да създаде лист „ влизане и излизане “. Това е много къс лист.

Нека стартираме с това, което излиза: „ Петиции за освобождение от отговорност “.

А в случай че сте авангарден, какво може да се появи скоро? „ Отхвърляне на предходния въпрос. “

Капитолия на Съединени американски щати (Бил Кларк)

Знам. Това ще изисква известно пояснение. Особено в случай че не сте творение на Капитолийския рид — и даже в случай че сте творение на Капитолийския рид.

Но за какво мислим за „ петиция за освобождение “ и „ отменяне на предходния въпрос? “

Това са неразбираеми, само че сериозни парламентарни принадлежности в Камарата на представителите законодателите могат да употребяват или за финансиране на държавното управление, или за изпращане на пари в Украйна.

Говорителят на Камарата Майк Джонсън, R-La. беше подозрителен по отношение на изпращането на помощ на Украйна – даже откакто Сенатът одобри законопроект със 70 членове, дали своят вот „ за “ през февруари.

Както „ петиция за освобождение от отговорност “, по този начин и „ отменяне на предходния въпрос “ са способи за болшинството в Камарата членовете да заобиколят представителя на Камарата и или да пуснат законопроект на пода срещу неговите или нейните стремежи, или да вземат контрола над залата.

И двата гамбита рядко са сполучливи. За последните 23 години Камарата сполучливо е пренебрегнала петицията за освобождение от отговорност на ръководителя. За проваляне от „ преместването на предходния въпрос “ човек би трябвало да се върне обратно към 80-те години на предишния век.

Говорителят Майк Джонсън държи твърдо на позицията си по отношение на нуждата от ограничения за сигурност на границата в подмяна на помощ за Украйна. (Getty Images )

Обикновено бихме могли да отхвърлим такива езотерични, загадъчни парламентарни трикове, с цел да заобиколим представителя. Но не и при сегашните условия.

Републиканското болшинство в Камарата на представителите понижа до тънките две места. Джонсън се бори да накара членовете на Републиканската партия даже да слагат републиканското законодателство на пода. Единственият път, когато нещо значимо се прави в Камарата по време на 118-ия Конгрес, е когато част от демократите се обединят с по-малка група републиканци. Тази странна група от Конгреса утвърди голям брой законопроекти за финансиране на държавното управление и повишение на тавана на дълга през последните няколко месеца. Демократите носеха по-голямата част от тежестта всякога.

По този метод се оказваме в неповторима позиция, в която нещата са узрели да заобиколят вероятно кабинета на представителя.

Можете да се освободите от отговорност схващането, че петицията за освобождение от отговорност е единственият път за приемане на законопроект за подкрепяне на Украйна. Петицията за освобождение от отговорност изисква солидна цифра от 218 членове на Камарата - без значение от размера на Камарата. Ако получите 218 съподписатели, можете да изнесете законопроект на пода без благословията на управлението.

В момента в Камарата има две дейни петиции за освобождение от отговорност. Единият е от конгресмен Роза ДеЛауро, D-Conn., най-хубавият демократ в Комитета по бюджетни заеми. Нейният проект ще принуди Камарата на представителите да работи по законопроекта на Сената за задгранична помощ от февруари. Другата петиция за освобождение от отговорност е от конгресмен Брайън Фицпатрик, R-Pa. Мярката на Фицпатрик включва по-тесен разходен пакет за Украйна, само че включва гранична сигурност.

Някои републикански законодатели не са склонни да прегледат петиция за освобождение от отговорност. Те считат, че наподобява зле да се подкопае управлението на Републиканската партия.

Но в края на февруари ръководителят на комисията по финансови услуги на Камарата на представителите Патрик Макхенри, R-N.C., сподели на CBS, че остават „ 40-45% късмет “. към управлението по различен метод. Това е гамбитът „ отменяне на предходния въпрос “.

Председателят на Комитета за финансови услуги на Камарата на представителите Патрик Макхенри, R-N.C., сподели пред CBS, че има „ 40-45% късмет “ да се заобиколи управлението по различен метод. (Нейтън Хауърд)

„ Побеждаването на предходния въпрос е нещо като нуклеарно устройство “, сподели Макхенри. „ Това е голям акт на война. “

И по този начин, какво е „ отменяне на предходния въпрос? “

Камарата постоянно би трябвало да организира в началото гласоподаване, с цел да принуди второ гласоподаване по въпроса на разположение. Вид гласоподаване, с цел да се съгласите да гласувате. Това постоянно се появява, когато Камарата обмисля " предписание " за ръководство на дебата. Това първично гласоподаване се назовава „ нареждане на предходния въпрос “ или „ PQ “ на бързопис на Конгреса. Ако Камарата одобри PQ, тя е „ гласувала за идващото гласоподаване “. Това съвсем постоянно се случва.

Но нещата стават малко странни, в случай че Камарата отхвърли предходния въпрос.

Малцинството — или който и да е, който се пробва да победи PQ — тогава ръководи контрола над Къща етаж за един час. Те могат да издигнат всичко, което желаят. В този евентуален случай, „ предписание “ за установяване на параметрите на спор по законопроект за подкрепяне на Украйна.

Накратко, в случай че Камарата утвърди правилото, тогава стартира спор по законопроекта за Украйна. И по-късно гласоподаване на законопроекта.

Но " отхвърлянето на предходния въпрос " рядко е сполучливо. Последното сполучливо проваляне на предходен въпрос пристигна през 1988 година Преди това, 1981 година Но случилото се през 1981 година беше от историческо значение.

Президентът Байдън се среща с украинския президент Володимир Зеленски в Овалния кабинет на Белия дом 21 септември 2023 година във Вашингтон. (Евън Вучи)

Демократите направляваха Камарата през 80-те години. Въпреки това, имаше блок от консервативни демократи, които скъсаха с починалия ръководител на Камарата на представителите Тип О’Нийл, D-Mass., и гласоподаваха с републиканците, с цел да изложат проект за огромно понижаване на налозите от президента Роналд Рейгън.

Как го направиха? Основната група на демократите гласоподава с починалия водач на малцинството в Камарата на представителите Боб Мишел, R-Ill., за „ да отхвърли предходния въпрос “. Републиканците и консервативните демократи се сплотиха, с цел да заобиколят О’Нийл и да получат гласоподаване за „ Рейгъномика “. Намаляването на налозите мина през Камарата - всичко това благодарение на демократите.

Как нарекоха тези демократи? Дърдоносици.

Поглед към политическата таксономия:

Дърносиките са инвазивен пакостник, който заразява памуковите растения на юг. Консервативните южни демократи от време на време са били наричани Boll Weevils през 30-те и 40-те години на предишния век. Те поддържаха огромна част от икономическата стратегия на президента Франклин Делано Рузвелт. Но те се опълчиха на десегрегацията.

Покойният представител Чарли Стенхолм, D-Тексас, беше един от тези Boll Weevils през 80-те години. Той прегърна прозвището, предполагайки, че сходно на бръмбара е мъчно да се изкоренят южните, консервативни демократи от партията. Така те се обрисуваха като основна част от обединението на Рейгън в Конгреса.

По същия метод имаше умерени републиканци от Североизтока и Средния запад, които се опълчиха на някои от дневния ред на Рейгън. Те се смятаха за „ цигански молци “.

Подобно на елементарната дългоносица, циганският молец също е инвазивен тип. Тези същества пируват по дърветата.

Циганските молци в Конгреса не отстъпиха от Рейгън за намаляването на налозите. Но те се пробваха да упражнят самостоятелност от Белия дом, насочвайки се към междинните избори през 1982 година Около 30 цигански молци гласоподаваха срещу анулацията на ветото на президента върху пакет от разноски.

И, за протокола, група молци механически се назовава „ затъмнение “ на молци.

Съединени американски щати Председателят на Камарата на представителите Майк Джонсън, републиканец от Луизиана, в центъра, минава през Statuary Hall по време на гласоподаване в Капитолия на Съединени американски щати във Вашингтон, окръг Колумбия, 13 март 2024 г. (Ал Драго)

Повечето от тези дългоносици и ромите молци в последна сметка се върнаха към домашните си празненства по-късно.

Въпреки това, има причина да пишем за ромите молци и дребосъците, когато става въпрос за подкрепяне на Украйна. Възможно е законодателите да се извърнат към „ отхвърлянето на предходния въпрос “ като механизъм за вдишване на надзор над думата и слагане на пакета за помощ за Украйна.

Но възможностите за надвит „ PQ “ като жизнеспособна парламентарна алтернатива за триумф на бранителите на Украйна са най-високите от времето на гласуването за понижаване на налозите на Рейгън през 1981 година В този случай множеството демократи поддържат законопроектът за помощта за Украйна - разбъркан със странна комбинация от някои републиканци. Но за разлика от 1981 година, не демократите могат да предадат водачеството. Това ще са републиканците. И макар че не е същата коалиция от Gypsy Moths, която от време на време се оттегляше от управлението на Републиканската партия през 80-те години на предишния век, тези републиканци, които биха помогнали на Украйна, са най-вече от севера и Средния запад.

Как или дали Украйна в миналото ще получи помощ, не е ясно. И може да се спори дали „ петиция за освобождение от отговорност “ или „ отменяне на предходния въпрос “ е в листата „ вход “ или „ отвън “.

Но същинският въпрос за законодателите е дали подпомагането на Украйна е в листата Списък „ вход “ или „ отвън “ за членове на Конгреса.

Чад Перграм сега служи като старши сътрудник в Конгреса за FOX News Channel (FNC). Той се причисли към мрежата през септември 2007 година и е основан във Вашингтон, окръг Колумбия