Поправката за грижата е възрастова и способна, твърдят активисти

Предложената конституционна смяна по отношение на грижата е възрастова и способна, твърди нова група за акцията.

Предстоящ референдум предлага изтриване на член 41.2.1 и 41.2.2 от Конституцията, който се базира на ролята и отговорностите на дамата в дома и го заменя с нов член, 42B, който признава лицата, които се грижат за фамилията.

Въпреки това, новосъздадената Equality Not Care групата счита, че държавното управление дискриминира хората с увреждания и членовете на техните фамилии и прикани за негласуване на този референдум.

Той има вяра, че 42B би увековечил концепцията, че хората с увреждания са задължение за фамилиите, а не носители на равни права.

Той желае референдум, който „ показва съвременно пояснение на равенството на половете с съответно ценене на междусекторността “, както е предпазено от деветте учредения в законодателството на Ирландия за тъждество.

Това са пола., фамилно състояние, фамилно състояние, възраст, увреждане, полова ориентировка, раса, вяра и участие в общността на Traveller.

Говорителят Ан Мари Фланаган сподели: „ 42B се стреми да отхвърли нашата автономност, достолепие и тъждество.

„ Също по този начин се стреми да ни откаже правото на държавна поддръжка, като услуги за персонална помощ.

„ Имаме Закон за хората с увреждания от 2005 година, който към момента не е почнал изцяло, което към този момент принуждава родителите да съд за оценка на потребностите на техните деца.

„ Това, което се изисква, са конституционни отговорности за даване на услуги за поддръжка, с цел да се даде опция на всеки да взе участие в икономическия, обществения и културния живот.

„ Този ​​референдум е формиран от пушек и огледала, който е предопределен да обърква и заблуждава дамите и мъжете, като дава поддръжка и изисква поддръжка.

„ Това е цялостно неуважение на правата на хората.

„ Има няма достолепие или автономност в този референдум. “

Като се има поради, че по-голямата част от болногледачите са дами, госпожа Фланаган сподели, че препоръчаната дефиниция ще отстрани всяко споменаване на техните стопански права и ще уронва „ достолепието на фамилията “.

Майкъл О'Дауд сподели, че формулировката не съумява да „ извърши цялостната поддръжка, обещана “ от Гражданската асамблея за тъждество сред половете, която предложи референдума.

Той сподели, че формулировката е „ абдикиране от основаване на в действителност заслужено общество ”.

Г-н O'Dowd добави: „ Ние твърдо се противопоставяме на концепцията, че поддръжката би трябвало да почива на фамилиите, защото това незаслужено оплита живота и подценява правата на възрастните с потребност от поддръжка да имат самостоятелна животи.

„ Това в допълнение лишава същото право на други членове на фамилията. “

Д-р Маргарет Кенеди сподели, че 42B би представлявало дискриминация въз основа на възраст и увреждане.

Тя сподели: „ Равенството на мъжете и дамите включва дами и мъже с увреждания и възрастни дами и мъже. “

Това е един от двата референдума, които ще се проведат на 8 март.

Групата съобщи, че няма групова позиция по отношение на другия референдум, който предлага изменение на член 41 от конституцията, с цел да се разшири смисъла на фамилията оттатък това, дефинирано от брака, и да се включат тези, учредени на „ трайни “ връзки.