Пощенската служба се „опитва да изопачи хода на правосъдието“, твърди адвокат в ново подаване на запитване
Писейки за подаването на правната фирма Hodge Jones & Allen във Фаза 4 на разследването, той обвини адвокатите и следователите на Пощенската служба в заговор за изопачаване на правосъдието с персонала на Fujitsu в съдебния спор с г-н Касълтън.
Бившият заместник-пощенски началник притежаваше клон в Marine Drive, Bridlington, Източен Йоркшир, и беше банкрутиран от дело срещу Post Службата след недостиг от £25 000 беше маркирана от неговата ИТ система Horizon.
Сър Едуард твърди, че разчитането на пощенската служба на паричните сметки на г-н Касълтън по време на съдебен процес срещу него, докато „знаеше за това беше експертно доказателство за неговата ненадеждност, беше курс на поведение, който имаше тенденция да изопачи хода на правосъдието.“
Той добави: „Това позволи на POL да получи присъда за дълг и последващите разходи поръчка, без да представи надеждни доказателства, че дългът е бил дължим."
Адвокатът тогава каза: „Има доказателства, че този курс на поведение също е бил злонамерено предназначен да изопачи хода на правосъдието, тъй като групата POL или е знаела, че паричните сметки на Marine Drive може да не са надеждни, или са затворили очи до това знание.
„Мотивът за курса на поведение може да е бил защитата на POL или собствените им работни места и естествената последица от курса на поведение може да не е била желана като такава, но това не означава, че не е било предвидено.
„Унищожаването на г-н Касълтън може да се е разглеждало като нещастна съпътстваща щета, за да се защити Horizon на всяка цена.“
Поместник-началникът на пощата не може да види никакви край на това'Кастълтън фалира от съдебен спор
Адвокатът направи забележките си въз основа на доказателства от съдебния процес срещу Алън Бейтс и Фаза 1 на разследването на Horizon.
В рамките на една година за закупуването на клона Marine Drive през 2003 г. компютърната система на г-н Касълтън показа 25 000 британски лири дефицит.
Той се е обаждал на линията за помощ на пощенската служба 91 пъти, тъй като е смятал, че ИТ системата Horizon е повредена, но е бил отведен на съд от фирмата през 2007 г.
Бившият заместник-началник на пощата трябваше да се представлява сам, тъй като не можеше да си позволи адвокат и беше осъден да върне парите и да плати разноски от £321 000, което го доведе до фалит.
Прочетете повече:
Сунак отказва да подкрепи обстрела на шефа на пощенската служба Прочетете
Телевизионна драма с продължение на пощенската служба без нужда от актьори
Fujitsu „не познаваше“ използването на Horizon
Междувременно Fujitsu твърди в заключителните си бележки, че не са знаели как пощенската служба ще използват информация от системите на Horizon срещу под-началници.
На страница девет от подаването си, фирмата каза, че приемат, „че в някои случаи, въпреки че Fujitsu не е предоставила конкретна подкрепа за наказателно преследване или граждански иск. . въпреки това е ясно, че информацията, получена от системата Horizon, е била инструмент за редица неправомерни съдебни преследвания и граждански производства, водени срещу заместник-пощенски ръководители". до Пощенската служба в конкретен случай... На Fujitsu липсваше контрол и обикновено липсваше знание за това как това доказателство ще бъде разгърнато от Пощенската служба в този случай или във всички последващи случаи".
Най-новият забележките са в противоречие с изявлението на европейския шеф на Fujitsu Пол Патерсън пред избраната комисия през януари, където той е в ИТ системата Horizon още през 1999 г.
Г-н Патерсън също каза в по-ранна изява в комисията, че технологията гигант имаше за онези, чиито животи бяха съсипани от скандала.
Sky News се свърза с пощата за коментар.
