Последният лов на изтичане на информация на Тръмп срещу The New York Times е дълбоко личен

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

За президента Доналд Тръмп този финален лов на приключване на информация е в действителност персонален.

Миналата седмица кореспонденти от The New York Times получиха призовки, в които се загатва „ хипотетично нарушаване на федералния углавен закон “ единствено два дни откакто разгласиха история, противоречаща на изказванията на Тръмп за новия подарен от Катар Air Force One.

Журналистите, забъркани в тази ситуация, мощно подозират, че призовките са изпратени преждевременно в отговор на гнева на Тръмп по отношение на отразяването на новините.

Джо Кан, изпълнителен редактор на The Times, назова призовките „ импулсивни “ в записка до чиновниците, заклеймяваща „ голия опит за заплашване на обособени кореспонденти “ и попречване на докладването.

Съдебните разпоредби принуждават репортерите да свидетелстват пред огромно жури за своите анонимни източници, макар че The Times ще се бори това да не се случи.

„ Законът пази събирачите на вести от този тип ответна корист с прокурорска власт “, написа Кан. " От значително значение е съдилищата да потвърдят тази отбрана и да анулират това превишаване. Убедени сме, че ще го създадат в този случай. "

Въпреки че потреблението на пълномощието за призовка против публицисти постоянно е било мощно спорно, чиновници в предходни администрации от време на време го оправдаваха с аргумента, че е употребявано като последна мярка, откакто са изчерпани други способи за следствие.

Този път призовките наподобяват по-скоро като първа стъпка. Директорът на ФБР Каш Пател беше извикан в Белия дом за срещи по отношение на следствието на приключването на информация в петък, малко преди призовките да бъдат доставени на репортерите на Times.

Известният юрист на Първата корекция Флойд Ейбрамс сподели пред CNN: „ Не мога да се сетя за различен сходен спор, в който самият президент да е толкоз персонално забъркан... Нито пък мога да се сетя за подобен, в който има всички учредения да считам, че самият президент е бил персонално забъркан в решението да се опита да принуди пресата да разкрие своите източници. “

„ Най-показателното от всичко “, добави Ейбрамс, „ не мога да се сетя за обстановка, в която обществото да е имало подобен същински и подобаващ интерес към тематиката, за която се занимава публикацията. “

Подаръкът със аероплан към този момент беше доста противоречив; фигури от целия политически набор подлагаха на критика проекта за приемане на първокласния аероплан от Катар предходната година, а някои го оприличиха на „ рушвет “.

Тръмп обаче изглеждаше припрян да покаже новия аероплан. „ Сгъстеният график, избран от президента, ограничи модификациите на самолета “, заяви Асошиейтед прес на 1 юли, деня, в който Тръмп гордо предприе първото си пътешестване на борда.

„ Изображенията на самолета, снимани след представянето му и оценени от Асошиейтед прес, демонстрират, че той не е оборудван най-малко с някои от същите системи за разкриване на ракети и противопоставяне като напускащите самолети от епохата на Студената война “, споделиха от новинарското издание.

Всъщност тази информация беше открита единствено при разглеждане на самолета от близко.

Но когато Тръмп разгласи по време на срещата на върха на НАТО предходната сряда, че няма да лети с подарения от Катар аероплан от Турция, той съобщи, че смяната няма нищо общо със съображения за сигурност.

Той сподели, че самолетът е изпратен в британската военновъздушна база Милдънхол, с цел да даде на американските военнослужещи „ късмет да прегледат самолета “.

Анонимни източници подкопаха това изказване незабавно. Първият отчет на Times беше озаглавен „ Мерките за сигурност накараха Тръмп да употребява остарелия Air Force One при овакантяване на Турция “.

Противоречието сред изказванията на Тръмп и достоверната информация от държавни източници направи въпроса още по-достоен за вести.

CNN и други новинарски издания разгласиха сходни известия, че опасенията за сигурността в действителност са провокирали размяната на самолета.

Тръмп беше „ сърдит и обезпокоен, че това беше обществено притежание “, заяви по-късно Кейтлан Колинс от CNN.

По време на двата мандата на Тръмп имаше доста епизоди като този, в които съмнителните изказвания на президента бяха опровергани от хора в личното му държавно управление.

Разликата този път е, че Министерството на правораздаването издаде призовки в отговор и Times незабавно разгласява приемането на тези призовки.

Министерството на правораздаването сподели, че не е ориентирано към репортери; тя преследва разпространителите на класифицирана информация.

Но Комитетът на репортерите за независимост на печата, който се застъпва за редакциите, уточни, че Министерството на правораздаването поддържа политика, съгласно която прокурорите „ преследват немедийни следи, преди да се стремят да принудят публицисти да свидетелстват посредством призовки “.

Министерството на правораздаването също е преследвало телефонните и имейл записи на кореспонденти, до момента в който е преследвало изтекли в предишното, процедура, необятно наказана от групите за независимост на печата.

Администрацията на Байдън се съгласи да затегне наредбите по отношение на призовките и заповедите за обиск на медиите.

Източник: cnn.com