Повечето американци се включват в политическите новини след месец, който разтърси кампанията през 2024 г. Ето какво чуват

Американците бяха мощно настроени към тазгодишната президентска акция през целия месец на значими политически вести, като в този момент повече оповестяват, че чуват вести за главните претенденти, в сравнение с тези, които са го създали в този миг от цикъла за 2020 година, съгласно първичните резултати от социологически план на CNN наименуван „ Пробивът “. През това време диалозите бяха доминирани от първия президентски спор сред някогашния президент Доналд Тръмп и президента Джо Байдън, опита за ликвидиране на Тръмп и продължаващите полемики по отношение на здравето и избираемостта на Байдън.

Влизането на вицепрезидента Камала Харис в конкуренцията предлага на демократите опцията за съществено пренастройване на акцията преди тазгодишната спогодба на Демократическата партия – и защото тя направи своя дебют в акцията, изследването демонстрира, че американците са доста по-фокусирани върху смяната в билета, в сравнение с върху нея или нейните политики, оставяйки доста място да я дефинират в съзнанието на гласоподавателите.

Проучването, извършено от SSRS и Verasight от името на проучвателен екип от CNN, Джорджтаунския университет и Мичиганския университет, пита американците какво са чували, чели или виждали за претендентите за президент всяка седмица от петък до понеделник. В първичните данни от края на юни и до юли към 8 от 10 американци споделят всяка седмица, че са чели или чували най-малко нещо надлежно за Байдън или Тръмп. Това е по-високо от каузи, който е следвал претендентите по това време преди четири години. Приблизително сравнимите равнища на внимание към Байдън и Тръмп също означават смяна от 2020 година, когато Тръмп – тогава настоящият президент – притегли повече внимание от Байдън през по-голямата част от акцията.

Харис, в това време, едвам стартира да се изправя против цялата мощ на националните прожектори като хипотетичния претендент на Демократическата партия. През двата дни преди Байдън да отпадне, единствено към половината (53%) от американците споделиха, че неотдавна са чували нещо за нея; след това това неотложно набъбна до към две трети (68%). Разговорът обаче рядко стигаше оттатък новините от тези дни, като доста американци просто отбелязваха началото на нейната кандидатура, както и потока от утвърждения, които тя получи от други политици от Демократическата партия.

В края на юни, преди дебата, историите, които заеха най-вече О2 към акцията на Тръмп, се въртяха основно към правните му проблеми, като забележителна част от обществеността означи скорошните присъди против него за углавни закононарушения – пет от седемте най-често употребявани думи от респондентите уточни убеждението си през първата седмица на допитването. В края на юни решението на Върховния съд, че Тръмп има право на прочут имунитет от наказателно гонене, също притегли известно внимание, като „ Върховен съд “ е най-хубавата двойка от две думи, употребена при изложение на това, което американците са чули за Тръмп през тази седмица. Но фокусът се беше изместил от неговата наказателна присъда: първо към дебата му против Байдън, а по-късно към опита за ликвидиране против него. За разлика от тях два по-стандартни стадия на акцията – Националният конгрес на републиканците и изборът на Тръмп за претендент за претендент – привлякоха по-малко публично внимание.

Дискусиите по отношение на вероятните политики на Тръмп също бяха релативно приглушени, само че анкетата също по този начин откри някои споменавания на Проект 2025, консервативна книга за идващия републикански президент, оповестена от Heritage Foundation, която доста демократи се пробваха да наблегнат. Проект 2025 се издигна до втората най-често споменавана фраза от две думи до четвъртата седмица от изследването, макар че честотата й се намали през последната седмица на фона на новините за опита за ликвидиране и RNC. Тъй като в този момент Тръмп се бори против нов противник от Демократическата партия, има разнообразни аспекти от кандидатурата му, които могат да привлекат внимание през оставащите месеци на акцията.

Данните към Байдън обрисуват безмилостната негативност, която характеризира края на акцията му. Седмици след дебата представянето му на сцената остава преобладаващата тематика към президента – като „ спор “ е една от първите две думи, употребявани за изложение на това, което американците са чували за президента през всяка седмица от допитването, до момента в който не бъде сменено с „ капка “ ” и „ Ковид ” през последната седмица. По-широки въпроси за здравето му също излязоха на върха на мозъците на американците (до четвъртата седмица на плана 46% от тези, които са чули, прочели или видели нещо за Байдън, загатнаха здравето му), а по-късно възходящите апели той да излезте от надпреварата. Шест от 10-те най-често употребявани изречения от две думи през седмицата преди Байдън да завърши акцията си включваха думата „ изпускане “. Други тематики, като изпълнителните дейности на администрацията на Байдън по отношение на имиграцията по-рано през юни, значително изчезнаха от диалога.

Проучването питаше и за Робърт Ф. Кенеди, младши, който се кандидатира за самостоятелен президент, като 6 от 10 или повече всяка седмица оповестяват, че не са чували нищо за него през последните дни.

Проектът за изследване Breakthrough ще продължи през цялата акция през 2024 година, проследявайки нещата, които американците споделят, че четат, чуват и виждат за претендентите.

Резултатите дават друг взор върху акцията спрямо доста други изборни изследвания, демонстрирайки кои настоящи събития, разкази на акцията и медийни истории доближават до американската общност на фона на постоянно натоварена новинарска среда. При минали избори, Отговорите на този въпрос подчертаха всеобхватната динамичност на акцията, варираща от задаващото се наличие на пандемията от ковид по време на акцията през 2020 година до метода, по който споменаванията на имейл сървъра на Хилъри Клинтън преобладаваха в диалозите през цялата й акция през 2016 година  

Като част от плана Breakthrough, откривателите проучиха и тона на отговорите, измервайки „ резултатите на настроението “ или дали хората употребяват повече позитивни или негативни думи, когато разказват това, което са чули за претендента за президент. Те също по този начин съпоставят настроенията на демократите и републиканците по отношение на претендента на личната им партия спрямо това, което чуват за претендента на противниковата партия.

Разглеждането на наклонността във времето демонстрира внезапно разминаване сред диалозите към Тръмп и Байдън след президентския спор. Преди това и републиканците, и демократите предложиха малко по-положителни усещания за новините към претендента на личната им партия, в сравнение с конкурентния претендент. Но по-късно резултатите от настроенията на републиканците демонстрираха, че те са доста по-позитивни за Тръмп, в сравнение с за Байдън.

В същото време относителните настроения на демократите към Байдън спаднаха – което значи, че това, което те оповестяват, че са чули за президента, е единствено малко по-положително от това, което оповестяват, че са чували за Тръмп. Вътрешнопартийните цифри на Байдън по този индикатор по този начин и не се възвърнаха преди излизането му от конкуренцията.

Прочетете повече за Breakthrough тук.

Дана Елобайд от CNN способства за тази история.