Повишаването на лихвените проценти е „чисто положително“ за икономиката, но не за всички

Ако това звучи малко необичайно, частично тъй като непроменяемо, когато хората – медии, политици и икономисти – приказват за лихвените проценти, те се концентрират непозволено върху едната страна уравнението: тежкото състояние на кредитополучателя. И има разбираема причина за това: в предходни „ туристически цикли “, когато лихвените проценти се покачват, тази болежка непроменяемо надвишава непредвидената облага.

Такъв беше казусът при лихвите по заеми бяха анулирани през 1988 г.; подобен беше казусът през 1996 година, през 2003 година и през 2006 година

Във всеки случай общото влияние върху балансите на семействата беше негативно.

Но този път не е по този начин в близост.

Според Resolution Foundation чистият приход, който сме спечелили в цялата стопанска система вследствие на лихвените проценти, в действителност се е повишил, вместо да е понижен - с процентен пункт, откогато лихвените проценти започнаха да вървят нагоре.

За да погледнем това в вероятност, „ резултатът на лихвения % “ върху приходите в края на 80-те години беше -1,5 процентни пункта.

И какво е поразителното, когато сравните Обединеното кралство с еврозоната и Съединени американски щати, е, че сме малко по-различни: резултатът на лихвения % в цялата стопанска система беше доста по-положителен, в сравнение с в тези две други области.

Това споделя Resolution Foundation е най-малко част от обяснението за това по какъв начин Обединеното кралство към момента не е изпаднало в рецесията, която доста хора чакаха по това време предходната година.

Част от обяснението за това е, че по този начин се случи, значително заради пандемичните блокировки, че хората започнаха този цикъл на пешеходен туризъм с доста спестявания в банковите си сметки - доста повече от нормално.

Прочетете повече:
Одобренията на ипотеки нарастват с повече кредиторите понижават лихвите
Купувачите за първи път падат до „ най-ниското равнище от десетилетие “
Шефовете на FTSE 100 „ печелят типична годишна заплата за Обединеното кралство за три дни “

Резултатът беше, че в стопанската система, изгодата от тези спестявания (и процентите на спестявания се повишиха доста бързо - въпреки и не до равнищата на лихвените проценти по заемите) беше по-голяма от въздействието върху и заемите. Друга част от обяснението е, че до момента единствено към половината от ипотечните заеми с закрепен лихвен % са преоформили заемите си.

Но тук има няколко доста значими ангажименти. Първият и може би най-съществен е, че до момента в който горното сигурно е правилно за цялата стопанска система, има трагична разлика в опита за другите категории хора.

Тези, чиито задължения надвишават техните спестявания (които в този случай най-много значи по-млади хора) сигурно ще видят негативно влияние от по-високите ставки. Тези с доста повече спестявания, в сравнение с задължения - по-възрастните пластове от популацията - ще видят изгода. С други думи, болката и дивидентите не се разпределят поравно. Старите се оправят доста по-добре; младите се оправят по-зле.

Има още две ангажименти. Първият е, че това позитивно влияние ще стартира да отслабва, защото от ден на ден и повече хора поправят ипотеките си и минават от ниски към по-високи лихви. Въпреки че типичната договорка с закрепена рента понижава в последно време, тя към момента е доста по-висока, в сравнение с беше преди две или пет години.

Последната спогодба е, че нито едно от горните взема поради по-широкото влияние на рецесията с разноските за живот.

Всеки би трябвало да заплаща по-високи цени за съвсем всичко. И до момента в който годишният ритъм, с който тези цени се усилват (инфлация), се забави, равнището на цените остава с повече от 15% над това, което беше преди няколко години.

Това е мъчителна промяна за всички. Добрата вест е, че въздействието на лихвените проценти - в стопанската система като цяло - в действителност е по-скоро позитивно, в сравнение с негативно. Но не всеки ще види изгодите.