Световни новини без цензура!
Повторно замразяване на Северния полюс? Гигантска морска завеса? Високотехнологичните усилия за спасяване на Арктика са обречени, докладът Намира
Снимка: cnn.com
CNN News | 2025-09-09 | 12:20:15

Повторно замразяване на Северния полюс? Гигантска морска завеса? Високотехнологичните усилия за спасяване на Арктика са обречени, докладът Намира

Вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте

Предложенията на лунните фотоси за избавяне на ледените листове на планетата, в това число великански подводни морски пердета и рефериране на арктически лед, набират известност, до момента в който планетата се загрява. Но никоя от най-профилните хрумвания не е жизнеспособна-по-лошото е, че те могат да причинят непоправима щета, съгласно ново изследване, оповестено във вторник.

Защитниците на геоинженерството споделят, че спешността на климатичната рецесия прави жизненоважно да се изследват тези евентуални корекции. Авторите на отчета, оповестени в списанието Frontiers in Science, споделят, че са рисково разпръскване.

„ Тези хрумвания постоянно са доброжелателни, само че са незадоволителни “, споделя Мартин Сийгерт, глациолог от Университета в Ексетер и създател на проучване. Той и екип от интернационалните учени проучиха пет от най-добре разгласените хрумвания:

Морските пердета могат да нарушат местообитанията на морските животни, в това число тюлени и китове; Пробиването на дупки за премахване на водата под ледниците може да замърси девствена среда; и пръскането на частици в стратосферата може да промени световните климатични модели, съгласно отчета.

Предложението за разпространяване на дребни стъклени мъниста върху повърхността на океана, с цел да го спре, поглъщайки топлината на слънцето, беше едно от най -загрижените, обявиха създателите на отчета.

„ За страдание, ние сме изправени пред тежки екологични вреди без геоинженерство “, споделя Шон Фицджералд, шеф на Центъра за ремонт на климата в Университета в Кеймбридж, който взе участие в планове за климатично инженерство. „ Вместо да споделяме, че не би трябвало да гледаме по -нататък в геоинженерството, вместо това би трябвало да търсим спор за относителните опасности “, добави той.

Пийт Ървайн, помощник по научни проучвания по геофизични науки в Чикагския университет, назова отчета „ тесногръд разбор на оферти за полярно геоинженеринг, който акцентира единствено страничните резултати, дефекти и капацитет за корист “.

Източник: cnn.com



Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!