пр.н.е. гражданският закон за конфискация ще бъде поставен до „разумни граници“ Тест на Хартата

През юли 2019 г. полицията във Ванкувър обяви, че е разбила операция за наркотици за милиони долари, след като нахлу в две складови лаборатории в Южен Ванкувър, за които се твърди, че произвеждат незаконни екстракти от канабис.

Говорителят на отдела сержант Стив Адисън каза, че по това време лабораториите са били „големи и сложни“, представляващи „значителен риск за обществото“. бяха иззети. В него се казва, че се очакват обвинения, когато разследването приключи, въпреки че не е ясно дали някой някога е бил преследван.

След това през октомври 2021 г. директорът на гражданската конфискация на Британска Колумбия заведе дело за изземване на складовете на улица Shaughnessy в Южен Ванкувър като „приходи и инструменти за незаконна дейност“.

Но случаят се натъкна на пречка, която може да има последици за противоречивия режим на гражданска конфискация на провинцията, с B.C. Съдия от Върховния съд постановява, че част от акта, който го урежда, е в противоречие с Канадската харта и трябва да се тества, за да се види дали попада в „разумни граници“.

Делото не е разрешено, но в решение от 29 декември Съдия Джасмин Ахмад каза, че има „много проблематични аспекти“ в разпоредбата на акта за претърсване и изземване и тя „не постига разумен баланс между интереса на държавата … и правата на личния живот на индивида.“

Критиците отдавна твърдят, че системата за гражданска конфискация на Британска Колумбия е проблематична, позволявайки на правителството да конфискува собственост, свързана с престъпна дейност, дори когато собственикът не е бил осъден.

Престъпността трябва да бъде доказана отвъд разумно съмнение, но гражданската конфискация попада под долната граница за доказване на гражданска отговорност при баланс на вероятностите.

Директорът на гражданската конфискация беше потърсил информация за банкова сметка от собствениците на складовите единици, брокера Скот Макдермид и Лесли Ан Макдермид.

Службата за конфискация каза, че информацията ще хвърли светлина върху „съответните доказателства за незаконна дейност и състоянието на познанията на Макдермид (по отношение) на незаконната дейност в имотите.“

Офисът твърди, че Скот Макдермид е бил наясно с незаконната дейност, обвинения, които „повдигат призрака на престъпността“, установи съдът.

Но Макдермид твърди в съда, че разделите от акта за конфискация, разрешаващи проверките на техните банкови сметки бяха противоконституционни.

Ахмад установи, че един раздел от закона е „прекалено широк“ и разрешените от него търсения „силно натрапчиви“.

Докато актът разпоредбата за търсене служи на „завладяваща и важна цел“, постанови Ахмад, нейната „прекомерност … позволява значително проникване в „информация, която има тенденция да разкрива интимни подробности от начина на живот и личните избори на индивида“ и в която страните са съгласни, че лицата имат разумно очакване за неприкосновеност на личния живот.“

„Прекомерното разтягане също така разводнява защитата, която иначе би осигурил съдебният надзор“, постанови Ахмад.

„Също така проблемна е липсата на други процесуални гаранции … липсата на изискване за последващо уведомяване означава, че в случаите, когато не е започнато действие за конфискация, дадено лице може дори да не знае, че изобщо е извършено претърсване.“

Ахмад намери раздела на акта, несъвместим с Хартата, но все пак може да оцелее при клаузата за разумни ограничения на Хартата, позволяваща нарушения на защитени права, които са „очевидно оправдани в едно свободно и демократично общество.“

Скот Макдермид и неговите и адвокатът Грег ДелБиджио отказа да коментира решението.

B.C. Министерството на обществената безопасност каза в изявление по имейл, че „преглежда съдебното решение и не е уведомено за дата за изслушване“ за следващата фаза на делото.

Министерството каза, че съдилищата са докрай до Върховния съд на Канада „всички последователно са поддържали валидността на гражданската конфискация като средство за правилно справяне с приходите и инструментите от незаконна дейност.“

„Правителството ще продължи да преследва и конфискува незаконно придобити активи и използват приходите от тяхната продажба (за) безопасност на общността и инициативи за предотвратяване на престъпността, за да помогнат за възстановяване на щетите, нанесени от незаконна дейност в Британска Колумбия“, се казва в изявлението.

Правни наблюдатели и критици на режима на гражданска конфискация казват, че решението по делото на McDermid е важно, независимо от резултата от предстоящия тест за „разумни граници“.

„B.C. правителството изтъкна гражданската конфискация като централен стълб в борбата срещу прането на пари. В подкрепа на тази позиция той твърди, че режимът е конституционно съвместим. Сега Върховният съд на Британска Колумбия се произнесе по друг начин“, каза адвокатът по наказателна защита Матю Натансън в имейл.

Натансън, който не е участвал в делото, но има опит по конституционни въпроси, каза, че „това важно решение потвърждава, че широките правомощия, които правителството си е дало в контекста на гражданската конфискация, не са неограничени и че конституционните права на гражданите трябва винаги да се зачитат.“

Адвокат Грег Макмълън от Segev LLP във Ванкувър критикува режим на гражданска конфискация на провинция за B.C. Асоциация за граждански свободи, твърдейки, че „създава презумпция за вина“ сред лицата, изправени пред дела за конфискация на имущество.

МакМълън каза в интервю, че въпросният раздел в случая на Макдермид дава на службата за гражданска конфискация „много широка власт, която беше много отворена за злоупотреби.“

Макмълън каза, че режимът на гражданска конфискация на провинцията го кара да се чувства „дълбоко неудобно“.

„Изглежда като край на бягането около високия криминален стандарт, което е там с причина“, каза той. „Не искаме хората да бъдат наказвани, ако не сме сигурни, че наказваме правилния човек, и смятам, че гражданската конфискация отива твърде далеч в посоката да позволи на правителството да накаже хора, за които не може да докаже, че са извършили нещо нередно.“

„Мисля, че тези правомощия за разследване са също толкова страховити и отворени за злоупотреби“, каза той. „Ако има престъпна дейност, хората, които са я извършили, не трябва да могат да живеят от приходите, но докато нямаме наказателна присъда, не знаем това.“

В нейния дек. 29 управляващ Ахмад беше казал, че „стигмата на престъпното поведение е неизбежна.“

„(Стигмата, свързана със сериозните обвинения за „незаконна дейност“ приближава този режим по-близо до квазикриминален режим, отколкото до чисто гражданска, при която не се изисква констатация на „незаконна дейност“. проблемна характеристика на закона в едно демократично общество.

„Напълно подкрепям конфискацията на имущество след наказателна присъда“, каза той. „Мисля, че това е напълно логично.“

Полицейското управление на Ванкувър не отговори на искания за коментар относно резултата от разследването на лабораторията за канабис през 2019 г.

Последвайте ни в