пр.н.е. Отношенията между коренното население са изправени пред „натоварен контекст“, но комисарят по договора не се обезсърчава

Отношенията сред държавното управление на Британска Колумбия и Първите народи се утежниха тази година, когато министър председателят Дейвид Иби се бореше с въпроса по какъв начин и дали да промени Закона за Декларацията за правата на коренното население, който той в миналото защитаваше.

Провинцията също е ангажирана с две високопоставени обжалвания против правосъдни решения, които застанаха на страната на Първите народи, до момента в който в спор гневни поради въздействието им върху правата на благосъстоятелност, развиването и законодателния пейзаж в Британска Колумбия.

Тъй като Джордж Абът поема поста началник на Договорната комисия на Британската Колумбия, би ли предпочел поздравления или съболезнования?

Абот, някогашен министър на либералите на Британската Колумбия за аборигенските връзки и помиряването, сподели в изявление, че е „ доста уважаван “ от новата си роля, улеснявайки договорите с First Нации в провинцията.

„ Мисля, че това е в действителност значима позиция в извънредно забавно и предизвикателно време в нашата история на връзките с коренното население “, сподели новият основен комисар.

Абот стартира тригодишен мандат през април, заменяйки Селесте Халдейн, която беше назначена през 2017 година

В допълнение към компликациите, подбудени от настоящия пейзаж на помиряването, Абът също по този начин е изправен пред задачата да форсира процеса на подписване на контракти, който може да отнеме десетилетия.

Абот е писал обстойно по тематиката и е комисар по контракта от 2025 година

Избран за първи път като законодател през 1996 година, той също е бил министър на опазването на здравето и образованието.

Назначаването му за комисар по контракта идва на фона на натоварен фокус върху сцена за помиряване след неотдавнашните правосъдни решения.

Първото беше решението на Cowichan Tribes в B.C. Върховният съд предишния август, който постановява, че раздели от Закона за правото на благосъстоятелност върху земя, установяващи безплатно право на благосъстоятелност като „ неотменимо “, не се ползват за „ старши права “ на аборигенско право на благосъстоятелност.

След това, през декември, B.C. Апелативният съд утвърди оборване от страна на Първите народи Gitxaala и Ehattesaht срещу системата за притежаване на минерали на пр.н.е., придавайки „ незабавна правна мощ “ на Декларацията на Организация на обединените нации за правата на коренното население или UNDRIP. Съдиите споделиха, че Законът за Декларацията за правата на коренното население на провинцията би трябвало да бъде „ вярно тълкуван “, с цел да се включи UNDRIP в B.C. закон и че UNDRIP и режимът на искове за минерали на провинцията са „ непоследователни “.

Получавайте ежедневни национални вести

И двата случая към момента вървят през правосъдната система, с делото за притежание на потребни изкопаеми в този момент се насочва към Върховния съд на Канада.

Решенията също по този начин трансформираха провинциалната политика, засилвайки опасенията на критиците по отношение на правата на частна благосъстоятелност и правата на коренното население и предизвиквайки претенции за анулация на DRIPA.

Много първоначални народи ясно дадоха да се разбере, че няма да одобряват анулация на DRIPA, нещо, което стана явно, когато принудиха Eby да отстъпи и да върнат въпроса за консултация предишния месец.

Противоречията съответстват с използването на законодателството за обособени контракти за първата нация K’omoks и първата нация Kitselas, въведени предишния месец в поредни дни след години на договаряния.

Abbott сподели, че е „ извънредно забавно време договорите да се осъществят и да се показват пред законодателната власт “, и сподели, че решението на Cowichan е „ разстроило някои хора и още веднъж е натиснало “ Проблемите на връзките с коренното население се слагат в много сурова светлина. “

Но той предизвести да не се смесва процесът на подписване на контракти с UNDRIP и DRIPA.

„ В договорите има отпратка към UNDRIP, само че DRIPA в никакъв случай не се загатва в договорите “, сподели той. " UNDRIP е там като инструмент за пояснение. Това не е обвързващ въпрос за която и да е страна, без значение дали е договорната нация или тези към тях. "

Тези контракти, добави той, ще бъдат от изгода за всички страни.

" Въпреки тежкия подтекст, в който се развиват договорите, това са доста премислени документи, които ще внесат сигурност по цялостен куп способи, където не съществува през днешния ден, заради неналичието на контракти в региона “, сподели той.

Не всички са съгласни с оптимистичната оценка на Abbott. Първата нация Wei Wai Kum на остров Ванкувър оспори контракта K’omoks, до момента в който коалиция от Lax Kw’alaams и девет съюзени племена се опълчват на контракта Kitselas.

Противопоставящите се страни споделят, че препоръчаните контракти ще посегнат на техните обичайни територии и заплашиха с дейности, в случай че законопроектите преминат през процеса на ратификация.

Подкрепа законодателството за договорите се чака да бъде признато от B.C. законодателна власт тази седмица и те към момента би трябвало да бъдат прегледани от Народното събрание на Канада. Абът не беше склонен с концепцията, че договорите са прибързани.

„ Отне над 30 години, с цел да бъдат приключени и двата сегашни контракта, и ние не желаеме да ги караме да чакат години повече за съглашението “, сподели Абът. „ Но ние желаеме да работим със страните, с цел да се опитаме да намерим решение на повдигнатите терзания. “

Дори като оставим настрани сегашния „ претрупан подтекст “, ролята на комисаря по контракта от дълго време е изправена пред дълбоки трудности.

Историята може да бъде упрекната за това.

За разлика от останалата част от модерна Канада, огромна част от пр.н.е. остава без почитание в смисъл, че му липсват контракти с първите народи. Основното изключение е североизточният ъгъл на Б.К., обзет от Договор 8, подписан през 1899 година

Първото съвременно съглашение в Б.К., Договорът от Нисгаа, не беше подписан до 1997 година след седемгодишен развой, влизайки в действие през 2000 година

Комисията по контракта дава отговор за улеснението на договарянията по контракта сред Канада, Б.К. и участващи първи народи. Тя не договаря контракти сами по себе си; по-скоро улеснява полемиката сред искащи сътрудници.

Бяха подписани осем модерни контракта и с договорите K’omoks и Kitselas, които сега са пред законодателния орган, и различен набор, който ще бъде импортиран по-късно тази година, този брой може да нарасне до 11 в границите на няколко години, сподели Абът.

И въпреки всичко има повече от 200 приети първи народи в Б.К., доста от които с припокриващи се териториални и стопански искания.

Как може да се форсира и разшири процесът на кодифициране на техните териториални права?

Абът сподели, че комисията по контракта може също да помогне за улеснение на договореностите без контракт.

Комисията, сподели той, желае да помогне на Първите народи да продължат напред стопански и обществено, с контракт или не. „ Щастливи сме да създадем това във всякаква форма на съглашение, без значение дали е контракт или друго съглашение. “

Той също по този начин сподели, че още до 11 първи народи може да подпишат контракти след привършване на настоящия кръг от подписване на контракти, като нещата са на „ доста обещаващ “ стадий.

Абот, който се разказва като „ фанатик на процеса “, сподели, че една от задачите му е да изследва всеки аспект от сключването на контракти развой.

„ Искаме да помислим за всеки метод, по който можем да ускорим и подкрепим напредъка на договорите за нещо по-малко от едно потомство “, сподели той.

Той сподели, че е тъжно и тъпо, че някои народи е трябвало да чакат повече от 30 години.

„ Накратко, цяло едно потомство е минало от ранна детска възраст много в зрелост, преди договорът да бъде приключен “, сподели той. „ Това значи, че цяло едно потомство и малко повече са били лишени от опциите и изгодите, пристигнали с (договорите), тъй като процесът беше толкоз дълъг. “