пр.н.е. премиерът казва, че помирението няма да спре въпреки спирането на DRIPA

Премиерът на Британска Колумбия Дейвид Еби изпрати писмо до водачите на локалното население, в което споделя, че съжалява, че не е имал повече време в законодателния календар, с цел да приказва за проектите на държавното управление да спре раздели от закон, който сътвори политически и правни търкания.

В писмото, получено от The Canadian Press, Eby се пробва да изясни затрудненото състояние, в което се намира държавното управление му във връзка с Декларацията за правата на Закона за коренното население, или DRIPA.

Премиерът споделя, че прекъсването на част от закона е належащо, защото скорошен B.C. Решението на апелативния съд по отношение на разпоредбите за рандеман основава „ неприемлива степен на правна неустановеност “, при която всеки недодялан закон може да бъде оспорен като несъответстващ с Декларацията на Организация на обединените нации за правата на коренното население, по отношение на която B.C. законът е учреден.

Eby споделя, че суспендирането на части от закона „ заобикаля непрекъснати промени “ в законодателството и „ резервира пространството “ за Върховния съд на Канада да даде изясненост по отношение на решението за разпоредбите за копаене, преди да бъдат прегледани други промени.

Вотът за суспендирането на законодателството е гласоподаване на доверие и държавното управление на NDP има едноместно болшинство, с трима членове от локалното население, само че Eby сподели в сряда че всичките му членове на групата признават смисъла на работата за бъдещето на стопанската система.

Получавайте ежедневни национални вести

Няколко водачи на Първите народи се опълчиха на паузата, като споделиха, че държавното управление е изтълкувал неправилно правните последствия от B.C. Дело в апелативния съд.

B.C. Апелативният съд сподели в решението си предишния декември, че DRIPA би трябвало да бъде „ вярно тълкувано “, с цел да включи декларацията на Организация на обединените нации в B.C. закони „ с неотложно правно деяние “.

В писмото на Eby се споделя, че правосъдното решение измества процеса от подобен, при който държавното управление и нациите работят взаимно, към „ воден от скъпи, отнемащи време правосъдни разногласия и вкарва несъстоятелна степен на правна неустановеност. “

„ Вече виждаме непредвидени последствия като резултат “, сподели той, отбелязвайки, че към този момент са заведени голям брой правосъдни каузи, които изискват съдилищата да съгласуват правните си искания с декларацията на Организация на обединените нации.

„ Изяснихме тези опасения, когато решението беше оповестено през декември и се ангажирахме с водачите на Първите народи за вероятен метод отсега нататък “, се споделя в писмото.

В писмото до водачите и началниците се споделя, че държавното управление схваща, че не поддържа никакви промени в Закона за декларацията и „ сигурно не едностранно препоръчано от държавното управление без задоволително време за съвещания и съдействие с Първите народи. “

Но Eby споделя, че този метод не прави непрекъснати промени в законодателството и прекъсването е лимитирано във времето, автоматизирано изтича след избран оптимален интервал и може да бъде прекъснато когато и да е.

„ Това, с което мога да се наемам с вас, е, че това законодателство не е краят на нашия диалог – това е пауза, предопределена да отбрани пространството за по-добро “, той споделя.

Робърт Филипс от срещата на върха на Първите народи прикани тримата локални членове на групата на Eby или да се отдръпват, или да гласоподават срещу паузата, само че Eby споделя, че има гласовете за приемане на законодателството.