Правила на SCOTUS относно държавната забрана за преход на пола „лечение“ за непълнолетни в забележителен случай

Върховният съд постанови в сряда, че законът на Тенеси, забраняващ лекуването с преход на пола за подрастващите в страната, не е дискриминационен.

в делото Всички медицински лекувания, предопределени да разрешат на „ малолетен да се разпознава или да живее като, хипотетично идентичност, несъвместима с пола на малолетния “ или да лекува „ хипотетичен дискомфорт или злополучие от разминаване сред пола на малолетния и одобрената еднаквост “, „ нарушава клаузата за равна отбрана на Четиринадетата корекция. " because it does not classify on any bases that warrant heightened review. "

All three liberal justices notably dissented in the case.

At issue in the case, United States v. Skrmetti, is whether the equal protection clause prohibits states from allowing medical providers to deliver puberty blockers and hormones to facilitate a minor's transition to another sex.(Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc посредством Getty Images)

Този закон не разрешава на страните да разрешават да доставят пубертетни блокери и хормони, с цел да улеснят прехода на малолетния към различен пол.

Той също по този начин е ориентиран към доставчиците на здравни грижи в страната, които не престават да обезпечават такива процедури за пола-дисфорични миньори. 

Решението на съда идва, откакто доста други страни са се преместили да забранят или лимитират медицинските лекувания и процедури за транссексуални юноши, като обръщат огромно внимание на случая. По време на устните причини правосъдните заседатели във Върховния съд наподобяват неохотни да анулират Сената Бил 1, като основният арбитър Робъртс и правораздаването Брет Кавано допуска, че държавните законодателни органи, а не съдилищата, са най -добре оборудвани за контролиране на медицинските процедури. 

Конституцията оставя сходни въпроси „ на представителите на хората “, сподели Робъртс, а не на девет съдии във Върховния съд, „ никой от които не е доктор “. 

Върховният съд изслуша устните причини по делото при започване на декември. По това време съдиите изглеждаха разграничени по конституционността на държавния закон след близо два часа и половина напрегнати причини. (Оливие Дулири/АФП посредством Гети изображения)

Справедливост Самюъл Алито цитира „ горещо оспорвани “ медицински проучвания за хипотетичните изгоди от сходни медицински лекувания. Той също по този начин се базира на други проучвания от Англия и Швеция, които оповестяват за отрицателните последствия, които младежите претърпяват след прекосяване на преходно лекуване на половете.

Алито сподели на юриста на държавното управление, че тези изследвания „ намират цялостна липса на висококачествени доказателства, показващи, че изгодите от въпросните лекувания тук надвишават рисковете “. 

" оспорвате ли това? " - попита Алито по време на устни причини.

Справедливост Соня Сотомайор, обаче, отвърна с доказателства от малолетни лица, на които е отказано лекуване.

" Някои деца страдат необикновено с дисфория на пола, нали? Мисля, че някакъв опит за самоубийство? " - сподели тя. " The state has come in here and, in a sharp departure from how it normally addresses this issue, it has completely decided to override the views of the parents, the patients, the doctors who are grappling with these decisions and trying to make those trade-offs. "

The American Civil Liberties Union (ACLU) are the petitioners in the case, representing the parents of three transgender adolescents and a Memphis-based doctor who treats transgender пациенти. 

Администрацията на Байдън преди този момент се е включила към вносителите на петицията по делото посредством федерален закон, който разрешава на администрацията да се намеси в избрани случаи, удостоверени от генералния прокурор, да има „ общо публично значение “. 

Някои отляво приканиха за преустановяване на напъните за транс включване (Марк Керисън/в фотоси посредством Getty Images)

Въпреки това, администрацията на Тръмп уведоми Върховния съд през февруари, че държавното управление няма да промени позицията си във връзка с конституцията на закона, като съобщи, че законът на Тенеси не нарушава позицията на клаузата за отбрана. 

Също по този начин противоречиво беше равнището на надзор, което съдилищата би трябвало да употребяват за оценка на конституционността на държавните забрани за транссексуална здравно лекуване на малолетни, като SB1 и дали тези закони се смятат за дискриминиращи въз основа на секс или против „ класа на квази-допустител “, като по този метод се основава на по-високо равнище на инспекция по класацията за равна отбрана. 

Това беше различен фокус на устните причини през декември, защото вносителите на петиции и респондентите се бориха за повече от два часа през равнището на надзор, което съдът би трябвало да ползва при преразглеждане на закони, включващи транссексуални грижи за малолетни, в това число SB1. 

Tennessee argued then that its law can still withstand even the test of heightened scrutiny, contending in a court brief that it does have " compelling interests " to protect the health and safety of minors in the state and " in protecting the integrity and ethics of the medical profession. "

President Donald Trump signed an executive order, titled " Keeping Men Out of Women's Sports, " on National Girls and Women В деня на спорта (GETTY изображения)

Решението на Върховния съд идва в миг, когато правата на транссексуалните са горещо оспорвана тематика. 

Президентът Доналд Тръмп се разпадна по въпроса съвсем незабавно след заклеването на втория си период на Белия дом през януари.

Само седмици след встъпването си в служба Тръмп подписа изпълнителен ред, който пречи на биологичните мъже да се състезават в спорта на дамите.

заповедта, озаглавена „ Задържане на мъжете от спорта на дамите “, беше подписана на националните девойки и дамите в спорта, озаглавена „ Запазване на мъжете от спорта на дамите “. Той не разрешава на учебните заведения и колежите, които получават федерални средства и подлежат на дял IX да разрешават на идентифициращи транссексуални биологични мъже в и в съблекални и тоалетни за дами. 

Ако такива институции не се съобразят с заповедта, те биха могли да станат обект на следствия и да изгубят федерални средства.

Политиките на администрацията на Тръмп по отношение на правата на транссексуалните неизбежни стават задачите на правните провокации, стартирани от покровителствен групи, медицински организации и лица, които настояват, че са дискриминационни. 

Това е разбиваща се вест. Проверете още веднъж за актуализации.

Хейли Чи-Синг е публицист на политика за Fox News Digital. Можете да се свържете с нея на @haleychising на x.