Правилото на Тръмп за 4-годишната студентска виза в САЩ е блокирано: Какво означава това за индийските студенти

Федерален арбитър на Съединени американски щати краткотрайно блокира предписание на администрацията на Тръмп, което се пробва да размени остарялата от десетилетия система за „ дълготрайност на статута “ за задгранични студенти с банкет с закрепен период, в това число четиригодишен таван за множеството интернационалните студенти.

Решението на окръжния арбитър от Масачузетс Ф. Денис Сейлър IV пристигна единствено ден преди Министерството на вътрешната сигурност (DHS) правилото трябваше да влезе в действие. Съдията сподели, че политиката евентуално ще аргументи „ пагубни “ вреди на системата за висше обучение и стопанската система на Съединени американски щати и откри, че DHS не е спазила условията на Закона за административната процедура.

Решението предлага краткотрайно облекчение на задгранични студенти в Съединени американски щати, в това число огромен брой индийски студенти.

Какво беше правилото на Тръмп за 4-годишната студентска виза?

Правилото на DHS, финализиран на 17 юли, има за цел да приключи съществуващата рамка за „ дълготрайност на статуса “ за студенти F-1 и гости на продан J-1.

Съгласно актуалната система задграничните студенти нормално могат да останат в Съединени американски щати за продължителността на тяхната академична стратегия, стига да поддържат оторизирания си статут.

Новата система като цяло би лимитирала приема F-1 и J-1 до продължителността на програмата, при изискване че има най-много четири години.

Студентите, които се нуждаеха от в допълнение време, трябваше да аплайват за удължение през Службите за поданство и имиграция на Съединени американски щати (USCIS), като утвърждението беше оставено на държавните чиновници.

Правилото също по този начин включваше 30-дневен гратисен интервал след следването, понижение от съществуващите 60 дни, и постановяваше спомагателни ограничавания за промяна на специалности, прекачване на институции и започване на нови стратегии.

Защо съдията блокира предписание?

Съдия Сейлър сподели, че DHS е задължен да съблюдава Закона за административната процедура, макар че цитира опасения за националната сигурност и граничния надзор.

Съдията откри, че има възможност ищците да съумеят да оспорят правилото и че използването му може да аргументи незабавна и непоправима щета.

„ Щетите върху системата за висше обучение и стопанската система на Съединените щати евентуално ще да бъдат пагубни “, написа Сейлър.

Той също отхвърли аргумента на държавното управление, че всяка възбрана би трябвало да се ползва единствено за организациите, които са завели делото.

Ищците съставляват близо 600 обществени и частни институции, до момента в който повече от 5000 институции за висше обучение работят в Съединени американски щати. Сейлър сподели, че ограничението на облекченията би основало паралелни регулаторни системи и евентуално непоследователни решения.

Какво значи решението за индийските студенти?

За индийските студенти незабавното влияние е освобождение от четиригодишното ограничаване и обвързваните с тях условия за банкет с закрепен период, до момента в който правното предизвикателство продължава.

Студентите, които към този момент са в Съединени американски щати, могат да продължат да работят според съществуващата рамка към този момент, вместо неотложно да бъдат включени в новата система за разширение.

Това е изключително значимо за индийските студенти, последващи по-дълги университетски стратегии, в това число докторски и проучвателен курсове. Президентът на Харвард Алън Гарбър по-рано сложи под подозрение четиригодишното ограничаване, отбелязвайки, че типичната докторска степен може да отнеме най-малко шест години.

Решението също по този начин значи, че студентите не подлежат неотложно на препоръчаните спомагателни ограничавания за смяна на стратегии, прекачване на институции или следване на друга степен.

Защо решението е значимо за Индия?

В момента Индия е най-големият източник на интернационалните студенти в Съединените щати. Щати.

Според отчета Open Doors 2025, представен в материалите по случая, 363 019 индийски студенти са били записани в американски колежи и университети през образователната 2024-25 година, което съставлява съвсем 31% от всички интернационалните студенти в страната.

Това прави всяка смяна в системата за студентски визи в Съединени американски щати изключително значима за индийските студенти, университети и фамилии поради висшето обучение в Америка.

Правилото може да е основало спомагателна неустановеност за студенти, чиито курсове не престават над четири години, изключително тези в докторски, проучвателен и други продължителни стратегии.

Какво се случва със студенти, които се нуждаят от повече от четири години?

При правилото за блокиране, студентите, изискващи в допълнение време, ще би трябвало да подадат публично заявление за удължение на престоя в USCIS.

Решението краткотрайно попречва тази нова система да влезе в действие.

Решението на съдията обаче е предварителна възбрана, а не дефинитивно решение за това дали DHS може в последна сметка да вкара визова система с закрепен период.

Основното правно оборване ще продължи, тъй че разпоредбите, ръководещи интернационалните студенти, могат да се трансформират още веднъж според от крайния резултат.

Ами студентите, пътуващи отвън Съединени американски щати?

Предложеното предписание също по този начин съдържа разпореждания, засягащи студенти, които са напуснали Съединени американски щати и по-късно са се пробвали да влязат още веднъж.

Онези, които пътуват отвън страната след влизането в действие на правилото, може да са били обект на новата система за банкет с закрепени дати.

Тъй като използването в този момент е отсрочено, тези разпореждания не влизат в действие, до момента в който възбраната остава в действие.

Правилото също ориентирани публицисти

Правилото на DHS не беше лимитирано до студенти.

Чуждестранните публицисти, притежаващи визи I, щяха да бъдат изправени пред ограничаване от 240 дни за допускане, до момента в който представителите на китайските медии щяха да бъдат подложени на ограничаване от 90 дни.

Съдия Сейлър изрази угриженост по отношение на опцията правилото да се употребява против публицисти, сериозни към държавното управление, изключително чиновници на DHS.

Той попита дали действителната цел на политиката може да се простира оттатък националната сигурност и отбраната на границите до по-голям държавен надзор върху университетските институции и пресата.

Какво сподели DHS?

DHS твърдеше, че системата за закрепен период ще помогне в битката с измамите и ще улесни държавното управление при идентифицирането и оправянето с просрочените визи.

Департаментът също по този начин сподели, че съществуващата система за дълготрайност на статута е разрешила на някои задгранични студенти, гости на продан и представители на медиите да останат в Съединени американски щати без задоволителен обикновен държавен контрол.

Съдията обаче откри, че искове за национална сигурност и граничен надзор не освобождават DHS от отговорностите му според Закона за административната процедура.

Какво ще кажете за индийски студенти, кандидатстващи в Съединени американски щати в този момент?

За бъдещите индийски студенти решението отстранява непосреден източник на неустановеност, само че не отстранява дефинитивно препоръчаните четири години предел.

Съдебната борба към момента е в ход, което значи, че студентите и университетите ще би трябвало да следят по-нататъшните правосъдни решения и всички следващи дейности от страна на DHS.