Правилото за ориентир изисква някои компании да споделят колко замърсяват. Но той беше намален

В сряда регулаторите приеха правило, изискващо от компаниите да споделят колко замърсяват. Но след две години на обратна реакция окончателното правило беше значително разводнено от първоначалната си версия.

Някои бизнес лидери и законодатели казаха, че правилото е превишено; климатичните активисти твърдят, че това не е направило достатъчно. Версията, приета от Комисията по ценни книжа и борси, няма да изисква от компаниите да включват някои от вторичните климатични ефекти на техните продукти.

В сряда председателят на SEC Гари Генслер каза, че смята, че финализираните правила ще „създадат повече полезна информация за инвеститорите. Много по-полезно, мисля, от това, което получават днес.

Части от правилото ще влязат в сила през 2025 г. и идват на фона на усилията на администрацията на Байдън да се справи с изменението на климата.

„Това беше широко очакван политически компромис в година на избори“, каза Шиварам Раджгопал, професор по счетоводство и одит в Columbia Business School.

Някои изисквания за емисиите отсъстват от окончателното правило

Новоприетото правило премахна един от най-спорните елементи от първоначалното предложение на SEC от март 2022 г., изискващо компаниите да разкриват емисиите, за които са косвено отговорни, наречени емисии от обхват 3. Обхват 3 емисии от петролна компания, например, може да са хилядите метрични тонове въглероден диоксид, произведени от превозни средства, задвижвани с газ, въпреки че петролните компании не произвеждат автомобили.

Критиците твърдят, че проследяването на тези емисии би било прекалено скъпо и трудно за компаниите.

Вместо това финализираното правило изисква големите публични компании да разкриват прякото и косвеното замърсяване с парникови газове, което смятат за значително, което означава достатъчно важно, за да го споделят с инвеститорите. Примери за изискваните оповестявания на емисии, наречени обхват 1 и обхват 2, включват отпадъци, произведени от производствен процес, или количеството климатизация, използвана в офис сграда.

Новите правила също изискват от компаниите да споделят физическите рискове, породени от изменението на климата, включително заплахата от нарастващи природни бедствия като горски пожари или урагани.

Спорно предложение

Gensler е изправен пред обвинения, че се подчинява на бизнес интересите и републиканските законодатели, като премахва някои изисквания за емисии.

„За съжаление има очевиден проблем с някои от това, което според мен са политическите компромиси, които изглежда са били направени тук, и този проблем възниква от неуспеха да се осигури адекватно най-важната точка от данни, която инвеститорите използват и са били много ясни те се нуждаят от данни за емисиите на парникови газове“, каза бившият действащ председател и комисар на SEC Алисън Херен Лий в сряда.

„За мен това е като да поискам описание на частта от айсберга, която се вижда над водата, когато всички знаем, че истинската опасност е това, което дебне отдолу“, добави тя.

В сряда Генслер каза, че емисиите от обхват 3 са отменени „въз основа на обществена обратна връзка“, отбелязвайки, че агенцията е получила 24 000 публични коментара от пускането на първоначалното предложение на правилото през 2022 г.

Но въпреки че някои компании са загрижени за разходите за проследяване на емисиите, инвеститорите изглежда приветстват новите правила. Според проучване на 103 институционални инвеститори от Workiva, компания за съответствие с отчетите, 91% вярват, че новите разпоредби за разкриване на климата ще им помогнат да правят по-информирани инвестиции.

Все пак правилото на SEC е критикувано от някои групи, които казват, че не стига достатъчно далеч.

Sierra Club, екологична организация, която настоява финансовите институции да намалят инвестициите в изкопаеми горива, нарече правилото „положителна стъпка“, макар и такава, която „не е значително по-малка от необходимото“.

В сряда Генслер каза, че SEC няма „никаква роля“ по отношение на климатичния риск и че правилото е фокусирано върху предоставянето на точна информация за инвеститорите.

Критиците казват, че правилото все още отива твърде далеч

Противниците на правилото обаче казват, че дори новата смекчена версия е прекомерна стъпка за SEC.

В сряда девет републикански държавни прокурори, водени от главния прокурор на Западна Вирджиния Патрик Мориси, подадоха правно оспорване на новите разпоредби.

„Въпреки че администрацията и SEC са направили някои промени в предложеното правило, това, което те пуснаха днес, все още е изключително дефектно, незаконно и противоконституционно“, каза Мориси на пресконференция, обявявайки подаването. „Вярваме, че ще продължим в съда и ще победим.“

Други републикански законодатели също изразиха своите критики пред SEC в сряда. Сенаторът от Южна Каролина Тим Скот, високопоставен член на финансовата комисия на Сената, нарече правилото „федерално надхвърляне в най-лошия му вид“ в изявление в сряда.

„Пренебрегвайки притесненията на американците, собствениците на малък бизнес и заинтересованите страни от цялата страна, председателят Генслер настоя с окончателно правило, което е извън правомощията на неговата агенция и прави много повече за постигане на крайнолевия климатичен дневен ред на администрацията на Байдън, отколкото поддържането на SEC мандат“, каза Скот.

Хестър Пиърс, комисар на SEC, който гласува „не“ на правилото, твърди, че агенцията подценява финансовата тежест, която проследяването на емисиите и климатичния риск ще представляват за публичните компании.

„Във време, когато малко компании избират да станат публични, защо да добавяме толкова значително към цената?“ тя каза.

Отделните правила изискват повече оповестявания на емисии

Американските мултинационални компании в Европа и Калифорния вероятно ще трябва да докладват емисии от обхват 3, дори и без правилото на SEC.

Правилата на SEC „поставят сравнително ниска летва в сравнение с други широко приети изисквания за разкриване на климата“, каза Стив Сотър, вицепрезидент и счетоводител в Workiva.

Източник: cnn.com