Правителствените органи не могат да търсят стари задължения след приключване на процеса на IBC: Делхи HC по дело Jaiprakash

Върховният съд на Делхи в сряда сподели, че държавните органи не могат да останат отвън процеса на неплатежоспособност на компания и по-късно да търсят възобновяване на остарели отговорности след утвърждение на проекта за преструктуриране.

Решението се отнася до цифрови и мрежови видеорекордери, импортирани от Jaiprakash Associates през септември 2023 година, преди компанията да влезе несъстоятелност на 3 юни 2024 година Митническият отдел, който не е подал желае си по време на процеса по неплатежоспособност, твърди на 2 юни 2026 година, че компанията е платила главно мито в размер на 10% вместо 20% и изиска 589 000 спомагателни мита, дружно с рента и наказателна клауза.

Jaiprakash Associates по-късно оспори заповедта във висшия съд.

Съдът сподели, че кредиторите, в това число държавните организации като данъчните управляващи, би трябвало да предявят вземанията си по време на процеса по неплатежоспособност. Те не могат да чакат да се реши дължимото им и по-късно да потърсят заплащане след привършване на процеса.

„ Целта на IBC ще бъде провалена, в случай че на заемодател, в това число законов орган, бъде разрешено да стои отвън CIRP (Процедура за разрешаване на корпоративна несъстоятелност), да изчака произнасянето на обвързване преди CIRP и по-късно да потърси наложително осъществяване против позволения корпоративен дебитор “, сподели съдът.

A обществено уведомление предложения кредиторите да предявят вземанията си, като крайната дата беше 17 юни 2024 година Митниците обаче не са предявили вземането си по време на производството по неплатежоспособност. „ Отговорността за идентифициране и предявяване на вземането си се носи от кредитора “, се отбелязва в решението. Отговорност на кредитора беше да предяви вземането си.

Междувременно кредиторите почистиха проекта за преструктуриране на Adani Enterprises на стойност над 15 000 крори на 31 октомври 2025 година и Националният арбитражен съд по фирмено право (NCLT) го утвърди на 17 март 2026 година В проекта се споделя, че остарели искове, които не са били подадени, признати или тествани, ще бъдат третирани като нула.

Съдът сподели, че разрешаването на желае на митниците би нарушило задачата на закона за несъстоятелността и би оставило новия притежател изправен пред непредвидени остарели отговорности. Идеята е да се даде на сполучливия покупател „ чист лист “, тъй че да знае какви отговорности поема, добави съдът.

Съдът анулира митническата заповед, потвърждаваща митото, лихвата и неустойката. Той не реши дали Jaiprakash Associates фактически има право на по-ниската ставка на митото от 10%, защото този проблем към този момент не е нужен.

Гаухар Мирза, старши сътрудник в Saraf and Partners, който представляваше Jaiprakash Associates, сподели, че решението обяснява, че държавните служби би трябвало да предявят своите вземания по време на процеса на неплатежоспособност, даже в случай че точната сума към момента не е избрана несъмнено.

„ Неспазването на това може да докара до погасяване на желае след утвърждение на проекта за преструктуриране “, сподели Мирза. Той добави, че държавните органи към момента могат да дефинират дължимите им отговорности по време на неплатежоспособност, само че не могат по-късно да употребяват това решение, с цел да съживят остарял иск, който е бил пропуснат от процеса на неплатежоспособност.