Правителството на Обединеното кралство „дълбоко съжалява“ за съдебни действия от страна на Ирландия срещу Закона за наследството

Правителството на Обединеното кралство „ показва надълбоко страдание “ за хода на Ирландия да оспори законно своето законодателство за справяне с проблематичното минало на Северна Ирландия.

В изказване английският държавен секретар за Северна Ирландия Крис Хийтън-Харис жигосах случая като „ непотребен “ и предизвести, че е пристигнал в „ изключително сензитивен миг в Северна Ирландия “.

„ Не е належащо да се да бъдат взети в този момент, като се има поради, че въпросите към този момент са пред съдилищата на Обединеното кралство “, сподели господин Хийтън-Харис.

Но по-рано, Taoiseach Лео Варадкар сподели, на държавното управление не остана „ никаква алтернатива “, с изключение на да оспори законно държавното управление на Обединеното кралство по отношение на Закона за наследството.

Taoiseach сподели, че „ мощният “ юридически съвет е, че Законът за наследството на Обединеното кралство нарушава Конвенцията на Организация на обединените нации за правата на индивида.

Законът получи кралско утвърждение през септември макар необятната съпротива от страна на политическите партии, организациите на жертвите в Северна Ирландия и ирландското държавно управление.

Танайсте и министърът на външните работи Майкъл Мартин споделиха, че са приемайки случая насилствено, откакто прекара известно време в опити да промени мнението на държавното управление на Обединеното кралство.

Amnesty International похвали ирландското държавно управление като „ вярно нещо “ за жертвите на проблемите в Северна Ирландия посредством „ заемане на позиция “.

Правителството би трябвало да твърди, че наредбите на Закона за проблемите в Северна Ирландия (наследство и помирение) от 2023 година са несъвместими със отговорностите на Обединеното кралство по Европейската спогодба по отношение на правата на индивида.

Аспекти на законите включват лимитирана форма на имунитет от наказателно гонене за закононарушения, свързани с проблеми, за тези, които си сътрудничат с новата самостоятелна комисия за помиряване и възобновяване на информация (ICRIR).

Новият закон също по този начин ще спре бъдещи цивилен каузи и следствия за завещание.

Жертвите на голям брой проблеми и членовете на фамилиите им поддържат правосъдно оборване против аспекти на закона във Върховния съд на Белфаст.

Правителството на Обединеното кралство също сподели, че е квалифицирано за хода на държавното управление и ще „ настойчиво пази законодателството “.

Говорейки по В сряда господин Варадкар сподели: „ Правителството взе решение, че ще заведем междудържавен случай в Европейския съд по правата на индивида в Страсбург, търсейки правосъден обзор на Закона за наследството на Обединеното кралство.

„ Главният прокурор Съветът за това е доста мощен, неговият съвет е, че Законът за наследството на Обединеното кралство е в нарушаване на Конвенцията на Организация на обединените нации за правата на индивида. Това е и мнението на висшия комисар на Организация на обединените нации, а също и на Съвета на Европа.

„ Това е нещо, което ние в действителност го вършим с възприятие на страдание и бихме предпочели да не сме в това състояние, само че ние поехме ангажимент към оживелите в Северна Ирландия и към фамилиите на жертвите, че ще застанем до тях, ще почитаме желанията им и също ще застанем от Споразумението от Разпети петък, което съответно се базира на Европейската спогодба за правата на индивида. “

Taoiseach добави, че съглашението Stormont House е получило консенсус както от държавните управления, по този начин и от страните в Северна Ирландия.

Той сподели: „ Правителството на Обединеното кралство реши по свои лични аргументи и, несъмнено, те имат право да създадат това, да поемат по друг път, който е наследеното законодателство на Обединеното кралство, което в този момент е закон.

„ Но ние не сме съгласни с това, считаме, че съглашението, контрактувано от страните в Северна Ирландия, двете държавни управления, е по-добрият метод и считаме, че на този стадий в действителност нямаме друга опция, с изключение на да желаяме от Европейския съд по правата на индивида Права в Страсбург за осъществяване на правосъден обзор на това законодателство. “

Г-н Мартин сподели: „ Това решение беше взето след доста обсъждане и деликатно обсъждане.

„ Съжалявам, че се намираме в позиция, в която трябваше да бъде изработен подобен избор.

„ Въпреки това, решението на английското държавно управление да не продължи със Stormont от 2014 година House House House и вместо това едностранно да следва законодателството, без дейно ангажиране с законните опасения, които ние и доста други повдигнахме, ни оставиха малко благоприятни условия.

„ Британското държавно управление отстрани политическата алтернатива и ни остави единствено това юридически път. “

В изказването си в сряда вечерта господин Хийтън-Харис също оспори метода на държавното управление към наследството, описвайки го като „ непоследователно “.

„ В нито един миг от 1998 година насам не е имало координиран или нескончаем опит от страна на ирландската страна да продължи наказателно следствие и учреден на наказателно гонене метод към минало “, сподели той.

„ Отбелязваме, по-специално, позоваването на някогашния ирландски министър на правораздаването и основен прокурор от 2014 година на импровизирано решение от името на ирландското държавно управление да не се проверяват случаи на Troubles – нещо, което той повтори обществено през 2021 година в отговор на нашите оферти.

„ Всъщност ирландското държавно управление би трябвало незабавно да обясни броя на наказателните преследвания, заведени в Ирландия от 1998 година насам, свързани със случаи на проблеми. “

Той добави също: „ Също по този начин е обществено притежание, че поредните държавни управления на Обединеното кралство и Ирландия по време на мирния развой са работили в тясно съдействие по редица начинания, които са обезпечили конвенционален имунитет и предварително освобождение от пандиза. “

Изявлението му приключва като разказва двустранните връзки на държавното управление на Обединеното кралство с Ирландия като „ такива, които ценим надълбоко “.

„ Въпреки това неправилно деяние, ние ще продължим да работим за сведете до най-малко следствията и защитете ползите на хората и бизнеса, които ни свързват “, добави той.

Междувременно водачът на DUP сър Джефри Доналдсън упрекна държавното управление в „ двойни стандарти “.

Г-н Доналдсън сподели пред BBC: „ Мисля, че има двойни стандарти от страна на ирландското държавно управление тук и макар че съм мощно срещу проектите на държавното управление за прошка, ние гласувахме срещу него, говорихме срещу него и продължаваме да му се противопоставяме, само че не мисля, че ирландското държавно управление е в доста мощна позиция да сочи с пръст държавното управление на Обединеното кралство, тъй като ирландското държавно управление няма оферти за справяне с проблемите с наследството.

„ Няма оферти за справяне много забележителният брой убийства, осъществени или в тяхната пълномощия, или от тяхната пълномощия.

„ Години наред дейно имаше форма на прошка в Ирландската република, тъй като те не преследваха интензивно виновните за тях закононарушения. ”