Правителството претърпя поражение на референдумите, тъй като предложенията не успяха да спечелят обществеността

Ирландия гласува да отхвърли предложенията на правителството за промяна на конституцията, която би премахнала така наречената клауза „жена в дома“ и разшири определението за семейство.

Обществото отхвърли предложените промени в семейството, като 67 процента от хората гласуваха против изменението.

Предложеното промените в грижите също бяха победени с огромно мнозинство, като 73 процента гласуваха против.

Връщащият се на референдума офицер Бари Райън направи официалните декларации в Дъблинския замък в събота вечерта.

Избирателна активност за референдум е 44,36 процента, което е значителен спад от референдума за абортите през 2018 г., при който избирателната активност беше 64 процента.

По-рано Taoiseach каза беше ясно, че референдумите за промяна на конституцията в Ирландия бяха „победени напълно“. промяната беше отхвърлена.

Кутите бяха отворени в 9 сутринта, след като обществеността отиде до урните в петък, за да гласува дали да промени текста на Конституцията, свързан с областите на семейството и грижите.

Големият брой отрицателни гласове сигнализира за неудобно поражение за правителството.

Говорейки в Дъблинския замък, г-н Варадкар каза: „Аз Мисля, че на този етап е ясно, че референдумите за поправката в семейството и поправката в грижите са провалени, напълно провалени при респектираща избирателна активност.

„Правителството приема резултатите и ще ги уважи напълно.

„Като ръководител на правителството, от името на правителството, ние поемаме отговорност за резултатите.

„Наша отговорност беше да убедим мнозинството от хората да гласуват с „да“ и ние очевидно не успяхме да го направим.

„Мисля, че се борим да убедим хората в необходимостта или необходимостта от референдум изобщо, да не говорим за подробности относно формулировката.

„Това очевидно е нещо, върху което ще трябва да помислим през идните седмици.

„Това, което искам да кажа на хората обаче, е, че когато става въпрос за работата на Правителството, по отношение на равенството между половете, по отношение на подобряването на условията за болногледачите, по отношение на предоставянето на права на хората с увреждания, тази работа ще продължи.“

Г-н Варадкар също призна, че ирландското правителство „ясно го е разбрало погрешно”.

„Мисля, че Енда Кени (бивш taoiseach) прочуто каза веднъж, че електоратът често удря правителството – това са две удряния,” добави той.

„Ами , вижте, явно сме се объркали.”

Министърът по въпросите на децата Родерик О'Горман каза, че правителството не е успяло да убеди обществеността в своите аргументи за промяна на конституцията.

“ Правителството трябва да представи случая и е ясно, че по време на тази кампания бяха повдигнати въпроси, въпроси, които според мен бяха неправилни тълкувания, които аз и правителството смятаме за неправилни“, каза г-н О'Горман.

„Но не успяхме да убедим хората, че нашите аргументи са силни.

„Мисля, че трябва да се признае, че отклонението от формулировката на Гражданската асамблея означаваше, че някои от тези НПО и организации на гражданското общество, които биха били подкрепящи първоначално, не чувстваха, че могат да подкрепят и (не) чувстваха, че могат да водят кампании в същата степен.

„Мисля, че това със сигурност беше елемент.

„Накрая, мисля, че хората не видяха спешността на промяната тук по отношение на кампанията за отмяна, където имаше ясен резултат в деня след да гласуват и в случай на равенство в брака, където имаше ясен резултат в деня на гласуването.

„Хората не разбраха това чувство за необходимостта от промяна тук. Мисля, че това беше друг фактор.“

Резултатът от референдумите за семейството и грижите е ясен.

Мнозинството не бяха убедени от аргументите за промяна на Конституцията по този начин.

Основна сила на нашата конституция е хората да имат последната дума. Ние напълно уважаваме тяхното решение. (1/3)

— Micheál Martin (@MichealMartinTD) 9 март 2024 г.

Tánaiste Micheál Martin каза, че мнозинството част от обществеността не бяха убедени от аргументите за промяна на конституцията.

„Резултатът от референдумите за семейството и грижите е ясен“, каза г-н Мартин в изявление.

“ Мнозинството не бяха убедени от аргументите за промяна на Конституцията по този начин.

„Основна сила на нашата Конституция е, че хората имат последната дума. Ние напълно уважаваме тяхното решение.

„Няма нито една причина тези предложения да бъдат отхвърлени и, както всички, които ги подкрепиха, ние ще обмислим това с течение на времето.“

Лидерът на Шин Фейн Мери Лу Макдоналд каза, че нейната партия е „много“ в контакт с ирландската общественост въпреки резултата.

Нейната партия се застъпи за „да -да“ гласувайте в бюлетината на Ирландия за семейството и грижите.

„Не, ние сме много, много в контакт с хората и ще си спомните, че казах от самото начало, че ние много подкрепяха премахването на сексисткия език от конституцията, много подкрепяха приобщаващата дефиниция на семействата“, каза г-жа Макдоналд в събота.

„Но знаехме, че правителството не успя условия на грижовната формулировка. Те пренебрегнаха Гражданското събрание, не се консултираха с опозицията или с други заинтересовани страни. Те не сътрудничиха и не успяха да убедят.

„Знам, като говорех с много хора, че хората бяха оставени с небалансирано решение и мисля, че е голямо съжаление, че правителството се отказа на този вид самостоятелно бягане и те получиха своя отговор.

„Не мисля, че е имало липса на яснота за хората, мисля, че хората, когато излязоха и гласуваха, бяха много ясни как гласуваха и защо гласуваха по определен начин.

„Ако има едно голямо послание за вкъщи от това, то е, че подкрепата за хората с увреждания като пълноправни и равни граждани и подкрепата за болногледачите е нещо, което трябва да се вземе сериозно от правителството.

„Мисля, че следващото правителство ще трябва да защити тези права.“

Г-жа Макдоналд каза, че Шин Фейн ще се „върне“ към разглеждането на „сексисткия език“ в конституцията на Ирландия, ако партията е в следващото правителство.

Сенатор Майкъл Макдауъл, бивш танаист и бивш -министърът на правосъдието, който агитира за гласуване против, заяви, че този ход представлява „неразумно социално експериментиране“ с конституцията.

Г-н Макдауъл, който беше част от групата Lawyers For No, каза: „ Вярвам на отделните гласоподаватели.

„Те погледнаха какво се предлага пред тях и казаха „не“.

„Много от тях ще имат малко по-различна гледна точка за това защо са гласували не, но в крайна сметка ние живеем в република и суверенната власт е на народа и всеки отделен вот е толкова добър, колкото и гласът на всеки друг, и това е категорично отричане на това, което според мен е неразумно социално експериментиране с конституцията.

Лидерът на лейбъристите Ивана Бачик защити решението на своята партия да подкрепи гласуването „да-да“.

„Наистина мисля и е ясно, че това е отговорност на правителството, защото правителството трябва да първо обяснете на хората защо избра и продължи с формулировка, която беше толкова ясно различна от формулировката, предложена от нашата комисия за равенство между половете на Oireachtas, формулировка, която бяха подкрепени от различни партии“, добави тя.

„Защо не излязоха по-настоятелно и не го продадоха на хората? Тъй като това, което видяхме от правителството, особено през последните няколко седмици, когато никоя страна набираше сила, видяхме слаба кампания от правителството. брак и да се включат тези, основани на „трайни“ връзки.

Изменението за грижи предлага заличаване на препратките към ролите и задълженията на жената в дома и замяната им с нов член, който признава болногледачите.

Последвайте ни в