Правителството претърпя поражение на референдумите, тъй като предложенията не успяха да спечелят обществеността

Ирландия гласоподава да отхвърли предложенията на държавното управление за смяна на конституцията, която би премахнала по този начин наречената уговорка „ жена в дома “ и разшири определението за семейство.

Обществото отхвърли препоръчаните промени в фамилията, като 67 % от хората гласоподаваха срещу изменението.

Предложеното измененията в грижите също бяха победени с голямо болшинство, като 73 % гласоподаваха срещу.

Връщащият се на референдума офицер Бари Райън направи формалните заявления в Дъблинския палат в събота вечерта.

Избирателна интензивност за референдум е 44,36 %, което е забележителен спад от референдума за абортите през 2018 година, при който изборната интензивност беше 64 %.

По-рано Taoiseach сподели беше ясно, че референдумите за смяна на конституцията в Ирландия бяха „ победени изцяло “. смяната беше отхвърлена.

Кутите бяха отворени в 9 сутринта, откакто обществеността отиде до урните в петък, с цел да гласоподава дали да промени текста на Конституцията, обвързван с областите на фамилията и грижите.

Големият брой негативни гласове алармира за неловко проваляне за държавното управление.

Говорейки в Дъблинския палат, господин Варадкар сподели: „ Аз Мисля, че на този стадий е ясно, че референдумите за поправката в фамилията и поправката в грижите са провалени, изцяло провалени при респектираща изборна интензивност.

„ Правителството приема резултатите и ще ги почете изцяло.

„ Като началник на държавното управление, от името на държавното управление, ние поемаме отговорност за резултатите.

„ Наша отговорност беше да убедим болшинството от хората да гласоподават с „ да “ и ние явно не успяхме да го създадем.

„ Мисля, че се борим да убедим хората в нуждата или нуждата от референдум въобще, да не приказваме за детайлности по отношение на формулировката.

„ Това явно е нещо, върху което ще би трябвало да помислим през идните седмици.

„ Това, което желая да кажа на хората обаче, е, че когато става въпрос за работата на Правителството, във връзка с равенството сред половете, във връзка с подобряването на изискванията за болногледачите, във връзка с даването на права на хората с увреждания, тази работа ще продължи. “

Г-н Варадкар също призна, че ирландското държавно управление „ ясно го е схванало неправилно ”.

„ Мисля, че Енда Кени (бивш taoiseach) фамозно сподели един път, че електоратът постоянно удря държавното управление – това са две удряния, ” добави той.

„ Ами, вижте, очевидно сме се объркали. ”

Министърът по въпросите на децата Родерик О'Горман сподели, че държавното управление не е съумяло да убеди обществеността в своите причини за смяна на конституцията.

“ Правителството би трябвало да показа случая и е ясно, че по време на тази акция бяха повдигнати въпроси, въпроси, които съгласно мен бяха неправилни тълкувания, които аз и държавното управление считаме за неправилни “, сподели господин О'Горман.

„ Но не успяхме да убедим хората, че нашите причини са мощни.

„ Мисля, че би трябвало да се признае, че отклонението от формулировката на Гражданската асамблея означаваше, че някои от тези Неправителствени организации и организации на гражданското общество, които биха били подкрепящи в началото, не усещаха, че могат да поддържат и (не) усещаха, че могат да водят акции в същата степен.

„ Мисля, че това сигурно беше детайл.

„ Накрая, мисля, че хората не видяха спешността на смяната тук във връзка с акцията за анулация, където имаше явен резултат в деня след да гласоподават и при положение на тъждество в брака, където имаше явен резултат в деня на гласуването.

„ Хората не схванаха това възприятие за нуждата от смяна тук. Мисля, че това беше различен фактор. “

Резултатът от референдумите за фамилията и грижите е явен.

Мнозинството не бяха уверени от причините за смяна на Конституцията по този метод.

Основна мощ на нашата конституция е хората да имат последната дума. Ние изцяло почитаме тяхното решение. (1/3)

— Micheál Martin (@MichealMartinTD) 9 март 2024 година

Tánaiste Micheál Martin сподели, че болшинството част от обществеността не бяха уверени от причините за смяна на конституцията.

„ Резултатът от референдумите за фамилията и грижите е явен “, сподели господин Мартин в изказване.

“ Мнозинството не бяха уверени от причините за смяна на Конституцията по този метод.

„ Основна мощ на нашата Конституция е, че хората имат последната дума. Ние изцяло почитаме тяхното решение.

„ Няма нито една причина тези оферти да бъдат отхвърлени и, както всички, които ги поддържаха, ние ще обмислим това с течение на времето. “

Лидерът на Шин Фейн Мери Лу Макдоналд сподели, че нейната партия е „ доста “ в контакт с ирландската общност макар резултата.

Нейната партия се застъпи за „ да -да “ гласувайте в бюлетината на Ирландия за фамилията и грижите.

„ Не, ние сме доста, доста в контакт с хората и ще си спомните, че споделих през цялото време, че ние доста подкрепяха премахването на сексисткия език от конституцията, доста подкрепяха приобщаващата формулировка на фамилиите “, сподели госпожа Макдоналд в събота.

„ Но знаехме, че държавното управление не съумя условия на грижовната дефиниция. Те подцениха Гражданското заседание, не се съветваха с опозицията или с други заинтригувани страни. Те не сътрудничиха и не съумяха да убедят.

„ Знам, като говорех с доста хора, че хората бяха оставени с небалансирано решение и мисля, че е огромно страдание, че държавното управление се отхвърли на този тип независимо тичане и те получиха своя отговор.

„ Не мисля, че е имало липса на изясненост за хората, мисля, че хората, когато излязоха и гласоподаваха, бяха доста ясни по какъв начин гласоподаваха и за какво гласоподаваха по избран метод.

„ Ако има едно огромно обръщение за у дома от това, то е, че поддръжката за хората с увреждания като пълноправни и равни жители и поддръжката за болногледачите е нещо, което би трябвало да се вземе съществено от държавното управление.

„ Мисля, че идващото държавно управление ще би трябвало да отбрани тези права. “

Г-жа Макдоналд сподели, че Шин Фейн ще се „ върне “ към разглеждането на „ сексисткия език “ в конституцията на Ирландия, в случай че партията е в идващото държавно управление.

Сенатор Майкъл Макдауъл, някогашен танаист и някогашен -министърът на правораздаването, който пропагандира за гласоподаване срещу, съобщи, че този ход съставлява „ безразсъдно обществено изпробване “ с конституцията.

Г-н Макдауъл, който беше част от групата Lawyers For No, сподели: „ Вярвам на обособените гласоподаватели.

„ Те погледнаха какво се предлага пред тях и споделиха „ не “.

„ Много от тях ще имат малко по-различна позиция за това за какво са дали своят вот не, само че в последна сметка ние живеем в република и суверенната власт е на народа и всеки обособен избор е толкоз добър, колкото и гласът на всеки различен, и това е изрично отказване на това, което съгласно мен е безразсъдно обществено изпробване с конституцията.

Лидерът на лейбъристите Ивана Бачик отбрани решението на своята партия да поддържа гласуването „ да-да “.

„ Наистина мисля и е ясно, че това е отговорност на държавното управление, тъй като държавното управление би трябвало да първо обяснете на хората за какво избра и продължи с дефиниция, която беше толкоз ясно друга от формулировката, препоръчана от нашата комисия за тъждество сред половете на Oireachtas, дефиниция, която бяха подкрепени от разнообразни партии “, добави тя.

„ Защо не излязоха по-настоятелно и не го продадоха на хората? Тъй като това, което видяхме от държавното управление, изключително през последните няколко седмици, когато никоя страна набираше мощ, видяхме слаба акция от държавното управление. брак и да се включат тези, учредени на „ трайни “ връзки.

Изменението за грижи предлага изтриване на препратките към функциите и отговорностите на дамата в дома и замяната им с нов член, който признава болногледачите.