Правни анализатори, експерти бият тревога за присъдата на Тръмп, предполагат, че има място за обжалване: `Изкриви закона`

Някои правни анализатори бият паника за неоправдателната присъда на някогашния президент Тръмп и предизвестиха че хипотетичният претендент на Републиканската партия може да има късмет да апелира сполучливо наказателното дело в Манхатън. 

Старшият юридически анализатор на CNN Ели Хониг разкритикува наказателното дело в Ню Йорк против Тръмп като „ неоправдана неразбория “ и твърди, че прокурорите са „ изкривили закона “, с цел да заловят някогашния президент.

>

" Прокурорите хванаха своя човек, най-малко към този момент - само че също по този начин изкривиха закона по невиждан метод в устрема си да заловен плячката си ", написа Хониг в материал за списание New York, оповестен в петък. 

Съдебните заседатели в Ню Йорк признаха Тръмп за отговорен по 34 закононарушения за подправяне на бизнес записи в четвъртък по дело, заведено против него от окръжния прокурор на Демократическата партия в Манхатън Алвин Браг. 

Ели Хониг написа, че прокурорите на Ню Йорк против Тръмп „ изкривиха закона по невиждан метод в устрема си да заловен плячката си в капан. “ (Екранна снимка/CNN)

„ Много прокурори са спечелили доста присъди по каузи, които не е трябвало да бъдат завеждани преди всичко “, твърди Хониг. „ „ Но те завоюваха “ не е отбрана против под напрежение, безизходен обхват, в случай че задачата не е да „ спечелите “ в този момент, с всички нужни средства и да се тревожите за достоверността на случая и последствията по-късно. “

Юридическият сътрудник на CNN Пола Рийд сподели в неделя, че макар че процесът на обжалване е малко евентуално да се организира преди изборите, „ тук има някои законни въпроси, които би трябвало да бъдат обжалвани “. 

„ Мисля ли, че целият случай ще бъде анулиран? Това е дълъг късмет, само че има безусловно въпроси, които да повдигнем “, сподели Рийд. 

Ерин Бърнет, водеща на CNN, попита някогашния прокурор Марк О'Мара по време на предаването си в четвъртък за възможностите на Тръмп за обжалване. 

„ Всъщност считам, че те са много положителни, тъй като има редица основни проблеми [с] метода, по който се организира това тестване “, сподели О'Мара. 

О'Мара сподели, че няма да приказват повече за Тръмп в апелативните съдилища, а по-скоро дали съдията по делото Хуан Мърчан е направил всичко, което е трябвало да направи, с цел да обезпечи обективен развой, " незасегнати от външния свят. "  

Бившият прокурор Марк О'Мара предизвестява по CNN, че фактът, че правосъдните заседатели не са били изолирани по време на процеса против Тръмп, може да бъде съображение за обжалване.

„ Идеята, че това жури не е било изолирано, даже по време на разискванията, да не приказваме за онази седмица преди процеса и затварянето. Мисля, че това е голяма неточност, че апелативният съд може да каже, „ ето какво ще се случи. “ Защитата ще наблюдава следите и всеки един от тези правосъдни заседатели, когато схванат кои са и по какъв начин са, къде са карали, какво са правили, всеки билборд, който са видели, всичко това и това ще бъде фураж за обжалвания, че това жури е било инфектирано с негативност, от което този арбитър не е защитил клиента си. Това е единствено един въпрос, а има 100, за които можем да приказваме “, сподели О'Мара. 

Бившият правосъден юрист Тери Остин се съгласи.

„ Независимо дали правосъдните заседатели са имали неприятно държание или не, те са имали цялото това време. Някой влизал ли е в обществените медии? Някой приказвал ли е с различен правосъден заседател за това, което се случва, преди да стартират да разискват? Всичко това са аргументи, които биха могли да повлияят на обжалването “, сподели Остин. 

Водещият на CNN Майкъл Смеркониш също допусна, че има законен метод да се апелира някогашният президент и помоли Хониг да се включи по време на шоуто му в събота. 

Смеркониш твърди, че Тръмп може „ откровено да каже, че не знае защо е бил наказан “. И двамата се съгласиха, че това би било законно обжалване за някогашния президент. 

Хониг също по този начин изясни различен апелативен въпрос, потвърждавайки, че е невиждано Bragg, областен прокурор, да ползва федералния закон. 

Окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг стои с членовете на своя екип на конференция след осъждането на някогашния президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп в неговия развой за безмълвни пари на 30 май 2024 година в Ню Йорк. (Getty Images)

„ Аргумент номер две на обжалването ще бъде следният, една от основанията за присъда тук, едно от противозаконните средства е нарушаване на Федералните избори и Закон за акцията Знаеш ли какъв брой пъти, Майкъл, в миналото сме имали в историята на тази страна прокурор на щатско или окръжно равнище, упрекнат или като обвиняване, или като подкомпонент, или като нелегално средство, или която и да е част от обвиняване. нарушаване на федералния закон за акцията? Отговорът беше нула ", сподели Хониг. 

„ Това е направено за първи път в американската история. И аргументът на обжалването ще бъде, че когато имате федерална регулаторна конструкция към изборите, федералните би трябвало да я нарушават. Това не е за страната или, в този случай, окръг, Алвин Браг е прокурор на окръжно равнище, който би трябвало да приложи. “

„ Има обжалване, което може да има крайници “, сподели Арло Девлин-Браун, някогашен федерален прокурор в Манхатън Politico.

„ Комбинацията от прокуратурата, предлагаща три разнообразни теории за това по какъв начин подправените записи биха могли да нарушат щатския избирателен закон, лимитирани указания какво изискват някои от тези теории и обстоятелството, че не се изискват правосъдни заседатели да се съгласим кое е потвърдено, основава действителен проблем за обжалването “, сподели Девлин-Браун.

Доналд Тръмп идва в Тръмп Тауър, четвъртък, 30 май 2024 година, откакто беше приет за отговорен по 34 обвинявания подправяне на бизнес досиета в първа степен. (Фелипе Рамалес за Fox News Digital)

Сайръс Ванс младши, някогашният областен прокурор на Манхатън, се причисли към предаването „ Среща с пресата “ на NBC " в неделя, с цел да обсъдим присъдата. Той допусна, че ще има " мощни апели ". 

„ Със сигурност ще има съществени обжалвания и ще има въпроси, които ще бъдат деликатно прегледани от апелативните съдилища “, сподели той. Запитан кой може да е най-хубавият случай на Тръмп за обжалване, Ванс цитира инструкциите на журито на съдията и концепцията, че правосъдните заседатели не би трябвало да се спогодят за главното закононарушение, развито от подправянето на документи от Тръмп.

Браян Флуд от Fox News способства за този отчет.

Хана Панрек е асоцииран редактор във Fox News.