Правни експерти алармираха, след като съдията, наблюдаващ делото за секретни документи на Доналд

Правни специалисти сигнализираха, откакто съдията, наблюдаващ делото за секретни документи на Доналд Тръмп, отхвърли опита на специфичния прокурор Джак Смит да резервира в загадка държавните очевидци.

Екипът на Смит се опълчи на общественото обявяване на информация, която може да разкрие самоличността или каквато и да е персонална информация за идентифициране на евентуални очевидци по делото или всевъзможни преписи или други документи, които те може да са дали, като се базират на опасения по отношение на заплашване на очевидци.

Назначеният от Тръмп областен арбитър в Съединени американски щати Ейлийн Кенън отсъди в интерес на Тръмп по въпрос, документално: „ След самостоятелен обзор на настояването и цялостния протокол, Съдът дефинира, с лимитирани изключения, както е разказано по-долу, че специфичният прокурор не е показал задоволително фактическо или правно съображение, оправдаващо отклоняване от мощната хипотеза в интерес на обществения достъп до въпросните записи. “

Кенън сложи под въпрос загрижеността на Смит за очевидците, като написа, че „ оскъдният и недиференциран отговор на специфичния прокурор не дава на Съда нужната фактическа основа, с цел да оправдае запечатването. “

Прес обединението, която се състои от огромни медийни компании, също изиска от съда да разпечата редактираното предложение на Тръмп в некласифицирана форма, базирайки се на публичен интерес.

Джеръми Фоли, професор по право в колежа Бъркли който е експерт по правосъдна нравственос, сподели пред Newsweek, че е „ извънредно за арбитър да оповестява обществено класифицирани документи. “

„ Преди да направи това, арбитър Кенън трябваше да реши факторите, благоприятстващи разкриването: евентуална помощ за отбраната и аргументът на публичния интерес, бележит от медийните групи против тези, разпознати от държавното управление: оповестението на документите може да навреди на националната сигурност, да навреди на настоящото следствие или да компрометира евентуални очевидци по случая “, сподели той.

„ Ако държавното управление е загрижено, че заповедта на съдията ще аргументи щета, то може да потърси незабавна помощ от 11-ти окръг, който може да спре заповедта в очакване на обзор. Трябва да разберем доста скоро, в случай че това се случи “, добави Фоли.

Заповедта породи угриженост измежду правните специалисти, които от дълго време се тормозят, че Кенън може да наклони случая в интерес на Тръмп.

„ Съдия Айлийн Кенън продължава да издава решения, които са смущаващи ", написа някогашният прокурор на Съединени американски щати Джойс Ванс в Substack. „ Може би бихме разглеждали всяко едно от тях, единствено по себе си, като правосъдно отклоняване. Но моделът на постановяване след решение, което е отвън правния мейнстрийм и води до закъснение много след момента, в който това дело би трябвало да е готово за правосъден развой, е нещо, което не трябва да се подценява.Съдиите не би трябвало да поставят пръстите си на везните на правораздаването за или против обвинен или която и да е друга страна. Тук е невероятно да се избегне заключението, че везните се накланят. “

„ Най-добрият вид “ на Смит може би е да помоли Кенън да преразгледа, само че „ пренебрежителният звук на съдията към държавното управление допуска че няма доста какво да създадат, с цел да я убедят, ” написа Ванс. взема решения за това какви класифицирани материали при разкриване могат да бъдат употребявани в процеса. Очаква се Тръмп да потърси спомагателни забавяния по делото, като изиска от Кенън да отсрочи крайния период за някои предварителни претенции и преразгледа президентския си имунитет и изказванията на Закона за президентските досиета, които „ граничат с това да бъдат несериозни в този миг и да ги употребяват за в допълнение закъснение на това казусът би бил подигравка, ” написа Ванс.

„ Времето за Смит да реши дали интензивно да търси отвода на Кенън или най-малко да намекне на Окръга, че е справедливо, ще бъде след решенията на чуването по Раздел 4 се издават “, означи Ванс. „ Принудителните отводи са необичайност. Но на тази късна дата, даже в случай че 11-та верига се движи бързо, както се е случвало в предишното, и принуждава Кенън да се отдръпна, на нов арбитър ще отнеме известно време, с цел да навлезе в крайник. Няма бързи решения за вредите, нанесени от арбитър Кенън “, добави тя.

Искате ли всекидневен обзор на всички вести и мнения, които Salon може да предложи? Абонирайте се за нашия утринен бюлетин, Crash Course.

Дългогодишният проф. по право от Харвард Лорънс Трайб сподели, че се надява заповедта от вторник „ да задейства предложение за нейното премахване “.

“ 11-та верига може да се съгласи, че това е последната капка. Компрометирането на националната сигурност е прекомерно надалеч “, написа той в Туитър.

„ Невъзможно е да се преувеличи какъв брой ужасна и неетична е Ейлийн Кенън “, добави Норман Орнстейн, почетен академик в American Enterprise Institute. „ Очевидно няма работа да бъде арбитър на каквото и да е равнище. “