Правни експерти изтъкват „зловещото“ предупреждение на Джак Смит, което може да намеква за „скандални престъпления на Тръмп“
Хипотезите на специалния прокурор Джак Смит в последните съдебни документи привлякоха окото на правни анализатори, които смятат, че той може да телеграфира „сериозно скандален Тръмп“ престъпления“, според Хосе Паглиери от The Daily Beast.
Екипът на Смит в дописка от 82 страници през уикенда предупреди апелативния съд да не уважи твърдението на бившия президент Доналд Тръмп, че той е имунитет срещу наказателно преследване, тъй като пост- изборният кръстоносен поход беше официална част от неговите президентски задължения.
„Този подход би предоставил имунитет от наказателно преследване на президент, който приеме подкуп в замяна на насочване на доходоносен правителствен договор към платеца; президент, който инструктира директора на ФБР да подложи уличаващи доказателства на политически враг; президент, който нарежда на Националната гвардия да убие най-видните му критици; или президент, който продава ядрени тайни на чуждестранен противник“, се казва в документацията.
„Във всеки от тези сценарии президентът може да твърди, че той просто изпълнява законите; или комуникация с Министерството на правосъдието; или при изпълнение на правомощията си на главнокомандващ; или участие в чуждестранна дипломация“, твърди екипът на специалния прокурор.
Прокурорите използваха подобни хипотези в жалба до окръжния съдия на САЩ Таня Чуткан по-рано тази година, аргументирайки се срещу искането за имунитет на Тръмп.
Екипът на Смит предупреди през уикенда, че аргументът на Тръмп е „отрезвяващ“.
„Според него съдът трябва да третира престъпното поведение на президента като имунитет срещу наказателно преследване, докато е необходимо формата на кореспонденция с държавен служител по въпрос, който представлява федерален интерес, среща с член на изпълнителната власт или изявление по въпрос от обществено значение“, пишат те.
Правни експерти подчертаха странните примери, открити в документите на Смит.
Бившият федерален прокурор Ренато Мариоти обърна внимание на частта, която предупреждава срещу имунитета на президент, „който инструктира директора на ФБР да вложи уличаващи доказателства на политически враг [или] президент, който нарежда на Националната гвардия да убие най-видните му критици.“
„Интересен избор на хипотези…“, отговори консервативният адвокат и чест критик на Тръмп Джордж Конуей. „Отне доста въображение“, иронизира той по-късно.
Също така: „президент, който продава ядрени тайни на чуждестранен противник“
Интересен избор от хипотетични …. https://t.co/TJPY87MWb0— Джордж Конуей (gtconway3 в Threads — опитайте!) (@gtconway3d) 31 декември 2023 г.
Адвокатите на Тръмп са се оплака от използването на хипотетични твърдения.
„Пренебрегвайки действителните уроци от историята, правителството предоставя списък със зловещи хипотетични неща, които никога не са се случвали – включително предателство и убийство“, пише правният екип на Тръмп в документ от 26 октомври.
Адвокатите на Тръмп се опитаха да направят разграничение между хипотетичните и действията на Тръмп след изборите, твърдейки, че той е действал в официалното си качество, когато се е опитал да отмени победата на президента Джо Байдън.
Но адвокатите „също се притиснаха в ъгъла – давайки ясно да се разбере, че ако Тръмп действително е направил някоя от „зловещите“ хипотези на Смит, няма начин официалната му позиция да го спаси“, написа Паглиери в сряда.
„Някои или всички тези хипотези, в зависимост от фактите, вероятно биха включвали чисто частно поведение, което ги прави неуместни тук“, пишат адвокатите на Тръмп.
Окръжният апелативен съд на окръг Колумбия се очаква да изслуша устни аргументи по искането на Тръмп за имунитет на януари 9 след като беше отхвърлен от Chutkan. Върховният съд отхвърли искането на Смит за ускоряване на въпроса, преди апелативният съд да се произнесе, въпреки че все пак може да поеме делото, ако решението на апелативния съд в крайна сметка бъде обжалвано.
Искате ежедневно обобщение от всички новини и коментари, които Salon може да предложи? Абонирайте се за нашия сутрешен бюлетин, Crash Course.
Правните експерти масово очакват съдът да потвърди решението на Chutkan.
„Каквито и имунитети да има един действащ президент, Съединените щати има само един главен изпълнителен директор в даден момент и тази позиция не дава доживотен пропуск за „излизане от затвора“. Бившите президенти нямат специални условия за тяхната федерална наказателна отговорност. Обвиняемият може да бъде обект на федерално разследване, повдигане на обвинение, наказателно преследване, осъждане и наказание за всякакви престъпни деяния, извършени по време на службата,” написа Чуткан миналия месец.
„Четиригодишната служба на подсъдимия като главнокомандващ, добави тя , „не му е дал божественото право на кралете да избягва наказателната отговорност, която управлява неговите съграждани.“
Вижте коментарите
