Правни експерти казват, че пистата на Джак Смит да съди Тръмп преди изборите през 2024 г. „се скъси много“

Върховният съд в сряда позволи преразглеждане на изказванията на някогашния президент Тръмп за президентски имунитет по делото за интервенция в изборите предявен от специфичния прокурор Джак Смит, което слага под въпрос най-малко графика за възможен правосъден развой в избори, в които Тръмп е евентуалният претендент на Републиканската партия.

Докато някои правни специалисти слагат под подозрение вероятността за триумф на причините на Тръмп, те споделят, че преразглеждането на Върховния съд отсрочва периодите на Смит да стартира развой преди избори и повдига въпроса дали основният прокурор Мерик Гарланд би — или би трябвало — да утвърди да стартира развой тъкмо преди общите избори през ноември.

Джонатан Търли, практикуващ юрист по наказателни каузи и професор в университета Джордж Вашингтон, споделя, че „ пистата за Джак Смит преди малко стана доста по-къса. “

„ Мисля, че множеството хора към момента имам вяра, че Смит може да надделее пред Върховния съд. Но най-непосредственото влияние е, че пистата за Джак Смит просто стана доста по-къса ", сподели Търли в изявление за Fox News Digital.

Върховният съд в сряда позволи преразглеждане на изказванията на някогашния президент Тръмп за президентски имунитет. (Шон Рейфорд/Гети изображения)

Първичната борба на Смит за последните няколко месеца беше да се обезпечи развой преди изборите “, сподели Търли, добавяйки, че в случай че процесът е след изборите, „ може да няма развой “.

Търли сподели, че в случай че решението пристигна от Върховния съд чак през юни, сред „ хазаин “ на досъдебни молби и други процесуални детайли на равнище областен съд – даже в случай че окръжният съд бяха също толкоз „ стимулирани “, колкото Смит, да насрочат развой преди изборите – най-рано процесът може да стартира през есента.

Търли означи, че Министерството на правораздаването има дългогодишна процедура да заобикаля всевъзможни прокурорски дейности, които биха могли да се възприемат като политически в избран интервал преди изборите.

Говорител на Министерството на правораздаването отхвърли коментар.

Наръчникът по правораздаването гласи: „ Федералните прокурори и сътрудници в никакъв случай не могат да избират времето за каквото и да е деяние, в това число следствени стъпки, наказателни обвинявания или изказвания, за да повлияят на избори или за да дадат преимущество или минус за който и да е претендент или политическа партия.

„ Такава цел е несъвместима с задачата на Министерството и с правилата на федералната прокуратура. “ 

Докато DOJ може да дефинира времето претенции на съда, в последна сметка зависи от съдията да дефинира календара на съда. 

Специален консултант Джак Смит (Дрю Ангерър/Гети изображения)

„ Главният прокурор носи отговорност за поддържа поредно използване на политиката на отдела. Това няма нищо общо със заслугите. Мерик Гарланд е бездействал, дал е на Смит съвсем цялостна независимост на деяние във връзка с наказателното гонене на случая. Моментът на делото повдига въпроси, които съгласно мен остават в обсега на пълномощията на основния прокурор “, сподели Търли. 

Джон Шу, специалист по конституционно право, служил както при Джордж Х. У. Буш, по този начин и при Джордж У. Буш администрации, сподели, че всичко, от което се нуждаят акцията на Байдън и демократите, е един от процесите против Тръмп да стартира преди общите избори. 

„ Ако това се случи, отразяването в новините ще бъде „ целият развой на Тръмп от самото начало “, изключително в случай че се излъчва по малкия екран и никой няма да приказва за стопанската система, незаконната имиграция, войните в Израел и Украйна, пагубното евакуиране на Байдън от Афганистан или свръхвисоката престъпност, цените на газа, цените на храните и инфлацията, сподели Шу. „ Това ще бъде по-лошо от O.J. Процесът против Симпсън.

„ Начинът, по който работи Джак Смит, демонстрира, че той е държал под око предизборния календар. “

„ Това е още една причина DOJ, в сходство с дългогодишната политика на отделите в администрациите и на двете партии, да отсрочи процеса, в случай че датата се пада в границите на два или три месеца преди президентските избори, “ Шу добави.

По съществото на делото пред деветте съдии Търли сподели: „ Тръмп ще има компликации да обезпечи болшинство в интерес на съвкупността от своя мотив, че Тръмп е предложил широкообхватна рекламация за имунитет и е евентуално да провокира равнище на потрес за съдиите. “

Но, сподели Търли, „ съдиите може да имат сходна реакция на мнението на по-долния съд, че някои съдии може да се усещат неловко с – липса на ясна линия по кое време имунитетът ще пази президент. "

„ Интересният аспект на това е, че доста от нас чакаха, че доста от съдиите биха желали тази чаша да мине от устата им. Ако просто бяха отказали обзор, те няма да сътвори казус за президентския имунитет ", сподели Търли.

„ Съдът не се интересуваше от очертаването на границите на президентския имунитет. Становищата, които издадоха, имаха известно пространство във връзка с потреблението на тази отбрана.

Върховният съд (AP Photo/Jacquelyn Martin)

„ Така че това ще принуди съда да откри някакъв казус. Много е евентуално някои от съдиите да желаят да видят по-голямо самопризнание на имунитета за президента, за предстоящ президент. “

Джим Тръсти, някогашен юридически консултант на Тръмп и някогашен федерален прокурор, сподели, че " аргументът на екипа на Тръмп, че той има безспорен категоричен имунитет, до момента в който е на поста, не е печеливш. "

" Но мисля, че има огромна възможност съдът да удостовери, че имунитетът пази президентът, настоящ даже в най-отдалечените граници на своите отговорности. Това може да е задоволително, с цел да спечелим деня както на 6 януари, по този начин и на делата за класифицирани документи в Мар-а-Лаго “, сподели Тръсти.

Министерството на правораздаването отхвърли коментар. 

.

Бриана Херлихи е политически публицист за Fox News Digital.