Правни експерти се обединяват около решението на Върховния съд, оставящо Тръмп в бюлетината: `Строго предупреждение` към `радикалите`

Заваляха реакции от правни специалисти, откакто Върховният съд гласоподава единомислещо в интерес на някогашния президент Тръмп и против усилието да бъде отхвърлен от гласуването в Колорадо за хипотетично присъединяване в " въстание. "

" Съдът сподели на разграничена нация, че оставаме обвързани от споделени конституционни полезности, " Професорът по право на Джордж Вашингтон Джонатан Търли сподели по Fox News незабавно след прочитането на решението, добавяйки, че това е " сериозен миг за този съд в историята. "

" След всичките години, които прекарахме в това Република стигнахме до миг, в който тези щати твърдяха, че могат едностранно да забранят на водещия претендент за президент гласоподаване, с цел да попречат на хората да гласоподават за Доналд Тръмп “, сподели Търли. „ Съдът тук изрази мощен и наподобява единомислещ глас най-малко във връзка с резултата, че това няма да се случи. Избирателите ще гласоподават. Те ще създадат своя лична присъда, без значение от случаите, които се случват с президента Тръмп. Те ще гласоподават най-важната присъда от всички. Те ще гласоподават за идващия президент на Съединените щати. конституционно задоволително и допуска, че всеки глупак може да види това “, президентът на правосъдната мрежа Кари Северино.

Бившият президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп приказва пред навалица по време на избирателен протест на 25 септември 2023 година в Съмървил, Южна Каролина. (Шон Рейфорд/Гети изображения)

„ Очевидно те не акцентираха правни, а политически причини. “

Иля Шапиро, шеф по конституционни проучвания в Манхатънския институт, сподели пред Fox News Digital, че „ единомислещият Върховен съд се е оправил. „

„ Щатите не могат да основават мозайка от способи за дисквалифициране на претенденти за федерален пост “, добави Шапиро. „ Съществува различие сред съдиите по отношение на това кои федерални артисти могат да вършат това и съгласно какви процедури, тъй че може би би било добра концепция Конгресът да обясни тези въпроси, като одобри нова версия на Закона за осъществяване от 1870 година “

„ Но без значение от това, в поляризирано време на рекордно ниско публично доверие в институциите, хубаво е, че гласоподавателите ще решат дали Доналд Тръмп може да се върне в Белия дом, а не във Върховния съд на Колорадо, държавния секретар на Мейн или всевъзможни други държавни или локални чиновници. "

" Съдиите от Върховния съд вкараха ред в това, което можеше да се трансформира в безреден избирателен сезон, като прекратиха това партийно, антидемократично и противоконституционно изпитание в Колорадо, " Heritage Foundation сътрудниците по право Ханс декор Спаковски и Чарлз Стимсън пишат в. „ Те откриха „ композиция “ от конституционни учредения, които „ позволяват този случай “ и това изяснява за какво съдът в Колорадо се обърка. “

Бившият президент Тръмп (Шон Рейфорд/ Getty Images)

„ Активистките съдилища и пристрастните бюрократи не би трябвало да могат да лишават правото на американските гласоподаватели да избират президента. Това решение, което пристигна дружно с невероятна скорост за Върховния съд, би трябвало да служи като строго предизвестие, че радикалите не могат да се намесват в нашия избирателен развой и, както споделят съдиите в мнението, „ анулират гласовете на милиони и трансформират изборния резултат. “

И деветте съдии се произнесоха в интерес на Тръмп през казусът, който ще повлияе на положението на напъните в няколко други страни да бъдат отстранени от съответните им бюлетини.

Съдът прегледа за първи път смисъла и обсега на член 3 от 14-та корекция, който не разрешава на някогашни длъжностни лица, които са " взели участие в протест ", да заемат още веднъж обществена служба. Подадени са провокации за премахване на Тръмп от изборите през 2024 година в над 30 щата.

Върховният съд на САЩ (AP Photo/Mariam Zuhaib, File)

„ Стигаме до заключението, че страните могат да дисквалифицират лица, заемащи или опитващи се да заемат държавни длъжности. Но съгласно Конституцията щатите нямат пълномощия да постановат раздел 3 във връзка с федералните служби, изключително на президентството ", написа Съдът.

" Голяма победа за Америка. Много, доста значимо! " Тръмп сподели пред Fox News Digital в извънредно изявление в понеделник сутринта.

„ Също толкоз значимо за страната ни ще бъде решението, което те скоро ще вземат по отношение на имунитета на президент – без което президентството няма да бъде нищо повече от церемониална позиция, която е надалеч от това, което създателите са планували “, сподели Тръмп пред Fox News Digital. „ Никой президент не би могъл да действа вярно и дейно без цялостен и цялостен имунитет.

Той добави: „ Страната ни ще бъде изложена на огромен риск. “

Брук Сингман и Андерс Хагстрьом от Fox News Digital способстваха за този отчет

Андрю Марк Милър е кореспондент във Fox News. Намерете го в Twitter @andymarkmiller и изпратете препоръки до [email protected].