Правни експерти удрят показанията на Сторми Даниелс в процеса срещу Тръмп: „Катастрофалните“ отговори ще имат „обратен ефект“

Свидетелските показания на Сторми Даниелс във вторник по делото Ню Йорк против Тръмп бяха подложени на рецензия от правни специалисти, като някои настояват, че публицистичната й ненавист към някогашния президент е навредила на доверието в нея.

Правният анализатор на MSNBC Дани Севалос сподели, че показанията на Даниелс са трансформирали процеса против някогашния президент Тръмп „ в квазисексуално нахлуване случай ", давайки на правния си екип опция за обжалване.

" Винаги задавате въпроса, можете ли да получите тази информация от по-малко рисков очевидец? " той сподели.

„ Сторми Даниелс е един от тези очевидци, които са склонни не просто да дават отговор на заложения въпрос, само че и да прибавят своя публицистична публикация. И това е в действителност рисково нещо, давам обещание ви. Обвинението седи на бюрото си казвайки: „ Просто отговорете на въпроса, апелирам. Просто отговорете на въпроса “, продължи Севалос. добави, че останалото евентуално е излишно.

Правният анализатор на MSNBC Дани Севалос сподели, че предлагането на Сторми Даниелс за полов контакт без единодушие с някогашния президент Тръмп може да навреди на прокуратурата по делото Ню Йорк против Тръмп. (Екранна снимка/MSNBC)

Тръмп е упрекнат във подправяне на бизнес документи, свързани с хипотетично скрито заплащане на пари на Даниелс за среща, която тя споделя, че са имали през 2006 година Тръмп отхвърли да е имал връзка с Даниелс, която е щяла да се случи скоро откакто се ожени за актуалната си брачна половинка Мелания.

Даниелс се изправи във вторник и даде доста обстоен роман за секс с Тръмп в хотелска стая в езерото Тахо през същата година. Даниелс беше разказана в медийните репортажи на процеса като говореща бързо, правеща смешки и постоянно отиваща оттатък директното отговаряне на въпроси, които й бяха зададени; Съдия Хуан Мърчан в един миг сподели на прокурорите, че техният очевидец навлиза в „ ненужни “ детайлности.

Правният анализатор на CNN Елиът Уилям сподели в сряда, че Даниелс може да е навредила на случая на прокуратурата, като разкрие, че ненавижда Тръмп, и означи, че нейните показания биха да бъдат употребявани против тях в заключителните изказвания на екипа на Тръмп.

„ Мисля, че тя може да е навредила на случая на прокуратурата заради обстоятелството, че просто не можеше да спре да приказва неща, и това ще им се отрази назад “, добави правосъдният сътрудник на CNN Евън Перес.

Сторми Даниелс и Доналд Тръмп. (Гети изображения)

Уилямс призна, че в последна сметка Даниелс е трябвало да заеме позицията си заради съществуването на хипотетичния полов контакт беше в центъра на делото, първият по рода си углавен развой против някогашен президент на Съединени американски щати.

Ели Хониг от CNN сподели, че нейните отговори при пресечен разпит от екипа на Тръмп слагат доверието в нея под въпрос.

„ Отговорите й бяха пагубни “, сподели Хониг, визирайки и момента, в който Даниелс сподели, че ненавижда Тръмп.

„ Когато очевидецът ненавижда индивида, чиято независимост е заложена на карта, това е огромна работа! “ сподели Хониг. „ И тя пуска туитове, като си фантазира, че той е в пандиза. Това в действителност подкопава доверието в него. “

Даниелс е направила голям брой изявления за Тръмп в обществените медии, в това число писане, че тя „ ще отиде в пандиза “ преди тя би трябвало да " заплати едно пени " на Тръмп.

„ Фактът, че тя му дължи 500 000 $ по решение на съда, дължи на Доналд Тръмп половин милион $ и сподели: „ Никога няма да му платя. Ще се опълчва на правосъдна заповед.' Защитата ще каже: „ Тя не желае да почете заповедта на арбитър? “ Така че, мислех, че е минало зле на кръстосания изпит. “, сподели анализаторът.

Ко-водещият на „ The View “ Алиса Фара Грифин, някогашен асистент на Тръмп, която в този момент му се опълчва, също сложи под подозрение достоверността на Даниелс.

„ Всъщност нямам доверие, че тя имаше потребност да Бих желал да чуя от Сторми, която е майка, която желае да живее персонален живот, желае да остави това зад тила си, била е експлоатирана от безчет мъже в живота си “, сподели Грифин. „ Тя беше там с призовка единствено с цел да удостовери това, което е в положение да направи. “

„ Мисля, че това навреди на доверието в нея и тя е благонадежден човек “, сподели Грифин, преди да означи, че има вяра на историята на Даниелс.

Другите ко-домакини на „ The View “ настояват, че показанията на Даниелс са достоверни.

„ Това е просто неговата дума против нейната дума, тъй че в този момент той свидетелства ли? Не, двоумя се, “ сподели ко-водещият Съни Хостин. „ Но дали правосъдните заседатели й имат вяра? И всичко беше обвързвано с достоверността. И по тази причина юристите на Тръмп я удряха и удряха и удряха, само че в случай че слушате някои от репортерите в правосъдната зала, те са като, че тя изглеждаше красива изглеждаше много правдоподобна. “

Бившият президент Доналд Тръмп участва на първия ден от своя углавен развой в Манхатънския углавен съд в Ню Йорк на 15 април 2024 г. (Анджела Вайс/AFP посредством AP Pool )

Ко-водещият Сара Хейнс също сподели, че е правдоподобна.

„ Мисля, че свидетелството на Сторми Даниелс беше огромно, тъй като като човек, който е скован от гледането на това … Сторми Даниелс беше задоволително, с цел да се включа, тъй като я намирам за достоверна и считам, че има значение, “ сподели тя.

Докладът на Washington Post за показанията на Даниелс също уточни нейните описания, които допускат, че тя не е изцяло съгласна с срещата, като сподели, че те могат да бъдат счетени за нездравословни за журито. Изходът също заяви, че това може да даде опция на екипа на хипотетичния номиниран от Републиканската партия да апелира.

Даниелс в никакъв случай не е твърдял, че Тръмп се е натрапил върху нея, само че тя свидетелства, че е имало „ дисбаланс “ на властта и по-късно е била оставена да се „ клати “.

Тръмп е съден в Манхатън и е се призна за почтен по 34 обвинявания за подправяне на бизнес записи, свързани с хипотетичните заплащания към Даниелс.

Джефри Кларк и Дейвид Руц от Fox News способстваха за този отчет.

Хана Панрек е асоцииран редактор във Fox News.