Правни експерти вдигат тревога относно `план Б` на президента Байдън за раздаване на студентски заем
Правни експерти, интервюирани от Fox News Digital, изразяват загриженост, че продължаващите усилия на президента Джо Байдън да отмени студентските заеми може да са натиск границите на неговите изпълнителни правомощия.
Експертите казаха, че стремежът на администрацията на Байдън към масово опрощаване на студентски дългове може да е по-политически мотивиран, отколкото правно оправдан, предупреждавайки, че в резултат на това могат да възникнат допълнителни правни предизвикателства . Първият опит на Байдън да анулира студентски дълг – което би анулирало приблизително 430 милиарда долара във федерални студентски заеми и би изтрило дълговете на 20 милиона кредитополучатели – беше отхвърлен миналата година от Върховния съд.
„На фундаментално ниво ниво, Конгресът е този, който трябва да взема тези решения“, каза Анастасия Боден, директор на Центъра за конституционни изследвания „Робърт А. Леви“ към Института Като, в интервю за Fox News Digital. „Това са решения, които водят до опрощаване на милиарди долари и наистина заплашват жизнеспособността на цялата програма за студентски заеми, защото знаем, че програмите за опрощаване като тази просто повишават цените на образованието.“
Президентът Джо Байдън с министъра на образованието Мигел Кардона на 24 август 2022 г. (OLIVIER DOULIERY/AFP чрез Getty Images)
Малко след като първоначалната програма на Байдън за опрощаване на студентски дългове беше отменена от Върховния съд в решение 6-3 през юни 2023 г. президентът разкритикува Върховния съд и го обвини в неправилно тълкуване на Конституцията. Решението, отбеляза президентът, "изтръгва от ръцете на милиони американци хиляди долари под формата на облекчаване на дългове, което беше на път да промени живота им."
Въпреки това президентът следва стратегия на план Б от решението: поетапен подход, използвайки и разширявайки различни съществуващи програми за заеми на Министерството на образованието. Миналата седмица Байдън се ангажира да „продължи да следва алтернативен път за предоставяне на облекчаване на студентския дълг на възможно най-много кредитополучатели възможно най-бързо.“
„Те станаха повече внимавайте“, каза Майкъл Пун, адвокат в правната кантора за обществен интерес Pacific Legal Foundation. „Сега те правят нещата чрез нормален административен процес, нормален процес на създаване на правила. Но много части от техните усилия за анулиране на студентски заем все още са незаконни по същия начин. Те все още не са упълномощени от уставите, приети от Конгреса.“
„Това наистина е просто анулиране на заем под друго име“, продължи Пуун. „И така, те разширяват освобождаванията, те казват, че определени части от заемите просто ще бъдат опростени направо. Много от тези части на програмата все още не са разрешени от закона. Те просто са малко по-фини за това и се опитва да го предпази от съда."
Администрацията на президента Байдън е предоставила опрощаване на 143,6 милиарда долара студентски заеми на близо четири милиона американци в частичен подход към анулирането на заема. (Fox News)
Той отбеляза, че решението на Върховния съд миналата година подчертава, че Конгресът „трябва да говори наистина ясно“, разрешавайки федерална програма, която е в мащаба на първоначалния план за студентски дълг на Байдън. Силно политическите програми, според Пуун, трябва да се решават от най-отзивчивия и най-демократичен клон на правителството: Конгреса.
„Мисля, че всички трябва да се тревожим всеки път, когато президент действа извън правомощията, предоставени му него по закон, защото върховенството на закона е това, което защитава свободата и спира страната да се превърне в диктатура или тирания," продължи Пуун. „Мисля, че усилията на администрацията на Байдън за анулиране на заема са пример за това какво се случва, когато президент се опитва да разшири законните си правомощия, за да постигне цели, които не са разрешени от закона.“
Като цяло, използвайки широк спектър от програми на Министерството на образованието, администрацията на Байдън е предоставила 143,6 милиарда долара опрощаване на студентски заеми на близо четири милиона американци, голяма част от 1,7 трилиона долара общия дълг по студентски заеми, дължим от американците. Последното анулиране дойде миналата седмица, когато министърът на образованието Мигел Кардона обяви допълнителни 5,8 милиарда долара облекчаване на дълга на студентски заем за 77 700 кредитополучатели.
Най-големият дял от общата сума, приблизително 62,5 милиарда долара, е предоставен от Министерството на така наречената програма за опрощаване на заеми за обществени услуги (PSLF) на образованието. Под ръководството на президента отделът наскоро „поправи“ PSLF, като значително разшири неговия обхват и допустимостта на кредитополучателите. Преди тези промени само 7000 кредитополучатели са се възползвали от PSLF.
„Днес повече от 100 пъти повече кредитополучатели отговарят на условията за PSLF, отколкото в началото на администрацията. Администрацията на Байдън се превръща в обещание, нарушено при нашия предшественик в спазено обещание, каза миналата седмица министърът на образованието Мигел Кардона. (REUTERS/Evelyn Hockstein)
В допълнение, Министерството на образованието наскоро създаде план за спестяване на ценно образование (SAVE). , най-новият тип план за погасяване, ориентиран към дохода, който позволява на кредитополучателите да променят месечното си задължение за студентски дълг въз основа на доходите си.
„За разлика от това, което направиха през август 2022 г., те не бяха предстоящи с много тежки правни обосновки за това“, каза Джак Фицхенри, правен сътрудник в Центъра за правни и съдебни изследвания Edwin Meese III на Heritage Foundation, пред Fox News Digital. „Постоянният рефрен, идващ от Белия дом и Министерството на образованието, е: „О, ние просто поправяме минали административни грешки, така че кредитополучателите да получат кредита, който заслужават.“
"Мисля, че проблемът е, че това, което изглежда правят, не е непременно да коригират минали грешки", каза Фицхенри. „По-големият проблем от правна гледна точка изглежда е, че Белият дом на Байдън преосмисля какво е квалифицирано изплащане.“ Той каза, че решението вече е взето от Конгреса, но администрацията на Байдън вече на практика е създала свои собствени правила.
И Бет Ейкърс, старши сътрудник в American Enterprise Institute, която е изследвала икономиката на висшето образование, предупреди за по-широките последици от масовото облекчаване на студентския дълг. Например, тя каза, че програмата вероятно ще бъде от полза за богатите американци и може да накара университетите да повишат още повече цените, ако решат, че дългът на студентите в крайна сметка ще бъде анулиран.
Тя също каза, че усилията на администрацията по въпроса са до голяма степен политически, отбелязвайки забележките на президента по време на президентската кампания през 2020 г., че масовото анулиране на дълга по студентски заем би било икономически неосъществимо.
Активисти за облекчаване на студентския дълг участват в митинг на Върховният съд на САЩ на 30 юни 2023 г. (Снимка от Kevin Dietsch/Getty Images)
„Мисля, че Байдън оценява икономическото предизвикателство на създаването на спасителен план за студентски заем и защо това няма идеален икономически смисъл, " тя каза. „Но защо в крайна сметка той предложи плана за отмяна като част от своята платформа? Той трябва да може да се придържа към останалата част от Демократическата партия, която беше решила, че това е статуквото за тях – да бъде за отмяната.“
„Мисля, че в този момент избирателите са усвоили посланието, че заемите могат или трябва да бъдат опростени, и търсят това. И наистина мисля, че дори подходът на части може да бъде начин за администрацията да запази съобщението, че отменя студентските заеми във вестниците и заглавията, защото това е нещо като капка, капка, капка."
Министерството на образованието не отговори на искане за коментар.
Томас Катеначи е политически писател за Fox News Digital.
