„Пред Махадев всички са равни“: въпросът на жената за VIP даршан предизвика дебат онлайн

Публикация в обществените медии, поставяща под подозрение концепцията за VIP даршан в храмовете, провокира по-широка онлайн полемика по отношение на равенството, удобството и ролята на платения достъп в религиозните пространства.

Дебатът стартира, откакто консуматор на X, Rutu, показа прекарване от посещаване на храма Trimbakeshwar в Махаращра. Според нейната обява другар на телугу, който я съпровожда, е предложил да закупи пропуск за 200 VIP даршани, с цел да избегне дългата опашка. Докато пропускът доста понижи времето за очакване, опитът я накара да се замисли дали на поклонниците би трябвало да бъдат препоръчани разнообразни равнища на достъп до едно и също място за поклонение.

Въпрос за равенството в местата за поклонение

В обявата си Руту твърди, че всички поклонници посещават храмове, търсейки благословия от едно и също провидение и затова би трябвало да бъдат третирани еднообразно.

Тя уточни, че до момента в който някои богомолците прекарват часове в очакване на постоянни опашки, други могат да съкратят чакането си, като закупят специфични пропуски. Въпреки че призна, че храмовете изискват средства за поддръжка и ежедневна активност, тя сложи под въпрос дали вярата последователно се комерсиализира.

" Пред Махадев всички са равни. Вярата не би трябвало да има VIP лента ", написа тя.

Публикацията бързо набра известност, подтиквайки потребителите да споделят противоположни отзиви по отношение на това дали платените даршан уреди са оправдани.

Интернет, разграничен върху VIP даршан система

Докато някои потребителите се съгласиха с терзанията на Руту, други твърдяха, че специфичните пропуски за даршан служат за на практика цели и оферират на поклонниците незадължително улеснение.

Един консуматор написа: „ Съществува и различен метод да забележим целия този развой, който е, че сме толкоз нетърпеливи да забележим нашите господари, че не можем да чакаме и също по този начин сме подготвени да дадем дхан за това, без да имаме мох майа за пари. “

Друг консуматор уточни че от преданоотдадените не се изисква да купуват пропуск.

„ Можеше доста добре да избереш да не плащаш VIP билет и да стоиш на тази дълга опашка. Тази алтернатива е налична за взаимна полза “, написа потребителят.

Обсъдени ръководството и финансирането на храма

Няколко консуматори разгледаха казуса през призмата на храмовата администрация и генерирането на доходи.

„ Хиндуистките храмове се ръководят от държавното управление, където има няколко корумпирани и егоистични хора, които желаят да оглавят храма ръководство.

Те са продали достъпа до храма на звезди и банки, НИСКО равнище VIP се продава на жители “, разяснява един консуматор.

Друг твърди, че спомагателната такса би трябвало да се преглежда като принос към поддръжката на храма.

„ Вашето подаяние е за времето, което сте икономисали, като избягвате General que. Надяваме се, че можете да си позволите това подаяние за поддръжката и подобряването на храма “, потребителят написа.

Управление на тълпи или комерсиализация?

Други настояват, че практиката не е безусловно обвързвана с облага, а по-скоро опит за ръководство на огромни тълпи в известни религиозни обекти.

„ Не постоянно става въпрос за бизнес, известно време храмът би трябвало да провежда тълпата и това е един от методите за образуване на тълпата.

Ако някой е в положение да бъде на опашката, плащайки спомагателни пари и в случай че можем да разделим тези хора тогава за какво не “, написа различен консуматор.

Отговорите отразяват по-широко разделяне по отношение на това по какъв начин храмовете би трябвало да балансират достъпността, ръководството на тълпата и финансовата резистентност.

По-широк диалог оттатък един храм

Дискусията към VIP даршана не е нова, изключително в някои от най-натоварените храмове в Индия, където постоянно се оферират специфични пропуски за ръководство на огромен брой храмове гости.

Публикацията на Rutu обаче удари струна, тъй като сложи казуса към елементарен въпрос: би трябвало ли поклонниците, които идват да търсят благословии от едно и също провидение, да имат разнообразни равнища на достъп въз основа на тяхната дарба или предпочитание да платят?

Докато дебатът продължи онлайн, потребителите останаха разграничени сред тези, които гледаха VIP даршан като практическа нужда и тези, които считат, че местата за поклонение би трябвало да оферират едно и също прекарване на всички поклонници, без значение от опашката, към която се причисляват.