Предложено споразумение за колективен иск на Dollarama: Как можете да поискате обезщетение
Dollarama постигна предложено национално споразумение за 2,5 милиона долара във Върховния съд на Квебек в колективен иск, който твърди, че компанията е рекламирала неправилни цени за определени продукти.
Ищецът по делото — фирмата от Монреал LPC Avocats Inc. — твърди, че компанията показва неправилни цени за продукти, които подлежат на „такса за обработка на околната среда (EHF)“, включително батерии, електронни продукти, електрически крушки и играчки с батерии .
Клиентите биха били таксувани със сума, по-висока от рекламираната по рафтовете, се твърди в иска.
Джоуи Зукран, основател на LPC Avocat Inc, каза пред Global News, че делото е стартира преди около година, защото компанията извършва техническо нарушение на Закона за защита на потребителите на Квебек.
„Има много твърдо правило, което гласи, че търговецът трябва да рекламира точната цена, която потребителят трябва да плати , видно и пълно, така че не фрагментирано, с изключение на определени данъци“, каза той. „Техническата част на този случай е, че еко таксата, въпреки че е част от някакъв правителствен мандат, не е данък.“
Той каза като пример, че някой, който иска да закупи пакет батерии, може да намери той се рекламира като $1,25 с „големи, удебелени букви“ и на самата опаковка, но след това добавените $0,12 ще бъдат отпечатани с малък шрифт, който човек може да не забележи.
„Това е техническо нарушение, но въпреки това нарушение по наше мнение“, каза Зукран.
Хората, закупили продукт, който е бил предмет на EHF от магазин Dollarama, могат да отговарят на условията за получаване на карта за подарък до $15, въпреки че споразумението отбелязва, че отговарят на условията покупка зависи от времето и местоположението.
Вземете най-новите новини за Money 123. Изпраща се на вашия имейл всяка седмица.Клиенти в Квебек, които са направили покупка между 11 декември 2019 г. и 4 юли 2023 г., могат да се регистрират за споразумението, като предоставят имейл адреса си тук до 5 април, докато хората във всяка друга част на Канада трябва да са направили покупката между 29 май 2021 г. и 4 юли 2023 г.
Картата за подарък може да бъде осребрена във всеки магазин и няма да изтече, се казва в известието за споразумение, и може също да бъде заредена в приложението на магазина на телефоните на клиентите както добре. Добавя, че стойността може да бъде намалена, обаче, в зависимост от това колко подадат иск.
Изслушване дали да се одобри предложеното споразумение ще се проведе на 9 април.
В изявление пред Global News, Dollarama защити начисляването на екологични такси, като същевременно призна споразумението.
„Както всички други търговци на дребно, Dollarama начислява екологични такси, когато е подходящо, но предвид нашите фиксирани ценови точки на продукта, ние показахме нашите продажби на дребно цена и еко такса отделно“, пишат от компанията. „Доларама и адвокатът на класа се съгласиха да уредят иска, свързан с нашите практики за показване на цените за приложими продукти, при които е необходимо да се събират екологични такси.“
Зукран каза, докато компанията уреждаше случая без предубеждение или признание, той добави, че компанията също така е променила бизнес практиката си в рамките на седмици след делото и пълната цена вече е „напълно обяснена“ в магазините в цяла Канада.
Той отбеляза също, че няма да каже действията на Dollarama за „подли“, нито ще използва ли и думата „грешка“, казвайки, че разделянето на таксата за търговия на дребно и еко е по-вероятно бизнес решение.
Какво е еко такса?
Екологичната такса в основата на този съдебен процес и споразумение се различава по начина, по който се събира по провинция и територия. Но обикновено се счита за такса, използвана за възстановяване на разходите, свързани с рециклирането на различните продукти, според Органа за производителност и възстановяване на ресурсите в Онтарио.
Съветът за рециклиране на Британска Колумбия също отбелязва EHF или еко таксата помага при програми за рециклиране, включително работа на депо, обществено образование и изпращане и съхранение на събраната електроника.
„Парите не се държаха в техните каси, те всъщност бяха канал и се прехвърляха на правителствените органи или органите по околната среда, отговарящи за тези правителствени програми“, каза Зукран. „В крайна сметка цената трябваше да бъде напълно разкрита.“
Докато делото беше заведено в Квебек, адвокатът добави, че канадците в цялата страна отговарят на условията, тъй като делото е образувано и уредено на национално ниво, което според него позволява на компанията да „разреши всички висящи искове срещу нея“.
