Предложено споразумение за колективен иск на Dollarama: Как можете да поискате обезщетение

Dollarama реализира препоръчано национално съглашение за 2,5 милиона $ във Върховния съд на Квебек в групов иск, който твърди, че компанията е рекламирала неправилни цени за избрани артикули.

Ищецът по делото — компанията от Монреал LPC Avocats Inc. — твърди, че компанията демонстрира неправилни цени за артикули, които подлежат на „ такса за обработка на околната среда (EHF) “, в това число акумулатори, електронни артикули, електрически крушки и играчки с акумулатори.

Клиентите биха били таксувани със сума, по-висока от рекламираната по рафтовете, се твърди в желае.

Джоуи Зукран, създател на LPC Avocat Inc, сподели пред Global News, че делото е започва преди към година, тъй като компанията прави техническо нарушаване на Закона за отбрана на потребителите на Квебек.

„ Има доста твърдо предписание, което гласи, че търговецът би трябвало да популяризира точната цена, която потребителят би трябвало да заплати, видно и цялостно, тъй че не фрагментирано, като се изключи избрани налози “, сподели той. „ Техническата част на този случай е, че еко таксата, макар че е част от някакъв държавен мандат, не е налог. “

Той сподели като образец, че някой, който желае да закупи пакет акумулатори, може да откри той се популяризира като $1,25 с „ огромни, удебелени букви “ и на самата опаковка, само че по-късно добавените $0,12 ще бъдат отпечатани с дребен шрифт, който човек може да не забележи.

„ Това е техническо нарушаване, само че все пак нарушаване по наше мнение “, сподели Зукран.

Хората, закупили артикул, който е бил предмет на EHF от магазин Dollarama, могат да дават отговор на изискванията за приемане на карта за подарък до $15, макар че съглашението отбелязва, че дават отговор на изискванията покупка зависи от времето и местоположението.

Клиенти в Квебек, които са създали покупка сред 11 декември 2019 година и 4 юли 2023 година, могат да се записват за съглашението, като дават имейл адреса си тук до 5 април, до момента в който хората във всяка друга част на Канада би трябвало да са създали покупката сред 29 май 2021 година и 4 юли 2023 година

Картата за подарък може да бъде осребрена във всеки магазин и няма да изтече, се споделя в известието за съглашение, и може също да бъде заредена в приложението на магазина на телефоните на клиентите както добре. Добавя, че цената може да бъде понижена, обаче, според от това какъв брой подадат иск.

Изслушване дали да се утвърди препоръчаното съглашение ще се организира на 9 април.

В изказване пред Global News, Dollarama отбрани начисляването на екологични такси, като в същото време призна съглашението.

„ Както всички други търговци на дребно, Dollarama начислява екологични такси, когато е уместно, само че поради нашите закрепени ценови точки на продукта, ние показахме нашите продажби на дребно цена и еко такса настрана “, пишат от компанията. „ Доларама и юристът на класа се съгласиха да уредят желае, обвързван с нашите практики за проявление на цените за използвани артикули, при които е належащо да се събират екологични такси. “

Зукран сподели, до момента в който компанията уреждаше случая без предрешение или самопризнание, той добави, че компанията също по този начин е трансформирала бизнес практиката си в границите на седмици след делото и цялостната цена към този момент е „ изцяло обяснена “ в магазините в цяла Канада.

Той означи също, че няма да каже дейностите на Dollarama за „ подли “, нито ще употребява ли и думата „ неточност “, казвайки, че разделянето на таксата за търговия на дребно и еко е по-вероятно бизнес решение.

Какво е еко такса?

Екологичната такса в основата на този правосъден развой и съглашение се разграничава по метода, по който се събира по провинция и територия. Но нормално се смята за такса, употребена за възобновяване на разноските, свързани с преработването на другите артикули, съгласно Органа за продуктивност и възобновяване на ресурсите в Онтарио.

Съветът за преработване на Британска Колумбия също отбелязва EHF или еко таксата оказва помощ при стратегии за преработване, в това число работа на хранилище, публично обучение и изпращане и предпазване на събраната електроника.

„ Парите не се държаха в техните каси, те в действителност бяха канал и се прехвърляха на държавните органи или органите по околната среда, отговарящи за тези държавни стратегии “, сподели Зукран. „ В последна сметка цената трябваше да бъде изцяло разкрита. “

Докато делото беше заведено в Квебек, юристът добави, че канадците в цялата страна дават отговор на изискванията, защото делото е формирано и уредено на национално равнище, което съгласно него разрешава на компанията да „ позволи всички висящи искове против нея “.