Председателят на Адвокатския съвет защитава опровержението на „хлебарката“ на CJI Сурия Кант, казва, че 40% адвокати притежават фалшиви дипломи

Председателят на Адвокатския съвет на Индия Манан Кумар Мишра, в опит да отбрани спорната забележка „ хлебарка “ на основния арбитър на Индия Сурия Кант, сподели, че висшият арбитър е имал поради тези, които получават „ подправени дипломи “.

Докато беше в Делхи, Мишра сподели: " Върховният арбитър имаше поради тези, които получават подправени дипломи, носят черни палта, ленти и плебеи и се явяват в съда. Това изказване беше за тях. Предисторията на тази обстановка беше друга. "

Мишра твърди, че към 35-40% юристи в Индия имат подправена тапия. Той сподели пред осведомителната организация: „ Когато Адвокатският съвет на Индия стартира процеса за инспекция на степени, към 40% от юристите не са попълнили формулярите за инспекция. Тези 40% юристи се подозират, че са подправени. “ Той добави, че въпросът е бил показан на вниманието на CJI Surya Kant, който съгласно известията е потърсил следствие на CBI по въпроса.

Мишра направи това изказване, до момента в който излагаше своите визии за общественото медийно придвижване Cockroach Janata Party, което се появи след вербален коментар, изработен от основния арбитър на Индия. като оприличава безработни младежи на хлебарки, оповестява се, че те „ стават “ медии, обществени медии и деятели на RTI и стартират да нападат системата.

На идващия ден той издаде строго обяснение, казвайки: „ Мъчно ми е да чета по какъв начин част от медиите са цитирали неправилно моите устни наблюдения, направени по време на чуването на лекомислен случай през вчерашния ден. “

Кант. “ твърдо акцентира, че наблюденията му са ориентирани прецизно към лица, които проникват в правната система, употребявайки „ подправени и подправени дипломи “, потвърждавайки, че думите му са били „ неправилно представени от част от медиите. “

Спорът породи вирусно, сатирично обществено медийно придвижване, наречено Cockroach Janta Party – което бързо завоюва милиони почитатели в обществените медии; има спрян X акаунт; и надвиши броя на почитателите на BJP в Instagram.

Мишра, който също е народен представител от Rajya Sabha, твърди, че мненията на CJI са били ориентирани към юристи, практикуващи закон по отношение на хипотетични „ подправени дипломи “.

„ Техните дипломи са безусловно фалшиви; те са ги произвели някъде или са ги купили отнякъде и на тази основа те практикуват в съдилища “, сподели Мишра. Той увери, че на следващия ден адвокатският съвет ще излезе с в детайли медийно известие по въпроса.

Съобщава се, че той повдигна въпроса за юристите с подправени дипломи през 2015 година по време на среща на юристи, проведена от Адвокатския съвет в Ченай.