Предстоящият мандат на Върховния съд може да бъде белязан от спорове относно политиките на Тръмп
Вашингтон-повече от 300 правосъдни каузи, оспорващи доста от проектите на втория мандат на президента Тръмп и дейностите на администрацията му се прекатурват през федералните съдилища през последните няколко месеца. Но една шепа в този момент може да бъде подготвена за обзор от Върховния съд или да се приближи до него.
Делата включват огромни политики, признати от г -н Тръмп през месеците, откогато той се върна в Белия дом, а няколко от тях към този момент са били пред Върховния съд, въпреки че по време на по -ранните стадии в производството
в тези случаи, администрацията на Тръмп е поискала Върховния съд. Политики в някои случаи или преустановяване на чиновници в самостоятелни организации, в други.
Вследствие на тези междинни решения по -ниските съдилища не престават да водят производства и да издават решения, ориентирани към достолепията на дейностите на администрацията на Тръмп. Ако Върховният съд се съгласи да влезе в тези разногласия, те ще показват първичните благоприятни условия на съдиите да се оправят с законността на проектите на г -н Тръмп.
„ Очаквам това да бъде срокът на Тръмп “, Дан Епс, професор по право в Университета на Вашингтон в Сейнт Луис, сподели за новия период на Supreme, който да стартира 6 октомври. Закони, които се попречват на транссексуалните спортисти да вземат участие в спорта за девойки и дами.
Много от разногласията, включващи дейностите на г -н Тръмп, тестват границите на властта на президента, и решенията могат да имат големи последствия за неговите политики за стопанската система и имиграцията, както и за пренасочването му на изпълнителния клон.
Администрацията на Тръмп е настранала за изключителни обстановки. Той се оправи добре в офертите си, с цел да продължи да ползва проектите си, до момента в който правните провокации не престават.
Но дали президентът ще надделее, когато Върховният съд прегледа законността на неговите дейности, остава да забележим. И въпреки всичко, в някои случаи - сходно на напъните му да уволни избрани изпълнителни чиновници - Върховният съд алармира, че г -н Тръмп може да има пълномощието да приключи членовете на избрани самостоятелни организации.
" Това, което е заложено, е задължението на страната към върховенството на закона ", сподели Епс. Той добави, че новият термин може да донесе и " голяма обширна победа " за изпълнителната власт, изключително в случай че Върховният съд откри, че съдилищата би трябвало да дават необятна почитание на президента по въпроси като имиграцията.
Тарифи
Спорът за цените на г -н Тръмп, натрапен на съвсем всеки търговски сътрудник в Съединени американски щати, ще бъде първият, в който Върховният съд ще реши законността на една от основните политики на г -н Тръмп.
Върховният съд съобщи във вторник, че заема две каузи, включващи международните цени, които са на въпрос, че г -н Тръмп има пълномощието да съставлява заемането на международните цени, които са били федерални, в случай че въпросът, който е заемал, с цел да заемат закон за заемане. Съдиите ще изслушат причини при започване на ноември, бърз график на съда.
Министерството на правораздаването изиска от Върховния съд да влезе в законната борба, откакто Апелативният съд на Съединени американски щати за Федералния кръг постанови в края на предишния месец, че доста от цените на господин Тръмп, издадени според закона за изключителни пълномощия, са противозаконни.
Федералният кръг разделя 7-4 в намирането на законодателството. Глобалните цени на президента. Но към този момент отговорностите остават в действие, защото Федералната верига заличи непрекъснатата предписание, предоставена от по -нисък съд, който блокира администрацията на Тръмп от налагането на данъците.
Тестовете за разногласия в главен център на икономическата стратегия на президента, а Министерството на правораздаването предизвести, че управляването против държавното управление ще сложи рамките на комерсиалните покупко-продажби с договаряния с до договаряния с до договаряния с договаряния за търговия с контракти с договаряния за търговия. Временни правни отбрани за венецуелски мигранти
Скоро откакто г -н Тръмп встъпи в служба, министърът на вътрешната сигурност Кристи Ноем предприе стъпки за преустановяване на законните отбрани, които бяха предоставени на стотици хиляди венецуелски мигранти от администрацията на Байдън посредством стратегия, известна като краткотрайно предпазен статус.
в отговор на законода Депортирането, федерален арбитър даде авансово облекчение и отсрочи датата на проекта на Noem да влезе в действие.
Апелативният съд на Съединени американски щати за 9 -ти кръг отхвърли да сложи това решение, до момента в който производството продължи напред, само че Върховният съд даде на администрацията на Тръмп за изключителни обстановки, като разреши на NOEM да преодолее законния бранител на момента. Усилията на администрацията за преустановяване на наименованието TPS за Венецуела и в края на предишния месец група с три съдития е от страна на ищците. Върховният съд на по -ранен стадий по делото към момента е налице.
Закон за враговете за извънземни врагове
Г -н. Тръмп издаде разгласа през март, която се базира на Закона за враговете на извънземните врагове, с цел да депортира бързо венецуелски мигранти, за които се подозира, че са членове на бандата Трен де Арагуа. Администрацията на Тръмп е депортирала стотици мигранти, за които твърди, че са членове на бандата според военния закон, което дава на президента пълномощието да в профил жителите на " враждебна нация ", в случай че се занимава с " настъпление или хищническо навлизане " на Съединени американски щати.
" 60 минути ", откри, че доста мигранти.
Прокламацията неотложно провокира правосъдни разногласия, в това число две правосъдни дуела, които към този момент са били до Върховния съд по спешния му докет. В първия случай, вкаран във Федералния областен съд във Вашингтон, D.C., Върховният съд съобщи, че всевъзможни провокации за премахване според Закона за извънземните врагове би трябвало да бъдат въведени в правосъдния регион, където се организира мигрант. Texas, Colorado, New York and California have blocked the Trump administration from using the Alien Enemies Act to deport migrants being held in their regions.
The second case to reach the Supreme Court arose when Venezuelan migrants detained by immigration officials at a facility in the Northern District of Texas sued to challenge their removals under the Alien Enemies Act.
The high court temporarily blocked the Депортациите на мигрантите през април и по-късно изпратиха делото назад в Апелативния съд на Съединени американски щати за 5-ти кръг за по-нататъшен обзор, откакто откри, че администрацията на Тръмп не е дал на мигрантите задоволително известие-24 часа-от идните им депортации.
Върховният съд не се обърна към законността на премахването според Закона за непознатите врагове. Използването на Закона за извънземните врагове за унищожаване на венецуелски мигранти в Северния окръг на Тексас. Съдът съобщи в решението си за 2-1, че няма хищна навлизане или навлизане от Трен де Арагуа-предпоставки за извикване на закона.
5-ти кръг е първият апелативен съд, който ще се обърне към това дали господин Тръмп вярно се е призовал за законодателството на Тръмп. материя. "
Уволнение на членове на самостоятелни организации
Г -н. Тръмп прекара месеците си обратно в Белия дом, като натиска границите на изпълнителната власт, в това число посредством уволняване на чиновници в самостоятелни организации, назначени от някогашния президент Джо Байдън.
Г -н. Trump's attempts to remove members of the National Labor Relations Board, Merit Systems Protection Board, Federal Reserve Board of Governors, Consumer Product Safety Commission and Federal Trade Commission, to name a few, have all led to legal challenges by the ousted officials.
In cases brought by Gwynne Wilcox and Cathy Harris, members of the NLRB and MSPB, respectively, a lower court ordered them to be reinstated to their roles. Federal judges in Washington, D.C., ruled their firings violated federal laws that shielded them from being terminated without cause and cited a 1935 Supreme Court decision that said Congress could enact removal protections for members of multi-member boards that met certain criteria.
The Trump administration asked the Supreme Court for emergency relief allowing it to fire Wilcox and Harris while their cases proceed, and the court gave the president the Зелената светлина за унищожаване на чиновниците към този момент.
Междувременно Федералният апелативен съд във Вашингтон, D.C., изслуша устните причини по отношение на предлагането на господин Тръмп да уволни Уилкокс и Харис през май, само че към момента не е издал решение.
Но в друг случай, включващ опита на г -н Тръмп да уволни комисаря на FTC Ребека Кели Клане, администрацията на Тръмп изиска от Върховния съд да реши дали отбраната на премахването на членовете на комерсиалната комисия нарушава разделянето на пълномощията. Администрацията желае Върховният съд да поеме разногласието за отстраняването на клането, преди Апелативният съд да се произнесе.
Поне едно правораздаване, Брет Кавано, счита, че е време Върховният съд да се обърне към законността на рестриктивните мерки за премахване на членове на самостоятелни организации. В едно взаимно мнение по дело, обвързвано с уволнението на г -н Тръмп на трима членове на Комисията за сигурност на потребителите, Кавано съобщи, че има " най-малко обективна вероятност ", че Върховният съд ще стеснява или анулира изпълнителя на Хъмфри против Съединените щати, че 1935 година е завземане, че отбраната на въпроса за избрани реализатори. Как да разгадаем отворен или противоречив въпрос за федералния закон, по -нататъшното навлизане в долните съдилища не е изключително потребен, защото по -ниските съдилища не могат да трансформират или анулират прецедента на този съд “, написа той.
Гражданството на Birdwright
Планът на президента за преустановяване на поданството на президента към този момент е бил пред Изпреварния съд, само че справедливите не се обръщат към конституционността. Instead, the dispute involved whether federal judges have the ability to issue nationwide injunctions, or orders that universally block enforcement of a policy beyond the plaintiffs in a case.
The high court said judges are limited in their ability to grant that sweeping relief, but left open other avenues like class-action lawsuits or challenges to an agency rule brought under the Administrative Procedure Act, a federal law governing the agency rule-making Процес.
След това решение през юни, няколко групи ищци променят първичните си каузи и помолиха окръжните съдилища да удостоверяват като класове деца, обхванати от изпълнителния ред на господин Тръмп и ще бъдат отказани от поданството на първородните. През юли изпълнителната заповед на г -н Тръмп е противоконституционна.
Белият дом съобщи в отговор на решението, че чака „ с неспокойствие да бъде оневинен за обжалване. “
Решението от 9 -ти кръг е първият от апелативния съд за справяне с конституционността на изпълнителната заповед на г -н Тръмп.
