„Предварителен затвор, а не наказание“: Какво каза SC, отказвайки освобождаване под гаранция на Shajeel Imam, Umar Khalid по делото за бунтовете в Делхи
Прочетете също | Върховният съд отхвърля освобождение под гаранция на Умар Халид, имам на Шарджил в каузи за протести в Делхи
Ето какво сподели Върховният съд в заповедта, както е обявено от Bar and Bench:
-Член 21 заема централно място в конституционната скица. Предварителният затвор не може да се одобри за темперамент на наказване. Лишаването от независимост няма да бъде случайно. UAPA като специфичен статут съставлява законодателна присъда по отношение на изискванията, при които може да бъде предоставена гаранция в досъдебния стадий.
-Umar Khalid и Sharjeel Imam стоят на качествено друга основа спрямо други обвинени
-UAPA закононарушенията рядко се лимитират до изолирани дейности. Законовата скица отразява това схващане
- Този съд е уверен, че материалите на обвиняването разкриват prima facie обвинявания против жалбоподателите Umar Khalid и Sharjeel Imam. Законоустановеният предел е притеглен от тези жалбоподатели. Този стадий от производството не оправдава разширението им под гаранция.
-Гаранцията не е конгрес за оценка на отбраната. Съдебното ограничаване не е абдикация от дълг. Правилното използване изисква съдът да предприеме структурирано следствие. Дали следствието разкрива prima facie закононарушения. Дали ролята на обвинения има рационална връзка с осъществяването на закононарушението.
- Става належащо всяка тъжба да се преглежда без значение.
- След привършване на разпита на предпазени очевидци или приключване на една година от тази заповед, тези жалбоподатели могат да бъдат свободни да подадат молба за освобождение под гаранция.
Не може да се одобри, че досъдебното отнемане от независимост има темперамент на наказване.-Gulfisha Fatima, Meeran Haider, Shifa Ur Rehman, Mohd. Салем Хан и Шадаб Ахмад са позволени. Пускането под гаранция на тези обвинени не демонстрира размиване на обвиняванията против тях. Те ще бъдат освободени под гаранция при следните условия (има към 12 условия). Ако изискванията са нарушени, съдът ще има право да анулира гаранцията, откакто изслуша обвинения.
Прочетете също | Присъда на SC по делото Umar Khalid НА ЖИВО: Върховният съд произнася присъда
- Пренебрегването на разграничението сред централните функции, изпълнявани от някои обвинени, и подпомагащата роля, изпълнявана от други обвинени, единствено по себе си би довело до произвол.
