Преместването за отстраняване на шерифа на Нанси Гътри се проваля, тъй като надзорните органи на окръг Пима отнасят обвинения за лъжесвидетелстване до AG

Превключете сред изданията в Калифорния и Ню Йорк тук.

Първоначално оповестено от:

Ходът за премахване на шерифа на окръг Пима Крис Нанос се провали по време на съвещание на Надзорния съвет във вторник вечерта, макар че бордът гласоподава да отнесе обвиняванията в лъжесвидетелстване до офиса на основния прокурор на щата, защото предходното досие на Нанос и оправянето със случая Нанси Гътри бяха строго тествани.

Републиканецът Стив Кристи изиска бордът да разгласи длъжността на шерифа за свободна и да стартира незабавна процедура за замяната му.

Никой обаче не поддържа предлагането и опитът за отстраняването му се провали.

След това демократът Рекс Скот направи предложение обвиняванията в лъжесвидетелстване против Nanos да бъдат отнесени до щатската работа на AG, което бордът утвърди с гласоподаване 4-0, а Кристи се въздържа.

„ Основното ми безпокойствие по отношение на това, което се случва в отдела на шерифа, е, че нашият определен шериф не е положил забележими старания да възвърне връзките и доверието в най-големия ни отдел “, сподели Скот по-късно гласоподаване. „ Най-показателният образец за това беше единомислещото гласоподаване на организацията на заместник-председателя на окръг Пима, която разгласи съмнение към неговото управление. “

Действията на борда приключиха конфликт с високи залози по обвиняванията, че индивидът, управляващ следствието на отвличането на Гътри, е излъгал под клетва по отношение на предишното си полицейско досие.

Развитието последва седмици на възходящ напън от страна на управлението на окръга, като двама надзорници, Кристи и демократът Мат Хайнц, упорстваха за премахване на определения шериф или предприемане на публични дейности против него.

„ Това е отговорност за човек, който избягва отговорност от десетилетия “, сподели Хайнц пред Fox News Digital предходната седмица, наричайки Nanos „ опасност за публичната сигурност “.

В центъра на разногласието са изказванията, че Нанос е подвел длъжностни лица относно своята дисциплинарна история като тексаски служител на реда през 70-те и 80-те години на предишния век.

Твърденията произтичат от показания в правосъден развой, където Нанос сподели под клетва, че в никакъв случай не е бил отстраняван от служба като чиновник на правоприлагащите органи.

Хронологията на изгубването на майката на Савана Гътри:

Документите от Ел Пасо, получени първо от Република Аризона и по-късно оповестени обществено от окръга, демонстрират, че той е бил отстраняван неведнъж и е подал оставка вместо преустановяване.

Кристи сподели, че шерифът към този момент е пропуснал крайния период да отговори на въпроси под клетва от борда, което ескалира обстановката.

„ Той към този момент отхвърли тази молба... тъй че сме в идната фаза “, сподели Кристи, сигнализирайки за евентуален ход за освобождение на офиса.

Тъй като шерифът е определено длъжностно лице, отстраняването му е правно комплицирано, макар че надзорните органи показаха рядко употребен закон от Аризона, датиращ от 1800 година, като вероятен път напред.

Дори и без премахване, Хайнц сподели, че бордът може да предприеме други дейности, в това число приемане на резолюция, изразяваща липса на доверие или третиране на обвиняванията за наказателно следствие от основния прокурор.

Той означи също, че присъда по обвинявания в лъжесвидетелстване в последна сметка би принудила шерифа да напусне поста.

Засилвайки напрежението, и двете страни са наели външни юридически съветници вместо да разчитат на офиса на окръжния прокурор, ход, съгласно Кристи, коства спомагателни пари на данъкоплатците.

В писмен отговор до борда, Nanos отхвърли изказванията, като аргументира